Вопросы ведения подраздела КОСМОНАВТИКА, объявления

[Альфа]

НАСАран корень ругательный.

-ран? Ничего подобного

Никакой тут российской академии наук нет и ей не пахнет. Если уж использовать корень НАСА, то логичнее НАСАфил.  

Используйте. 

[Coзерцaтeль]

Альфа, Вы прикалываетесь? Скажите откровенно!
К сведению, -гей не ругательство.
Гей (англ. gay) — английское прилагательное, изначально означавшее «беззаботный», «весёлый», «яркий, театральный».
http://yandex.ru/yandsearch?text=wiki+%D0%B3%D0%B5%D0%B9&lr=11067

Вы все такие веселые! Всмысле, смеяться любите. Очень. Смайлами. Так что термин опровергей, опровергейша не оскорбления, а констатация факта. И не более.

[Альфа]

Альфа, Вы прикалываетесь? Скажите откровенно!
К сведению, -гей не ругательство.
Гей (англ. gay) — английское прилагательное, изначально означавшее «беззаботный», «весёлый», «яркий, театральный».
http://yandex.ru/yandsearch?text=wiki+%D0%B3%D0%B5%D0%B9&lr=11067

Так что термин опровергей не оскорбление, а констатация факта. И не более.

"идиот", "имбицил", "дебил", "даун" - суть тоже констатация медицинского факта. Так же, как "педераст". Желаете, чтобы с Вами общались в таком ключе?
Созерцатель, не читайте лекцию о геях. Вас это не украшает.

[марсианин]

Нет ничего оскорбительного в НАСАранах. Смотрите - насаране, марсиане, инопланетяне и т. д. Раса такая

[НеПрохожий]

В армии например за обращение опроверГЕЙ, бьют ночью или в укромном месте такого до полусмерти (устроить темную),в зоне за такое обращения сразу заточку в бок, или в висок, в приличном обществе за такое обращение бьют по морде Хама.

[Coзерцaтeль]

"идиот", "имбицил", "дебил", "даун" - суть тоже констатация медицинского факта. Так же, как "педераст". Желаете, чтобы с Вами общались в таком ключе?

А вы попробуйте!

Созерцатель, не читайте лекцию о геях. Вас это не украшает.

А Вы, барышня, прекратите играть на одной стороне. Модератор Вы или где?

[Альфа]

А вы попробуйте!

Не советую меня шантажировать

А Вы, барышня, прекратите играть на одной стороне. Модератор Вы или где?

"Тревожная кнопка" - и я отвечаю на Ваши претензии

[Oleg K]

Бред какой-то.  Я в принципе согласен что на личности переходить не надо. Но почему нельзя комментировать в ветках чьи-то сообщения, если автору ярлыков не навешиваешь (а НеПрохожий для этого три топика держит и с эпитетами не церемонится)? И что подразумевается под "действия модераторов"? Если Хома выступает как участник, то его посты ессно можно комментировать. Да Хома у нас юридически не модератор. "Звезды" на нем не висят и, как говорит Админ, лунка - это его авторская ветка.   Ну и действия автора  и его политику в ветке тоже обсуждать можно.

Всем прекрасно известно, что в Лунке многие люди, придерживающиеся противоположного взгляда, чем "скептики", высказываться возможности не имеют.

[Альфа]

Что значит "обсуждать участников Лунки"(а других можно?)?

Участников БФ - нельзя. Для этого Полигон.

Где это Здесь?

В Космонавтике

и воообще где правило и какое это правило?
ммм?

№ 11:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=132959.msg1808535#msg1808535

 Я в принципе согласен что на личности переходить не надо. Но почему нельзя комментировать в ветках чьи-то сообщения, если автору ярлыков не навешиваешь

Можно. Спорьте с позицией, кто Вам не даёт?

(а НеПрохожий для этого три топика держит и с эпитетами не церемонится)?

Эпитетами кому? ССылки можно?

И что подразумевается под "действия модераторов"? Если Хома выступает как участник, то его посты ессно можно комментировать. Да Хома у нас юридически не модератор. "Звезды" на нем не висят и, как говорит Админ, лунка - это его авторская ветка.   Ну и действия автора  и его политику в ветке тоже обсуждать можно.

Информацию из постов - можно. Чётко по темам. Но без обсуждения личности. Переход на личности - в Полигоне.

Всем прекрасно известно, что в Лунке многие люди, придерживающиеся противоположного взгляда, чем "скептики", высказываться возможности не имеют.

Это не проблема Космонавтики. Лунка находится в "Науке". Там глобмод - Алекспо. Ему и пишите.

[Oleg K]

Участников БФ - нельзя. Для этого Полигон.В Космонавтике
№ 11:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=132959.msg1808535#msg1808535
Можно. Спорьте с позицией, кто Вам не даёт?

П.11 Гласит:

Запрещается обсуждать личность, мотивы поведения и привычки

Я здесь в упор не вижу запрета обсуждения версий авторов постов, их ссылок и вообще их взглядов.

[Альфа]

П.11 Гласит:Я здесь в упор не вижу запрета обсуждения версий авторов постов, их ссылок и вообще их взглядов.

Верно поняли, Олег. Спорьте с позицией оппонента, не переходя на личности.

так что такое " обсуждать личность"?

См выше. Не спорить с позицией, а переходить на личности. Что запрещено.

И какое отношение это имеет к тому что Вы стерли?

Жалобы были. Троллизм.

[Альфа]

Что такое троллизм? Где троллизм в правилах?

1. Нарушение тематики (включая личную переписку/перебранку) расценивается как флуд .

Чтоо значит "переходить на личности"? пример.
и конкретно к тому, что Вы удалили.

Напишете - будет Вам пример ЗДЕСЬ.
Конкретно к тому, что удалила - рыться не буду. Повторяю, жалобы были. Времени после поездки в Европу было мало, поэтому удаляла без комментов. Впредь буду комментировать в этой ветке.

[Альфа]

Я должен написать что?
Вы модерируете, Вы даете обоснование своим действиям. Вы что, не можете объяснить их?
Что значит "переходит на личность" , "троллизм", "обусждение личности"?

См Правила

 

то, что Вы удалили было примерно следуещее:
"в связи с постоянными попытками и действиями направленные на изгнание противников Лунной Аферы и не восприятия их критики, бла-бла-бла
по причине попыток троллинга и развода на флуд путем распространения ложных сведений, попыток создать дополнительную тему для трепа тем самым создавая видимый хаос и полный флуд
 к примеру со стороны пользователя Лаиссэ
предлагаю на такие попытки не вестись а пользователей зачинщиков ставить в игнор
"
как то так.

Выделила синим обсуждение поведения юзеров и переход на личность.
 

Где тут переход на личность? Я просто привел пример. Спорить что Лаиссэ не троллила?

Где? В Лунке?

[Альфа]

Что то Вы юлите в правилах. Об этом я написал и буду писать в "Вопросы Админу".
Вы собираетесь удалять сообщения НеПрохожего подпадающие под новоиспеченный пунктик правил?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=192704.msg2821511#msg2821511
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=110512.msg2805407#msg2805407

Прошерстила. Оскорблений не нашла. НеПрохожий обсуждает позицию, а не поведение ника.

Напомню что пользователи которых обсуждает непрохожий имеют учетную запись тут, т.е. он обсуждает пользователей БФ:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=110512.msg2810722#msg2810722
http://balancer.ru/user/2450/posts/2012/05/19/
http://forums.airbase.ru/2012/05/t81580,179--idiot-klub-8.9065.html

Что не касается БФ, даже обсуждать не намерена. Надеюсь, Вы поняли, почему.
Что до первой ссылки - опять, где жалоба от ER? Ничего криминального не нашла. Может, подскажете?

[Альфа]

нету в правилах троллизма. Зачем Вы вводите в заблуждение?

Что, на форумах позволено троллить? Покажите мне сие в Правилах БФ. Я Вам ответила про флуд. Мало?

"Пользователи БФ" - это личность?

Да. За каждым ником - живой человек.

"к примеру пользователь Лаиссэ" - ну вот как Вы это отнесли к не понятному действию "переход на личности"?

Повторяю вопрос: Вы обсуждаете юзера Лаиссэ в Космонавтике или в Лунке? Это важно.

Как? Надо же разъяснить, чтобы не было проблем. Вы можете сформулировать действие "переход на личности".

Это ответ на аргумент, основанный не на его сути, объективных фактах и логических рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент. В общем случае он состоит в указании на факты, характеризующие самого оппонента, но не имеющие отношения к его аргументации.

Иными словами, спорьте с позицией Лаиссэ, а не обсуждайте ее действия(флуд и т.п.)

[Альфа]

Кстати НеПрохожий
во всех его сообщениях обсуждает пользователей БФ.
Ну как,
ведь если бы он вел с ними диалог, то он бы к ним обращался напрямую, а он...
-цитата пользователя
-НАСАран имя пользователя(да даже без имени это уже НАРУШЕНИЕ, так как цитировать нельзя) то-то
т.е. обсуждает пользователя кого цитирует.

Позицию он обсуждает, а не насарана-пользователя. Докажите обратное.

[Альфа]

Нет не понял.
Это касается БФ. ОН ОБСУЖДАЕТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ БФ.
Иначе считать отныне что любые упоминания НеПрохожего относятся к забаненому пользователю с Авантюры и не имеет отношения к БФ.

Каким боком на БФ Авантюра? Поясните мне.

Он там обсуждает пользователя ER*. переходит на личности.

Где? На Авантюре?

"поведение ника"? это че такое?

Поведение реального человека под ником, выбранным им для данного форума.

ув. Альфа,
"предоставьте определения"
"переход на личность"

"обсуждение личности"
"обсуждение ника"

см мой ответ выше.

"обсуждать позицию ..."

позиция оппонента практически во всех аргументах является предметом обсуждения и именно к ней относятся основания аргументов, выдвигаемых в ходе дискуссии. Иными словами, дискутируют об аргументах, фактах, явлениях.

"троллизм"

"Троллизм" - "демонстративное непонимание" аргументации собеседника и явные попытки увода разговора от темы вместо предоставления потребованных аргументов после громких, неподкреплённых фактами заявлений, а также перепосты и картинки без комментариев, либо с комментариями не по теме дискуссии.

[речник]

  Держись АЛЬФА.
 Они все равно с тобой не справятся . Им слабо . Они защищают ложь, а СИЛА в ПРАВДЕ . Правда за Тобой .

[Oleg K]

Позицию он обсуждает, а не насарана-пользователя. Докажите обратное.

А может П.11 почитаем внимательно?
Запрещается обсуждать МОТИВЫ ПОВЕДЕНИЯ.  
А если уж Вы тут решили встать на правовую позицию, то плз чистите авгиевы конюшни НеПрохожего. Мне сколько примеров привести про "связь с НАСА" или нечто подобное? 50 или 100?

[Oleg K]

  Держись АЛЬФА.
 Они все равно с тобой не справятся . Им слабо . Они защищают ложь, а СИЛА в ПРАВДЕ . Правда за Тобой .

Разговор не о правде а о модерировании.