Давайте поговорим о силе. тема для мыслителей.

[дiдусь]

Николаев выдвинул тяжкие обвинения в адрес Максвелла.
Прав ли он?

Частично - да. Но главная вина на отцах-основателях СИ - это они постарались всячески дезавуировать ошибки Максвелла.

[Михаил Гонца]

Частично - да. Но главная вина на отцах-основателях СИ - это они постарались всячески дезавуировать ошибки Максвелла.

Да, энти постарались "на славу", чтобы угодить "гениальнейшему"...   

[Михаил Гонца]

Нужно заманить Николаева на наш Форум.
Мне нравится его здравое независимое (и даже храброе) мышление.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ваша радиационная теория абсолютно бы не пострадала, если бы Вы с потолка взяли не скорость 9*10²⁰ см/сек, а , допустим 10⁴⁰ см/сек. Даже лучше бы стала выглядеть: массы гравитонов и прочей мути стали бы ближе к "разумным" цифрам.

Пострадала бы,еще как! Он не может объяснить,где столько энергии взять на излучение этих гравитино. На вопрос ,откуда дровишки?  небрежно так отвечает,из лесу,вестимо! А то ,что лес на травку ,или даже на плесень на травке , скорее похож ,его не смущает! И опыт нам не дает ничего с ТАКИМ  удельным энерговыделением.А бумага все стерпит и 10в 20й,и 10 в 40й.

[дiдусь]

Ну, C^2  всюду встречается. Интерпретация не та.
Что поделаешь..., эта "муть", похоже, управляет Вселенной   

Не управляет она Вселенной. Вселенной управляет похоже с.
Просто Эйньштень с какого-то перепугу перепрыгнул через mc и сразу оказался один на один с mc². А тяму-то не хватило понять, что mc² - это та самая калория (теплород), который он так красочно вместе с Инфельдои "изгнал" из науки.
Он ведь не только эфир оттуда "изгонял".
Вот, к примеру, фотон - это mc³. Ну так чо? давайте портреты дидуся на столбах теперь расклеивать?

[Михаил Гонца]

Пострадала бы,еще как! Он не может объяснить,где столько энергии взять на излучение этих гравитино. На вопрос ,откуда дровишки?  небрежно так отвечает,из лесу,вестимо! А то ,что лес на травку ,или даже на плесень на травке , скорее похож ,его не смущает! И опыт нам не дает ничего с ТАКИМ  удельным энерговыделением.А бумага все стерпит и 10в 20й,и 10 в 40й.

"Откуда дровишки?" Вам (да и нам      ) никто не скажет.
Это внутрення энергия реактора-материи. Но она человекам недоступна...
По крайней мере - во всей полноте.

[Михаил Гонца]

Не управляет она Вселенной. Вселенной управляет похоже с.
Просто Эйньштень с какого-то перепугу перепрыгнул через mc и сразу оказался один на один с mc². А тяму-то не хватило понять, что mc² - это та самая калория (теплород), который он так красочно вместе с Инфельдои "изгнал" из науки.
Он ведь не только эфир оттуда "изгонял".
Вот, к примеру, фотон - это mc³. Ну так чо? давайте портреты дидуся на столбах теперь расклеивать?

Нет, здесь я категоричен: через С гравитацию невозможно объяснить!
Да и электростатику тоже.

[Олег Владимирович Лавринович]

"Откуда дровишки?" Вам (да и нам      ) никто не скажет.
Это внутрення энергия реактора-материи. Но она человекам недоступна...
По крайней мере - во всей полноте.

Весь физический опыт взаимодействия вещества говорит о наличиии прельно допустимой величины этих взаимодействий после которых структура вещества разрушается.Из опыта известно,что для конденсированной материи количество энергии поглощаемое или выделяемое веществом не может быть существенно больше 150-200вт /грамм! без разрушения.Хоть электричество,хоть механческая энергия,хоть излучение,хоть ядерная. У ВАс же порядки на 3х нулей больше! НОНСЕНС!

[дiдусь]

Нет, здесь я категоричен: через С гравитацию невозможно объяснить!
Да и электростатику тоже.

А её не надо через с объяснять. Через с надо объяснять развитие материи. Ваши сумасшедшие полёты с суперсветовыми скоростями не имеют места в мире.
Даже электрон в атоме нежно и спокойно обнимает массу, спокойно вибрируя, а не носится как угорелый по орбиталям дурацким.
Вы посмотрите на его размерность [м²/с]! м² - это та самая простынка, которой он укутывает массу [м³/с²], а 1/с - это та самая вибрация.

[Олег Владимирович Лавринович]

"Откуда дровишки?" Вам (да и нам      ) никто не скажет.
Это внутрення энергия реактора-материи. Но она человекам недоступна...
По крайней мере - во всей полноте.

Я об упаковке не спорю! Недоступно,считай ,что нет! Но! Весь физический опыт взаимодействия вещества говорит о наличиии прельно допустимой величины этих взаимодействий после которых структура вещества разрушается.Из опыта известно,что для конденсированной материи количество энергии поглощаемое или выделяемое веществом не может быть существенно больше 150-200вт /грамм! без разрушения.Хоть электричество,хоть механческая энергия,хоть излучение,хоть ядерная. У ВАс же порядки на 3х нулей больше! НОНСЕНС!

[Михаил Гонца]

Еще раз обращаю ваше внимание на такое обстоятельство:
Человеку известны только 3-4 основных типов фундаментальных взаимодействий в Природе - гравитационное, электростатическое, электромагнитное, а также сильное (ядерное). Последнне я отбросил, считая, что ядра элементов спресованы гораздо раньше в могучих топках Вселенной.
Других нет.

А это означает, что есть предел делимости материи в глубину и что где-то "на самом дне" работают "источники" всей энергетики материи.
Также как есть абсолютный ноль температуры.

[Михаил Гонца]

Я об упаковке не спорю! Недоступно,считай ,что нет! Но! Весь физический опыт взаимодействия вещества говорит о наличиии прельно допустимой величины этих взаимодействий после которых структура вещества разрушается.Из опыта известно,что для конденсированной материи количество энергии поглощаемое или выделяемое веществом не может быть существенно больше 150-200вт /грамм! без разрушения.Хоть электричество,хоть механческая энергия,хоть излучение,хоть ядерная. У ВАс же порядки на 3х нулей больше! НОНСЕНС!

"Недоступно, считай что нет" - это неприемлемый тезис! И он опровергнут многократно человеческой практикой.
С остальными суждениями нужно повременить, обмозговать ЧТО там и КАК...

[дiдусь]

Возможно, Вы на верном пути,но зачем Вам нулевые размеры точки, линии, поверхности?
Лучше берите их "бесконечно малыми" - по примеру моих ультра-микрочастиц.

У физической величины, имеющей размерность м² не может быть толщины, иначе она была бы м³.
Михаил! Не сильтесь это понять! Вы Планковец, а это доступно для понимания только Зоммерфельдовцам.

[Олег Владимирович Лавринович]

Еще раз обращаю ваше внимание на такое обстоятельство:
Человеку известны только 3-4 основных типов фундаментальных взаимодействий в Природе - гравитационное, электростатическое, электромагнитное, а также сильное (ядерное). Последнне я отбросил, считая, что ядра элементов спресованы гораздо раньше в могучих топках Вселенной.
Других нет.

А это означает, что есть предел делимости материи в глубину и что где-то "на самом дне" работают "источники" всей энергетики материи.
Также как есть абсолютный ноль температуры.

Я не спорю об упаковке ,пусть есть ,пусть работают! Стоп!
Вот когда они работают,что б не превратиться в плазму они должны работать потихоньку. А ВЫ для этого притягиваете  динамический процесс излучения ,который требует энергетики сверх всяких разумных пределов.
Отмахнуться ,что они взаимодействуют без взаимлдействия? Лучше в бога верить. Это противоречит всем наблюдениям и всему опыту!

[Михаил Гонца]

"Недоступно, считай что нет" - это неприемлемый тезис! И он опровергнут многократно человеческой практикой.
С остальными суждениями нужно повременить, обмозговать ЧТО там и КАК...

Звезды, галактики и квазары (возможно, еще какие-то чуда) показывают очччень разнообразное поведение материи. Нам многому еще нужно научиться у них...

[Олег Владимирович Лавринович]

"Недоступно, считай что нет" - это неприемлемый тезис! И он опровергнут многократно человеческой практикой.
С остальными суждениями нужно повременить, обмозговать ЧТО там и КАК...

Пока не открыто,считай ,что нет! Это как ЗЕМЛЯ САННИКОВА,то ли была,то ли нет.А фантазироват? Все горазды!
Предположения должны основываться на каком-то опыте!
Где же этот опыт?

[Михаил Гонца]

Я не спорю об упаковке ,пусть есть ,пусть работают! Стоп!
Вот когда они работают,что б не превратиться в плазму они должны работать потихоньку. А ВЫ для этого притягиваете  динамический процесс излучения ,который требует энергетики сверх всяких разумных пределов.
Отмахнуться ,что они взаимодействуют без взаимлдействия? Лучше в бога верить. Это противоречит всем наблюдениям и всему опыту!

Повидимому, Вы переоцениваете Ваши расчеты.
Гравитонная энергетика Солнца практически не видна, а вот световая...

[Олег Владимирович Лавринович]

Звезды, галактики и квазары (возможно, еще какие-то чуда) показывают очччень разнообразное поведение материи. Нам многому еще нужно научиться у них...

Смотри и удивляйся! Может, этих объектов вообще нет!
Нам бы поближе разобраться.Нам же за квазары не платят,чего о них думать?

[Олег Владимирович Лавринович]

Повидимому, Вы переоцениваете Ваши расчеты.
Гравитонная энергетика Солнца практически не видна, а вот световая...

А гравитонной может и не быть!

[Михаил Гонца]

Пока не открыто,считай ,что нет! Это как ЗЕМЛЯ САННИКОВА,то ли была,то ли нет.А фантазироват? Все горазды!
Предположения должны основываться на каком-то опыте!
Где же этот опыт?

Есть уверенность, что будет открыта!

Опыты вот где:

1."Похудение эталона килограмма"
2.Удаление планет от Солнца
3.Гравитонный мотор, - который Вы, как опытный инженер, должны были дааа..авно реализовать