Современные космические технологии

[Oleg K]

И никого...

Я с интересом читаю. А срач пусть у Хомы в палате устраивают. За инфу спс.

[osv]

Я с интересом читаю. А срач пусть у Хомы в палате устраивают. За инфу спс.

Мросто монолог не интересен. Хотелось бы конструктивную дискуссию

[ф.К.]

Мросто монолог не интересен. Хотелось бы конструктивную дискуссию

Вот как-то раз,захотела барыня мужика...

Какая может быть дискуссия с копипастой?

[osv]

Вот как-то раз,захотела барыня мужика...

Какая может быть дискуссия с копипастой?

А из чего же тогда брать информацию?

[ф.К.]

Ну хорошо,вот вам темы для дискуссий
1.Что вы можете сказать о комплексе ЛК-700?


2.Сколько было сделано кораблей 11ф92,и почему 3 июля вместо него на ракету Н1 поставили переделанный из 11ф91 корабль(№ 10) с макетом  ЛК?
http://www.astronaut.ru/animals/text/2130.htm

3.Когда и на чем собирался лететь на Луну Леонов в 1969м году?

[НеПрохожий]

Пусть нам бандеровец расскажет как АстронаХты Аполлона 13 на Луне плясали и Сервейр 3 разобрали на запчастии

[osv]

Ну хорошо,вот вам темы для дискуссий
1.Что вы можете сказать о комплексе ЛК-700?


2.Сколько было сделано кораблей 11ф92,и почему 3 июля вместо него на ракету Н1 поставили переделанный из 11ф91 корабль(№ 10) с макетом  ЛК?
http://www.astronaut.ru/animals/text/2130.htm

3.Когда и на чем собирался лететь на Луну Леонов в 1969м году?

1. Это далекое прошлое. Эти комплексы были мертворожденными. Одна из причин - много двигателей и  блоков. Вторая - токсичное топливо. Да и потом - где кроме Луны и Марса могли бы быть применены эти ракеты? Позже пришли к созданию универсильного носителя "Энергия".

2. Сколько было сделано кораблей 11ф92,и почему 3 июля вместо него на ракету Н1 поставили переделанный из 11ф91 , я извините не знаю

3. Поведайте - Когда и на чем собирался лететь на Луну Леонов в 1969м году

[ф.К.]

1. Это далекое прошлое. Эти комплексы были мертворожденными. Одна из причин - много двигателей и  блоков. Вторая - токсичное топливо. Да и потом - где кроме Луны и Марса могли бы быть применены эти ракеты? Позже пришли к созданию универсильного носителя "Энергия".

2. Сколько было сделано кораблей 11ф92,и почему 3 июля вместо него на ракету Н1 поставили переделанный из 11ф91 , я извините не знаю

3. Поведайте - Когда и на чем собирался лететь на Луну Леонов в 1969м году

1.Чушь полнейшая.На новой американской ракете Falcon Heavy будет стоять 27 двигателей,а выводить с её помощью собираются всего 53т.В то время как Н-1 в перспективе (с верхними водородными ступенями)должна была выводить 120т.
Великий поход-2,и Титан-2,запускавшие китайских и американских космонавтов работали на токсичном топливе и ничего.
Кроме Луны и Марса?А вы про остальные планеты Солнечной системы не забыли,ныне труднодостижимые из-за маломощных носителей?
Да и вообще,на МКС ушло уже миллиардов 200,а толку?99,999% населения даже не знает кто там сейчас работает и когда туда полетел.Туристов возят - позорище.Если бы эти деньги потратили на создание базы на Луне...
Однако я вас спрашивал о конкретном носителе для ЛК-700,вы видать не в курсе...
2.Вы не можете сказать официальную версию ,почему?
3.Вы не можете сказать официальную версию ,почему?

[osv]

1.Чушь полнейшая.На новой американской ракете Falcon Heavy будет стоять 27 двигателей,а выводить с её помощью собираются всего 53т.

Посмотрим что из этого получится

В то время как Н-1 в перспективе (с верхними водородными ступенями)должна была выводить 120т.

Ну может и могла бы. Ее в принципе наверное можно было довести до летного состояния. А что потом? Строить базу на Луне? Смысл? Цена вопроса?

Великий поход-2,и Титан-2,запускавшие китайских и американских космонавтов работали на токсичном топливе и ничего.

Они не сопоставимо малы по сравнению с УР-700. Но даже при падении ступеней "Протонов" возникали проблемы экологического характера

Кроме Луны и Марса?А вы про остальные планеты Солнечной системы не забыли,ныне труднодостижимые из-за маломощных носителей?

А сейчас есть необходимость туда лететь?

Да и вообще,на МКС ушло уже миллиардов 200,а толку?99,999% населения даже не знает кто там сейчас работает и когда туда полетел.Туристов возят - позорище.

Согласен. "Мир" был на порядок дешевле и дал на порядок больший результат. МКС - международный "баблопил"

Если бы эти деньги потратили на создание базы на Луне...

И было бы тоже, что с МКС. Смысл создания таких баз? На 200 млрд наверное можно было купить элементарный набор лекарств для 200 000 000 человек в бедных странах.

Однако я вас спрашивал о конкретном носителе для ЛК-700,вы видать не в курсе...

Знаю, что был такой проект, но серьезно я их не воспринимаю и особо не интересуюсь

2.Вы не можете сказать официальную версию ,почему?
3.Вы не можете сказать официальную версию ,почему?

Не могу. Все знать не возможно, да и не нужно

[ф.К.]

Ну может и могла бы. Ее в принципе наверное можно было довести до летного состояния. А что потом? Строить базу на Луне? Смысл? Цена вопроса?

1.Повышение эффективности и снижение на порядок стоимости процесса научного исследования Луны.
2.Замена гонки вооружений соревнованием в освоении космического пространства.
3.Работа на будущее,в котором Луна станет передовым космодромом Земли(низкая вторая космическая скорость) , главной базой для космического производства(технологии требующие вакуума,низкой гравитации),полигоном длля испытаний  ЯРД,и прочее,и прочее
Да и нельзя недооценивать изменения в общественном сознании людей в сторону осознания своего места в масштабах космического пространства и более оптимистичного взгляда на будущее.Одно это многократно окупит все расходы.
 

Они не сопоставимо малы по сравнению с УР-700. Но даже при падении ступеней "Протонов" возникали проблемы экологического характера

Один из вариантов УР-700,показанный на рисунке представлял собой добавление дополнительной 1й ступени  к "Протону.Именно этот вариант представлен на рисунке для комплекса ЛК-700.
А что касается экологии ,то нет ничего вреднее ракет на твёрдом топливе,особенно для озонового слоя атмосферы.

А сейчас есть необходимость туда лететь?

Если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно.

Согласен. "Мир" был на порядок дешевле и дал на порядок больший результат. МКС - международный "баблопил"

НАдо помнить,что главной задачей космической станции изначально была отработка условий межпланетного полёта.

И было бы тоже, что с МКС. Смысл создания таких баз? На 200 млрд наверное можно было купить элементарный набор лекарств для 200 000 000 человек в бедных странах.

А какой вам вообще смысл жить,если вы всё равно умрёте?
И почему деньги на лекарства нельзя получить за счёт сокращения военных расходов или за счёт сокращения расходов на роскошь для милионеров?

Знаю, что был такой проект, но серьезно я их не воспринимаю и особо не интересуюсь

Если вы не интересуетесь историей космонавтики,то в чем смысл вашей темы?

Не могу. Все знать не возможно, да и не нужно

Сложно дискутировать с человеком,девиз которого -меньше знаешь,крепче спишь.

[НеПрохожий]

Он не человек, он НАСАран...и вообще НИЧЕГО не знает

[osv]

ф.К. 
Все эти разговоры про "проспект Гагарина на Луне"  мне не интересны. Советские прожекты - тоже. Такого в СССР и США было полно. Интересны или реальные образцы техники, или реалистичные разработки

[НеПрохожий]

Очень самокритично! Согласен, этот тип копирующий вранье НАСА и врсхваляющий "успехи" в космосе США  совершенно невменяемый.
Но удалять его посты не надо, пусть все видят кого рекрутируют в адвокаты НАСА....он например утверждал, что АстронаХты Аполлона 14 разбирали Сервейр 3 на "Луне" на запчасти...Спец этот тип ещё ТОТ!!!

[мимошел]

http://top.rbc.ru/society/11/05/2011/590218.shtml

Российские двигатели РД-180 продавали в США за полцены
 
ОАО "НПО "Энергомаш" осуществляло продажу российских ракетных двигателей РД-180 в США за половину затрат на их производство. Как сообщил журналистам аудитор Счетной палаты (СП) РФ Сергей Рябухин, к такому выводу пришла СП в результате проверки деятельности научно-производственного объединения.

"В связи с этим только в 2008-2009гг. убыток от их продаж составил около 880 млн руб., или почти 68% всех убытков "Энергомаша" за этот период", - отмечается в материалах СП.

По данным СП, основную часть выручки от реализации продукции "Энергомаша" составляли средства, поступавшие от исполнения контрактов на экспортные поставки ракетных двигателей РД-180 в США и РД-171М на Украину, а также от выполнения научно-исследовательских работ, в том числе по созданию ракетного двигателя РД-191 для нового семейства российских ракет-носителей "Ангара".

Проверка показала, что в 2008-2009гг. деятельность предприятия была убыточна, причем основную долю убытка составляли работы по реализации РД-180 и РД-171М.

Научно-производственное объединение "Энергомаш" занимается разработкой и производством большинства ракетных двигателей, применяемых на российских ракетах-носителях.

[мимошел]

Ну хорошо,вот вам темы для дискуссий
1.Что вы можете сказать о комплексе ЛК-700?

Нереализованные фантазии. В основном - автора рисунка.

2.Сколько было сделано кораблей 11ф92,и почему 3 июля вместо него на ракету Н1 поставили переделанный из 11ф91 корабль(№ 10) с макетом ЛК?

Говорят, американцы тоже запустили к Луне Аполлон-8 с макетом посадочного корабля.

3.Когда и на чем собирался лететь на Луну Леонов в 1969м году?

На Н-1, ЛОК и ЛК. Но Н-1 не успели отработать.

[osv]

Частный космический корабль CST-100 от Boeing




В рамках контракта с НАСА, стоимостью немногим меньше 18 миллионов долларов, компания Boeing разрабатывает совершенно новый модуль управляемого космического корабля, называемый Crew Space Transportation (CST-100). Размер корабля CST-100 меньше размера космического корабля Orion, но больше размеров капсулы программы Apollo. Благодаря таким размерам модуля, он может быть выведен на орбиту практически любой из имеющихся ракет-носителей, Atlas, Falcon и Delta. Космический корабль CST-100 может взять на борт семь членов экипажа, при его проектировании максимально используются унифицированные модули, которые уже использовались в более ранних конструкциях других космических кораблей.

Предполагается, что аппарат будет доставлять экипаж на Международную космическую станцию и орбитальный комплекс Бигелоу (Bigelow Aerospace Orbital Space Complex).[1].

CST-100 разработан для совершения относительно недолгих путешествий. "100" в названии корабля означает 100 км или 62 мили (низкая околоземная орбита).

Одна из особенностей CST-100 — дополнительные возможности орбитального маневрирования: если топливо в системе, разделяющей капсулу и ракету-носитель не использовано (в случае неудачного старта), оно может потом расходоваться на орбите.

Спускаемый аппарат CST-100 будет больше, чем командный модуль Apollo, однако меньше спускаемого аппарата Orion. Запуск CST-100 компания Boeing будет производить во Флориде. CST-100 можно будет запускать с помощью различных ракет, в том числе Atlas, Delta и Falcon.


Вариан запуска РН Delta IV Медиум

Статьи по теме:
http://www.dailytechinfo.org/space/1525-boeing-predstavlyaet-cst-100-novyj-pilotiruemyj-kosmicheskij-korabl.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/CST-100

Одна из задач - космический туризм
http://www.youtube.com/watch?v=Mn_gXEK5XmQ&feature=player_embedded#at=111

[osv]

Возвращение "Ориона"




Во вторник, 24 мая, Американское космическое агентство объявило, что вновь вплотную займется разработкой "Ориона" - космического корабля, который должен был доставить астронавтов на Луну в рамках амбициозной программы "Созвездие", отмененной в феврале 2010 года. Эту новость в том или ином виде давно ожидали все, кто следит за развитием американской космической программы - несмотря на сворачивание планов по возвращению на земной спутник, было очевидно, что отказываться от более чем наполовину готового корабля NASA вряд ли станет.

Статьи по теме:
http://lenta.ru/articles/2011/05/26/oldnew/
http://www.nasa.gov/exploration/systems/mpcv/explore.html

Испытания РН Ares-1 с макетом 2 ступени и корабля
http://www.youtube.com/watch?v=g_R5IclogZw&feature=player_embedded#at=91

[НеПрохожий]

Где то мы уже это видели! Назад в Будущее

[viewer]

http://lenta.ru/news/2011/06/16/satellite/

Иран вывел на орбиту очередной спутник

Иран успешно вывел на орбиту искусственный спутник Земли "Рассад-1" ("Наблюдение-1"), сообщает Agence France-Presse со ссылкой на иранский арабоязычный телеканал Al-Alam.

Космический аппарат был выведен на орбиту высотой 260 километров при помощи ракеты-носителя "Сафир".

"Рассад-1", согласно сообщению телеканала, ежесуточно может облетать Землю 15 раз и способен вести фотосъемку ее поверхности. Миссия спутника, как ожидается, продлится два месяца.

перемещено с http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1946841#msg1946841

[Willi]

Каждый космический запуск Ирана увеличивает желание штатов отгородится от него европейской ПРО :(
А мы в результате крайние...