011.05.14 Версии образования Солнечной системы, толкующие парадокс 1:49

[Гришин Станислав Григорьевич]

А что если ещё упростить сценарий образования Солнечной системы,
сократить количество явлений, оставив кое-что за кадром?
Пусть Солнце с планетами земной группы влезло в центральную область
быстро вращающегося вихря планет-гигантов.
Разрвало центральное тело. Вихрь размылся в почти в круговой орбитальный диск.
Плохо ли? Чему противоречит?
Остаются за кадром два вопроса. Как образовалась система Солнце -
планеты Земной группы? Как образовалась система планет - гигантов?
Это несравненно более простые вопросы, чем вопрос образования
всей Солнечной системы чёхом. По первому вопросу надо прошерстить
заново все правдоподобные гипотезы из тех, что имеются.
Уверен, что найдётся что-нибудь правдоподобное и непротиворечивое.
Со вторым вопросом теперь также легче совладать.
Я же остаюсь на позиции образования планет-гигантов в результате
распада мощного вихря по Колмогорову-1941.
Может быть до прихода Солнца со товарищи, а может быть, чем чёрт
не шутит, и из-за него. Здесь не мешало бы знать кое-какие сроки.
Хотя бы из моделирования оценки получить...
А если ещё и предположить, что Уран - часть разрушенного
центрального тела, то сказка станет ещё более занимательной.
Единственное, что мне не нравится в новой версии, так это то,
что можно потерять милую моему сердцу "разрывную" версию
образования планет Земной группы (и иже с ними).

Наверное, с коллективным вторжением номер не пройдёт.
Изотопный состав солнечного ветра сильно отличается
от изотопного состава четырёх планет Земной группы.
http://gazeta.ru/science/2011/05/11_kz_3612805.shtml

[Гришин Станислав Григорьевич]

Загадка магнетизма Луны (две гипотезы).
http://www.vokrugsveta.ru/news/13533/

Первую гипотезу происхождения лунного магнетизма предложила Кристина Двайер (Christina Dwyer) с коллегами из университета Калифорнии в Санта-Крузе (University of California, Santa Cruz), США. По мнению американских астрономов, твердая мантия Луны и её жидкое металлическое ядро вращаются вокруг несколько разных осей, расположенных друг к другу под углом, причиной чего является магнитное поле Земли. Из-за этого в лунном ядре возникает движение зарядов.

Примерно в промежутке между 2,7 и 4,2 млн лет назад этого было достаточно, чтобы создать в недрах луны «магнитное динамо». Однако затем Луна отдалилась от Земли, угол между осями уменьшился, и магнитное поле Луны исчезло.

Альтернативную версию предлагают учёные из университета Экс-Марсель (Université Aix-Marseille), во Франции, под руководством Мишеля ле Бара (Michael Le Bars). Они также считают, что причиной некогда имевшего место лунного магнетизма было смещение осей мантии и ядра в недрах спутника относительно друг друга. Однако причиной этого, по мнению французских исследователей, было вовсе не влияние Земли, а массивные астероиды, врезавшиеся в Луну в определённые моменты её истории.

Об эксцентриситете массы Луны я где только не писал.
Содержательной реакции нет. Но причиной я считаю одновременное
образование Земли и Луны как частей одного космического тела,
разорванного Солнцем при его внедрении в уже существовавший
тогда пространственный вихрь планет-гигантов.
Бывший лунный магнетизм - остаточный результат этого же события.   

[Гришин Станислав Григорьевич]

О несостоятельности господствующих представлений
об образовании Солнечной системы
http://science.compulenta.ru/650990/

Создатели текущих моделей руководствовались примером Солнечной системы и довольно рано пришли к представлению об аккреции протопланетного диска. Пыль постепенно слипалась в небольшие планетезимали из камня и льда, которые затем сталкивались и объединялись. Внутренняя часть диска содержала слишком мало материала, поэтому планеты могли дорасти только до размера Земли, тогда как во внешней части объекты набирали десять и более земных масс, благодаря чему притягивали к себе большие объёмы газа и приобретали гигантские размеры.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Одной Луны оказывается мало.
http://lenta.ru/articles/2011/12/21/moon/
Чтобы оправдать спекуляцию о столкновении Земли
с мифической Тейей пытаются добавить
ещё одну "Луну" и столкнуть её с теперешней.
А у меня всё гораздо проще - никаких Тей,
никаких новых старых (4,6 млрд лет) "Лун".
Я считаю, что Земля, Луна, остальные планеты
земной группы и несколько спутников других планет
образовались одновременно (в одном процессе)
в результате распада ОДНОГО космического тела
при приближении его к Солнцу.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Интересный с 3' 50"ролик. Как планеты раскручивают Солнце.

http://www.youtube.com/watch?v=0k276y9kuQQ&feature=related

[Гришин Станислав Григорьевич]

Афанасьев Владимир.
Анализ расщепления частот колебаний и решение соответствующей
обратной задачи позволили составить надежное представление
о внутреннем вращении Солнца до глубины примерно в половину
солнечного радиуса. Результаты оказались весьма неожиданными
с теоретической точки зрения.
Зависимость угловой скорости вращения от широты, наблюдаемая
на поверхности (быстрее вращаются экваториальные области),
сохраняется по всей глубине конвективной оболочки Солнца.
При переходе в лучистую область вращение меняется на твердотельное,
и его скорость становится промежуточной между скоростью
экваториальных и полярных областей в конвективной зоне.
Скорость вращения с глубиной быстро меняется лишь в узком слое
у основания конвективной зоны. 
http://www.astrogalaxy.ru/163.html

[Гришин Станислав Григорьевич]

В атмосфере Титана найден сугубо земной слой.
http://lenta.ru/news/2012/01/16/titan/

В атмосфере Титана обнаружен приповерхностный слой,
который раньше считался характерным только для земной атмосферы.

Это лыко в строку.

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://www.youtube.com/watch?v=Cp0Fu4MPKNQ
А я считаю, что Земля и Луна - сёстры (образовались одновременно
в результате распада одного космического тела). Хорошо бы,
если бы кто-нибудь эту спекуляцию отчётливо подорвал.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Гравитация и фундаментальные постоянные планет.
http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1161600&uri=node17.html

[Гришин Станислав Григорьевич]

Лютеция - уцелевший свидетель рождения Земли. 011.11.11
 http://www.eso.org/public/russia/news/eso1144/
Новые наблюдения показывают, что астероид Лютеция является
фрагментом того же исходного материала, из которого
образовались Земля, Венера и Меркурий. Астрономы
объединили данные, полученные космической миссией
«Rosetta» Европейского Космического Агентства (ESA),
Телескопом Новой Технологии ESO (New Technology Telescope)
и телескопами NASA. Оказывается, что свойства вещества,
из которого состоит астероид, близки разновидности
найденных на Земле метеоритов, которые, как полагают,
сформировались во внутренних частях Солнечной системы.
В какой-то момент своей истории Лютеция была,
по всей вероятности, выброшена оттуда на свою нынешнюю
орбиту в Главном поясе астероидов между Марсом и Юпитером.

[Саныч дотошный]

А я считаю, что Земля и Луна - сёстры (образовались одновременно в результате распада одного космического тела). Хорошо бы,
если бы кто-нибудь эту спекуляцию отчётливо подорвал.

Действительно, Земля и Луна - сёстры, и образовались они в результате выброса их с Солнца в виде тандема. Между прочим, как и остальные планеты земной группы, включая и Фаэтон. Это ещё М.Ломоносов сказал.
А спекуляция подрывается тем, что у них одинаковый возраст.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Действительно, Земля и Луна - сёстры, и образовались они в результате выброса их с Солнца в виде тандема.
Между прочим, как и остальные планеты земной группы, включая и Фаэтон. Это ещё М.Ломоносов сказал.
А спекуляция подрывается тем, что у них одинаковый возраст.

Равенство-то возрастов не подрывает мою спекуляцию, а подтверждает.
Тут Ваша "дотошность" Вас несколько подвела.  
А откуда видно, что Солнце, выбросило из себя планеты Земной группы?
Опять же, на Солнце ¹⁷О в 18 раз больше, чем на Земле,
а ¹⁸О - в два раза меньше, ¹⁵N - в 4 раза...

Одним из главных экспериментальных доводов в пользу образования планет земной группы не из газовых или газово-пылевых сгустков, а путем аккумуляции твердого вещества явл. большой дефицит на Земле, а также на Венере и Марсе тяжелых инертных газов Ne, Ar (за исключением радиогенного изотопа 40Ar), Kr и Xe по сравнению с их солнечным и космич. обилием. Astronet.ru - Происхождение Солнечной системы.

Что Вы об этом думаете?
А вот американцы считают, что в Землю какая-то марсопохожая планета "вмазала" - вот Луну-то из Земли и "вышибла".

[Гришин Станислав Григорьевич]

Астрономы определили радиус протопланетного диска,
из которого когда-то образовалась Солнечная система.
Статья ученых принята к публикации в The Astronomical Journal,
её препринт доступен на сайте arXiv.org.
http://lenta.ru/news/2012/02/24/system/
Представления о том, как она образовалась нет, а верхняя оценка есть.
Куда её пришить - не известно. Похоже, что схема образования у них ассимиляционная,
а парадоксы моментов и структуры проигнорированы..

[Гришин Станислав Григорьевич]

Прошу простить за повторение Заместительной версии образования
Солнечной системы - боюсь, на Astronomy.ru она долго не провисит.
Это несчастная тема. Она и без меня долго там не живёт, а уж со мной...
Такая близкая, казалось бы, тема... Всё на виду.
Не то, что в "чёрных дырах" или среди тёмней материи и энергии.
Решил дать ссылочку на некоторые традиционные представления
о происхождении Солнечной системы:
http://roman-chuk.narod.ru/1/Sun-system.htm
Старовата, правда. Но может профессионалы подкинут, что посвежее.
Я же предлагаю раскритиковать такую версию
обобразовании Солнечной системы.
Сначала, без всякого Солнца, образовалась, любым традиционным
способом, система планет-гигантов. В виде энергично развивающегося
пространственного вихря с активным центральным телом.
В процессе его развития в него "въехало"
массивное, вяловращающееся Солнце.
Оно разрушило центральное тело вихря.
Момент импульса пространственного вихря был утрачен настолько,
что пространственный вихрь "всплыл" в плоский спиральный.
Планеты-гиганты ушли на периферию, а околосолнечное пространство
заполнили части центрального тела бывшего уже пространственного
вихря, разорванного Солнцем (будущие планеты Земной группы
и то, что помельче)...
Предлагаемая версия разрешает парадокс моментов импульсов
для Солнесной системы и парадокс порядка расположения планет
относительно Солнца.
При минимальном использовании посторонних сущностей и минимальном
сценарии их развития и взаимодействия...

 

[Гришин Станислав Григорьевич]

О самой ранней стадии образования звёздно-планетных систем http://nibiru.com.ua/forum/index.php?PHPSESSID=94b3e09b55d1285e70f18bd8f0fdbfa4&topic=37.0
К образованию пространственного вихря планет со звездой типа
FU ori в центре.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Гипотезу ударного формирования Луны опять поставили под сомнение
http://www.lenta.ru/news/2012/03/26/moon/
    Идентичное соотношение изотопов титана в земных породах
и в недрах Луны указывают на то, что спутник Земли практически
полностью составлен из той же материи, из которой образовалась
наша планета на заре Солнечной системы, заявляют ученые
в статье, опубликованной в журнале Nature Geoscience.
http://ria.ru/science/20120325/605875436.html
Это, с вместе с тем, что для ударной версии на Луне слишком много воды, подтверждает мою версию, что
Луна и Земля - части одного космического тела,
образовавшиеся одновременно

[Гришин Станислав Григорьевич]

После разрыва небесного тела звездой образовались две планеты.
http://lenta.ru/news/2012/04/03/planets/

В рамках новой работы, исследователи предложили новое объяснение существованию подобных планет: они показали, что небесные тела могут быть остатками одной большой планеты, разорванной притяжением звезды.

Лыко в строку.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Экзопланетных систем найдено уже очень много.
Характерным для них является большая скорость вращения
и обращения околозвёздных планет.
Это типично для ассимиляционного механизма их образования.
Аккреция и никаких гвоздей (хотя, чем больше турбулентность,
тем меньше аккреция, но об этом ни гу-гу).
А в Солнечной системе - всё наоборот.
Планеты земной группы обращаются вокруг Солнца в сравнении
с экзопланетами очень медленно, а вращаются - и говорить нЕчего.
Что бы это значило? Не подтверждает ли это Заместительную версию
образовании Солнечной системы?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Планеты, расположенные в пригодной для обитания зоне
вокруг красных карликов, могут быстро "высыхать".
http://www.lenta.ru/news/2012/04/09/planet/

[Kuznez]

Это, с вместе с тем, что для ударной версии на Луне слишком много воды, подтверждает мою версию, что
Луна и Земля - части одного космического тела,
образовавшиеся одновременно

ДО ПОТОПА ЛУНЫ НАД НАМИ НЕ БЫЛО

Итак, что же видели земляне в ночном небе много-много веков назад? Оказывается, во многих хрониках, мифах и преданиях говорится, что как раз Луны-то на небе не было! Причем не было до потопа, а после него она появилась. Это заметили жители древней Аркадии (южное побережье нынешней Греции), южноафриканские племена бушменов и другие жители Земли.

Правда, следы приливов и отливов, вызываемых, как известно, Луной, найдены в очень древних породах, что никак не вписывается в допотопную безлунную теорию.

Но если не Луна, так, может быть, другой спутник исполнял ее функции?

Есть древние источники, свидетельствующие, что были времена, когда на небе всходили две луны и даже несколько лун!

Возможно, эти иные спутники молодой Земли ведали приливами и отливами, и прочим лунным "хозяйством".

Представители великой цивилизации майя оставили нам свидетельства, что, например, им по ночам светила Венера, а не Луна. Но, может быть, и Венера в те времена была совсем другой, нежели сейчас?

Один древнеримский историк полагал, что потоп произошел потому, что Венера изменила свой цвет, размеры, форму, вид и курс, чего никогда прежде (и потом) не было.

По Талмуду, потоп случился из-за того, что Бог в созвездии изменил места двух звезд:

А многие мифы и предания утверждают, что Луна взошла на небосклоне после того, как мрак, окутавший Землю во время Великого потопа, рассеялся.

Так не она ли стала его причиной?

Луна не всегда была спутником Земли - так считают многие. Немецкий астроном Гестеркорн полагает, что возраст Луны примерно равен возрасту Земли. По его мнению, Луна после своего рождения вращалась по орбите, находящейся от Земли приблизительно на расстоянии двух земных диаметров.

Однажды близко от Луны пролетело космическое тело огромного размера, в результате чего сместилась, сдвинулась первичная лунная орбита. Сдвинулась в сторону Земли. И изменившееся расстояние между Землей и Луной уже было таково, что Луна, которая меньше Земли, попала "в плен" земного притяжения.

И тут Луна продемонстрировала все, на что способна. Именно она стала повелительницей земных вод (ведь суши на нашей планете не так много) и жидких подземных структур. Ее приближение вызвало огромные и повсеместные в общепланетарном масштабе приливные волны, извержения вулканов и землетрясения.

Волны высотой со скалы взмывали вверх, неслись, поглощая сушу и разрушая все на своем пути. Вулканы выплескивали из жерл горячую магму, и воды закипали вокруг. Твердь содрогалась и трескалась, уходила из-под ног, открывая ужасную глубину своих недр, где все перемещалось и клокотало.

Итак, мнение многих астрономов и сюжеты древних преданий практически совпадают в том, что Луны до потопа на земном небосклоне не было и именно после потопа она появилась. Зная, за что сейчас "отвечает" ночное светило, нетрудно предположить, что, скорее всего, новое место Луны в космосе в качестве спутника Земли и привело к такой катастрофе, как Великий потоп.