011.05.14 Версии образования Солнечной системы, толкующие парадокс 1:49

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://lenta.ru/news/2013/04/09/curiosity/

С августа 2012 года «Кьюриосити» выполняет исследования в марсианском кратере Гейла...
Анализ образцов, полученных в результате бурения марсианских камней, показал,
что осадочные породы схожи по структуре с глиной в высохших руслах земных рек.

Я не про отдельные фрагменты пород говорю, а про КОРУ ЗЕМЛИ !!!
Куда вся КОРА ЗЕМЛИ делась возрастом 4 млрд.лет ???
Почему от нее остались лишь отдельные кусочки земных пород?

Если, исходя из моей захватно-заместительной спекуляции,
предположить, что Земля (как и другие планеты Земной группы,
и некоторые спутники других планет) - суть части одного
космического тела, разорванного Солнцем, то при возрасте
современной коры Земли в 250 млн. лет (величина взята у Вас)
вполне возможны включения в неё фрагментов коры (возрастом
более 4-х миллиардов лет) этого разорванного космического тела.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Cassini: сколько лет спутникам Сатурна?
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3745

... часть объектов в системе Сатурна древнее самого Сатурна
и существуют практически с самого начала истории Солнечной системы.
... возраст ряда колец составляет приблизительно 4 миллиарда лет...
вещество, окружающее Сатурн еще более древнее, чем он сам.

Это позволяет предположить, что более древнее вещество ьыло захвачено.
А это поддерживает предположение, что 4 млрд. лет назад Солнце разорвало
центральное тело планетной системы, состоящей из планет-гигантов.
То-есть, моя спекуляция пока торчит.

[Гришин Станислав Григорьевич]

... часть объектов в системе Сатурна древнее самого Сатурна

Только отсутствие верных представлений о Солнечной системе может породить подобный абсурд.

Пожалуйста, укажите источники "верных представлений о Солнечной системе".
Можно ли увидеть Вашу более обстоятельную и содержательную критику
предложенной авторами модели, которая с Вашей точки  зрения
"порождает абсурд"?

Источником правдоподобных представлений
(не "верных", а, для начала, только правдоподобных)
о Солнечной системе (именно о системе) являются спекуляции,
основанные на неких общих принципах, так или иначе
(но не отметаемо с порога) непротиворечиво толкующих известные
парадоксы системы и другие неясности. Для Солнечной системы
это, в первую очередь, - 1:49, 25:34 и парадокс структуры.

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3815

Мощные столкновения между космическими камнями, которые,
как предполагается, дали начало Марсу, оказались неожиданно
отличными от тех, из которых сформировалось каменистое ядро Юпитера.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Солнечная система - белая ворона среди планетных систем Галактики.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3831
В ней нет суперземель (планет больше Земли, но меньше Нептуна).

[Гришин Станислав Григорьевич]

Окончательно (!) выяснили, как возникла Луна.
http://news.rambler.ru/18993346/

В теории происхождения искусственного спутника Земли
поставлена точка (!).
Планетологи проанализировали изотопный состав образцов глубинной
мантии Луны, доставленных «Апполонами» на Землю, и пришли к выводу,
что молекулы воды в них и в материи Земли происходят из одного
и того же источника...

Астрогеологи под руководством Эрика Хойри (Erik Hauri) из Института
Карнеги в Вашингтоне (США) нашли еще один аргумент против
классической теории формирования Луны, проанализировав изотопный
состав пород ее мантии...

Моя версия образования Солнечной системы всё более и более
подтверждается как фактами, так и выводами из них,
сделанными третьими лицами.
Вибе, ау... Вместо того, чтобы тереть мои "фантазии", набравши в рот
воды, лучше бы опроверг по-докторски мою версию образования
Солнечной системы раз и навсегда...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Новое свидетельство присутствия в прошлом на Марсе воды...
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3948
Вода на планетах Земной группы (и Луне) и некоторых спутниках
других планет подтверждает моё предположение о том, что все они -
части одного космического тела, разорванного в своё время Солнцем.
   

[Гришин Станислав Григорьевич]

Определён минимальный размер звезды
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4046

Все звёзды должны иметь диаметр, составляющий не менее чем 8,7 %
от диаметра нашего Солнца, а их средняя яркость должна составлять
как минимум 0,00125 % от яркости нашей звезды, заявили исследователи.
Далее, они рассчитали, что температуры на поверхностях всех звёзд,
вероятно, будут не ниже чем 1727 ^оС.

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://www.tltnews.ru/obl_news/63/411567/

Французские астрономы получили изображения самой легкой
экзопланеты. По массе экзопланета HD 95086b примерно в 4-5 раз
больше Юпитера. Это самая легкая экзопланета из тех,
чьи прямые изображения удалось получить.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Curiosity провел анализ образцов марсианской породы
http://kosmos-x.net.ru/news/curiosity_provel_analiz_obrazcov_marsianskoj_porody/2013-03-13-2043
http://kosmos-x.net.ru/news/marsokhod_curiosity_otpravljaetsja_k_novoj_celi/2013-06-06-2237
Всё как на Земле...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Возможно это подрывает структурный парадокс Солнечной системы.
http://arxiv.org/pdf/1202.6328v2.pdf   Картинка 1 стр. 3

[Гришин Станислав Григорьевич]

Красивая теория, но, на мой взгляд, маловероятная.
Чтобы такое "супертело" было разорвано Солнцем, ему бы пришлось оказаться довольно близко от него.
И что бы, в таком случае, заставило разорванные куски покинуть орбиту Солнца и улететь
на теперешние орбиты, чтобы и превратится в планеты?

Количество движения и тяготение планет-гигантов, находящихся тогда вблизи центра.

Кроме того, при "разрывании" такого тела выделится столько энергии что, вероятно, никакой лёд не уцелеет.

А вот о выделении большой энергии при разрушении - хорошо бы поподробнее.
Да и в моей спекуляции про лёд, про воду ничего не написано.
Соображения есть, но сначала надо с более общими вопросами разобраться.   

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://arxiv.org/pdf/1202.6328v2.pdf   Картинка 1 стр. 3

Шаловливая мыслишка пришла...
А не являются ли планетные системы следствием внезапного прерывания
процессов звездообразования из протозвёздного газопылевого облака?
Такое предположение позволяет непротиворечиво и просто толковать
(по Колмогорову) разнообразие распределений планет различной массы
на орбитах вокруг звёзд и возможный кавардак в процессе становления
планетных систем. Однако, уникальная Солнечная система,
в такую схему не вписывается. Возможно, из-за двухэтапности
(как я считаю) своего образования.

Кстати, для любознательных - Планетные системы
http://www.allplanets.ru/index.htm

[Гришин Станислав Григорьевич]

В унисон предыдущему моему посту - "Хаббл" обнаружил экзопланету,
рекордно далёкую от материнской звезды.
http://kosmos-x.net.ru/news/ehkzoplaneta_na_rekordnom_rasstojanii_ot_svoej_zvezdy/2013-06-14-2267

"Все известные модели формирования планет не могут объяснить существование
столь далекой и небольшой планеты у звезды-карлика", -
сказала Алисия Уайнбергер, из Института науки Карнеги в Вашингтоне.
Таким образом, это открытие заставляет пересмотреть теорию формирования планет,
либо дополнить её несколькими пунктами, которые будут описывать процессы
формирования планет  на далеких расстояниях от материнских звезд.

http://globalscience.ru/article/read/22283/

[Гришин Станислав Григорьевич]

На Марсе 4 млрд. лет назад было много кислорода.
http://kosmos-x.net.ru/news/na_marse_byli_bolshie_zapasy_kisloroda/2013-06-20-2286
А на Земле кислород только с 2.5 млрд. чтут.
Неужели они образовались в разных процессах?
Что-то не верится... Опять же, Марс и Земля - соседи.
А возможен ли такой сценарий?
Части космического тела, разорванного Солнцем, 4 млрд. лет назад
обращались ближе к нему. Марс был в более тёплой, чем сейчас,
зоне и на нём было много кислорода, а на Земле его не было
(как сейчас его нет в атмосфере Венеры и очень мало на Меркурии).
Со временем планеты-гиганты "оттащили" Марс из "тёплой" зоны,
а Землю из более горячей в неё затащили. Может и Солнце
потихонечку с базара поехало, и они сами тоже "постарались".
Здесь-то (2.5 млрд. лет назад) в атмосфере Земли как-то
и образовался (оказался) кислород...

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4144

... Солнце начинало свой жизненный цикл не в одиночестве: оно сформировалось в скоплении звёзд, питающихся газом из одного общего источника.
Могут ли существовать планеты в звёздных скоплениях? Ответ на этот вопрос дают астрономы из Гарвардо-Смитсоновского астрофизического центра, которые обнаружили даже не одну, а целых две планеты, обращающихся вокруг подобной Солнцу звезды в скоплении, на расстоянии в 3000 световых лет от Земли.

Выходит, существование звездно-планетной системы,
состояшей из теперешних планет-гигантов вполне возможно,
также как и контакт её центрального тела с Солнцем? 

[Retro]

моё предположение о том, что все они -
части одного космического тела, разорванного в своё время Солнцем.

Может быть - взрыв партнёра Солнца по паре, спровоцированный столкновением пары с вихрем  (из вещества которого образовались планеты Земной группы с Луной, "твёрдые" спутники  других планет, астероиды и пр.)и так далее. Не суть. В космологии существует множество гипотез о таких взрывах и их последствиях.

Почему бы не объединить эти эти два предложения? Т.е. партнёр Солнца по паре, разорванного в своё время Солнцем?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Да, что-то подобное я раньше допускал (это у меня где-то есть).
Но потом я к такому почему-то охладел.
В моей современной спекуляции разорванное космическое тело
имело свою планетную систему, состоящую из планет-гигантов
современной Солнечной системы.
Толи Солнце их догнало, толи наоборот - не существенно.
Предполагается, что после катаклизма Солнце заняло
"освободившееся" место, планеты-гиганты и пояс Эджворта
несколько отодвинулись на перефирию (из-за некоторого
уменьшения гравитационного притяжения), а части
"пострадавшего" заняли место на орбитах вокруг Солнца
и планет-гигантов (в виде некоторых их спутников
и "мелких брызг").
Если подорвут эту мою спекуляцию, то вернусь назад,
возможно, и к паре. Пока же всё спокойно как на кладбище.
Тузы морщатся, но не критикуют, другие не совсем на уровне,
чтобы осмысленно возражать.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Марсоход об атмосфере Марса.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4293
Как следует из моей спекуляции об образовании Солнечной системы, планеты Земной группы,
как части одного космического тела, ранее обращались ближе к Солнцу. Постепенно отдаляясь
от него, Марс попал в "зону жизни", прошёл её и ушёл дальше на периферию (с постепенной потерей
атмосферы). Где-то есть, что на нём кислород был ещё 4 млрд. лет назад, а на Земле он числится
только с 2.5 миллиардов лет тому как. Вот я и предположил, что Марс вышел из "зоны жизни",
а Земля в неё вошла.

[Гришин Станислав Григорьевич]

: "Как по вашей теории планеты земной группы, минуя гравитацию Солнца,
"отдаляются" от него, пересекая "зоны жизни"?"

Прежде всего, у меня нет - "отдаляются".
Далее, у меня не теория, а спекуляция, которая пока потихонечку становится
гипотезой (опровергающих фактов и конкретных возражений пока нет).
Теорией (когда доказано, что по-другому быть не может), я думаю она никогда не станет.
Это же космогония, а в ней многое, очень многое физически не доказуемо.
Моя спекуляция основывается на том, что прообразом Солнечной системы была планетная
система, состоящая, главным образом, из планет-гигантов и быстро вращающегося
центрального тела. В неё "со стороны" внедрилось "слабое" Солнце, разорвав в области
Роша центральное тело хозяина. Планеты земной группы, Луна и некоторые спутники
планет-гигантов (а также тьмы "мелких брызг"), по моей сказке, и являются частями
этого разорванного центрального тела. В результате катаклизма Солнце стало вяло
вращающейся центральной звездой, планеты гиганты ушли на периферию,
а в образовавшейся бреши оказались части прежнего хозяина. Они, под воздействием
тяготения планет-гигантов, постепенно разошлись по своим современным орбитам.
Эта версия позволяет как-то толковать парадоксы 1:49, 25:34 и парадокс структуры
Солнечной системы. Но в ней не освещается "парадокс осей".

Для него есть другая спекуляция, но она ждёт, когда критики ОТЧЁТЛИВО подорвут то,
о чём я писал в этой теме. Я этого не исключаю и к этому готов.