011.05.14 Версии образования Солнечной системы, толкующие парадокс 1:49

[Гришин Станислав Григорьевич]

Коричневые карлики вполне способны к созданию своих планетных систем.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4326
Обнаружен первый коричневый карлик, вокруг которого обращается планета размером с Юпитер.
http://lenta.ru/news/2013/07/25/asastar/
Уж не аналог ли центрального тела, разорванного в своё время Солнцем?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Земля тоже "коричневый карлик комнатной температуры", вернее черный, и даже с собственной планетой-спутником. Обычный в мире звезд процесс "почкования" с последующим ростом и путешествием вверх по диаграмме масса-светимость.

Карлики начинаются где-то с десяти масс Юпитера.

"отклонение света звезд гравитационными полями" чушь глупейшая, с подменой действительного на желаемое. Обычная рефракция в протяженной короне-атмосфере звезды или в гало галактики выдается за подтверждение эйнштейновского бреда относительности.

Преломле́ние (рефра́кция) — изменение направления распространения волн электромагнитного излучения,
возникающее на границе раздела двух прозрачных для этих волн сред или в толще среды
с непрерывно изменяющимися свойствами[1].
Ваше возражение с порога не отметается, но "атмосферы" у "линзы" может и не быть.
А Эйнштейн же, по сути дела, здесь не причём. А обоих случаях.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Астрофизики определяют частоту появления планет-гигантов вокруг М-карликов
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4332

Три четверти всех найденных звезд, которые на данный момент имеют статус «М-карликов» имеют наличие в своих системах
нескольких газовых гигантов. Продолжается методичное исследование, которое определит количественную частоту появления
систем газовых гигантов вокруг различных типов звезд.
Последние наблюдения показали, что по крайней мере 1 из 16 звезд с низкой массой, имеет в своей системе несколько газовых гигантов.

[ival]

Астрофизики определяют частоту появления планет-гигантов вокруг М-карликов
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4332

Всё предельно просто, и однажды даже была попытка обсуждения:



Планеты появляются у звезд малой массы, пока их g достаточно мал. Как Луна у Земли, или все планеты у Солнца. С ростом массы и светимости растет g и детородный период заканчивается. Подросшие планеты-звезды  со своими семействами окончательно покидают стареющих родителей вблизи F5 , и их скорость вращения быстро нарастает (причину вращения и роста массы - см. ТВ Козырева).

Вот что пишет Шкловский:



О возможности роста масс и светимостей звезд и речи не идет, хотя факт роста Земли известен с 1859, а общность звездной природы всех сферических небесных тел уже была известна из исследований Козырева. 
Чепуха и убожество мнений еврейских "астрофизиков" имеют корни в их вере в свою непревзойденную гениальность и б-го избранность, отсюда шельмование с попытками уничтожения русской науки.

[ival]

Ival, Вас трудно понимать. Что Вы хотели сказать этим своим постом?
Я в предыдущих двух своих постах привёл ссылки, подтверждающую существование
в Природе достаточно небольших звёзд (в разы и даже в десятки раз меньших по массе, чем Солнце),
имеющих газовые гиганты в своих планетных системах. Я их привёл, чтобы подтвердить вероятность
образования Солнечной системы в соответствии с одной из моих версий этого процесса.
Это всё. Не пойму, как это корреспондируется с Вашим, в общем-то интересным, постом.

Ваша надуманная вероятность и слепая возня НАСА в свете давних уже открытий Козырева и роста масс - противоречащая уже известному мышиная возня, и не должна противоречить давно установленным закономерностям.  Я показал, как именно происходит образование планет и их спутников - будущих звезд, с максимально полным учетом всего знания о мире вещества и энергии.

Если Вы плохо понимаете или совсем не понимаете смысл изложенного, Вам незачем поднимать настолько сложные для Вас вопросы и затрагивать непосильные темы.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Обнаружена новая планета-гигант вокруг раннего красного карлика GJ 328:
http://arxiv.org/abs/1307.7640
Минимальная масса - 2 массы Юпитера, орбитальный период 11 лет.

О коричневых и красных карликах. http://db.compulenta.ru/universe/astronomy/10007145/

"Синий субкарлик в 50 раз меньше Солнца, в 70 раз ярче и в 7 раз горячее".

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://www.nkj.ru/archive/articles/8340/

Подавляющее число экзопланет с большой полуосью орбиты более 0,16 а. е. имеет очень большие
и даже гигантские эксцентриситеты орбит, которые в Солнечной системе встречаются только у комет
и некоторых астероидов. Представим себе, что планета, подобная Сатурну, раз в десять лет сближается
со своим Солнцем, а затем уходит на окраины системы, за пределы видимости.
Средний, по 90 экзопланетам на орбитах с большой полуосью более 0,15 а. е., эксцентриситет составляет 0,32

А в Солнечной системе все планеты движутся как раз с малыми эксцентриситетами орбит.
В этом одна из её характерных особенностей.
А что, если Солнечная система - объединение двух планетных систем (я об этом здесь где-то раньше
писал, когда говорил о парадоксе осей) в предположении, что Солнце потеряло свой момент импульса
во взаимодействии с центральным телом планетной системы компаньона.

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=1765&sid=ba4ddd1d3b9f4c5a3bc1dc261235ef7f

Нет там такой кафедры.
А вообще, всё это не по теме. Шли бы Вы с этим в тему "Научные новости и сенсации"...
Здесь о происхождение Солнечной системы предположения высказываются.
И не абы какие, а как-то толкующие парадоксы 1:49, 25:34, парадокс структуры и парадокс осей. 

[TheWho]

Тык у вас ТОЛЬКО предположения, а у меня УЖЕ
факты.
Извените коллеги, что помешал вашему спору

[Гришин Станислав Григорьевич]

А что если, действительно, снять с Солнца подозрения в его внедрении в чужой дом
а, наоборот, предоставить ему возможность оказаться потерпевшим?
То-есть, пусть было Солнце со своими планетами (в варианте - с планетами-гигантами).
В какой-то момент его догоняет (в варианте - Солнце со своими планетами догоняет)
красный (или коричневый) карлик со своими планетами. Такое может случиться, например,
на их входе или выходе из рукава Галактики.
Карлик попадает в область Роша Солнца. Причём так, что при взаимодействии с Солнцем
карлик лишает его значительной (очень значительной) части момента его вращения.
В результате планеты-гиганты уходят на более периферийные орбиты,
а планеты карлика обретают нового хозяина...
И таком случае Солнечная система - есть своего рода объединение двух планетных систем.
Этот сценарий, если он правдоподобный, позволяет как-то толковать парадоксы 1:49, 25:34,
парадокс структуры, парадокс осей, орбит и некоторые другие.

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://www.gazeta.ru/science/2013/09/06_a_5640677.shtml
Неравномерность распределения пород внутри Луны в какой-то мере подтверждает
(не противоречит) тому, что Луна и Земля - части одного космического тела.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Плоскость обращения спутников Сатурна на 30^о отклонена от плоскости эклиптики,
что наводит на мысль о том, что они не участвовали в процессе образования
звёздно-планетной системы содержащей Саиурн.

[ival]

Рекордная скорость вращения звезды более чем в 300 раз выше скорости вращения Солнца.
http://kosmos-x.net.ru/news/astronomy_nashli_zvezdu_kotoraja_vrashhaetsja_s_rekordno_vysokoj_skorostju/2011-12-07-1500Вроде с величинами поднапутали, но не суть...

Обычная скорость вращения для звезд классов O - В, уже растерявших планетные системы, таблица выше. И с причиной ускорения вращения в процессе роста массы-светимости нет вопросов, механизм известен достаточно давно чтобы косящие под астрономов перестали удивляться простым вещам:

[Гришин Станислав Григорьевич]

Насчёт сил - понял, насчёт сил времени - нет. С тем, что понял согласен лишь частично.
"Понятие" моё основывается на аналогии, в которой существуют четыре силы.
Одна - осевая, другая - обращается вокруг оси и направлена параллельно оси,
а две силы обращаются в плоскостях перпендикулярных оси.
Физическая природа половины из них, насколько я знаю, до сих пор не ясна.
Это всё, о чём я хотел сказать в этом посте.

[Вашкевич Виктор]

Последнюю фразу у Козырева я не понял.
     [................................]

Если поймешь Козырева - значит ты приехал.
Если ты "поймешь Козырева"  как-то иначе, чем как релятивиста и антисоветчика,
значит попал в сети антисоветчика релятивиста Козырева.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вода, скрытая на Луне, может иметь Прото-Земное происхождение
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4596

Вода, которая скрыта в апатитах на Луне, обладает изотопными свойствами, что свойственно Земле и углеродным метеоритам с хондритовой структурой», - прокомментировала Барнес. «Водородная составляющая лунных образцов и водных источников Земли наводит на мысль о том, что вода на Луне и Земле имеет общее происхождение», - добавила она.

Не подрывает мою версию, скорее - наоборот.

[Гришин Станислав Григорьевич]

К слову, есть теория, что это газовые гиганты образовались вблизи Солнца,
но потом были вытолкнуты планетами земной группы на задворки".

У меня в одной из версий примерно так, только не планеты Земной группы гигантов вытолкнули,
а те сами стали уходить, после того как центр системы планет-гигантов потерял значительную часть
момента импульса. В том же процессе образовались про-планеты Земной группы,
которые и попали в образовавшуюся "брешь". Планеты-гиганты несколько оттащили про-планеты
Земной группы от Солнца и не дали им на него упасть. Как-то так...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Структура времени, природа и механизм переноса энергии рассмотрены в причинной механике подробно. О прямой связи времени с гравитацией Козырев не успел написать отдельной статьи, но основные вещи можно вычитать "россыпью" в других статьях сборника. Где-то в подвале тема "...кое-что о гравитации", в ней есть выжимки с последними наблюдениями и фактами. Стоит упомянуть что Козырев не всегда и не во всем прав, нужны дополнительные опыты для уточнения ТВ в части "гравитации".

[Гришин Станислав Григорьевич]

Десять исторических моментов в полёте «Вояджера» к межзвездному пространству.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4620

Космическому аппарату «Вояджер I» удалось сделать ряд снимков таких спутников
Сатурна как - Диона, Энцелад, Мимас, Рея, Тетис, Титан. Снимки производят впечатление,
будто большинство спутников Сатурна имеют в своем составе лёд.
Это было очень удивительно, поскольку до этого астрономы полагали, что вода
является огромной редкостью в Солнечной системе.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Сценарий холодной протоземли:
http://news.mail.ru/society/14924725/

Недра Ио вырабатывают в 40 раз больше энергии, чем современная Земля, и при этом средняя температура коры Ио остается
относительно низкой. Проанализировав структуру литосферы Ио, Мур и Уэбб поняли, что причиной этого была «система
центрального отопления» — сеть из вулканов и связанных с ними «труб» в толще коры и мантии, через которые тепло
выбрасывается на поверхность вместе с магмой.

Неужели такая сеть может быть? Как-то мне нехорошо...

Импактное происхождение Луны снова отброшено:
http://world.fedpress.ru/news/america/1380092075-uchenye-ustanovili-chto-luna-na-100-millionov-let-molozhe-chem-schitalos

Я тоже отрицаю импакт, но из статьи антиимпакта может и не следовать.
Например, почему бы "округлению" Луны не "омолодить" её поверхность лет этак миллиончиков на 100?
Я уж не говорю о поверхностных неравномерностях при "округлении" Луны...