ВАЖНО! ПОМОЖЕМ УЗНИКАМ

[OXYGEN]

Следуя Добрыниной парадигме, можно договориться до любого маразма, если сразу не понять: парадигма Добрыни маразм.

Сейчас маразм крепнет и набирает силу не только на просторах Инета, а также в реале.
Из за "успехов" медицины маразматики живут на пару порядков дольше.
КАК ЗАКАЛЯЛАСЬ СТАЛЬ И МАРАЗМ КРЕПЧАЛ

[Кирдык]

Талмуд вполне допускает совокупление с детьми до трех лет. См.фильм ДРУГОЙ ИЗРАИЛЬ.
Это "всё равно, что вытащить соринку из глаза", - немного слёз, а плевра у девочки к замужеству восстановится. Говорят эти вырожденцы-извращенцы.
Потому и не осуждают местечковые жиды насильника.

На счёт совокупления с детьми с трёх лет - это АБСОЛЮТНЫЙ БРЕД, ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖЬ.
Уже не раз писалось об этом. И я в том числе писал на БФ откуда эта бредятина пошла.

[Кирдык]

  Итак, у меня получился классический разговор с жидами. Вообще говоря, моя установка, что говорить с жидом о чем-либо предметном абсолютно бессмысленно, непоколебима. Но, тем не менее, каждый раз, затевая разговор с жидом, обязательно, рано или поздно, еще раз приходишь к этому же заключению.
  Подведем итоги. Четыре жида, обосравшись при словоблудии, так и не сказали ни слова осуждения своего соплеменника, который изнасиловал младенца, заснял все это на видео и ... отказывался в совершении преступления.
  Все эти жиды (Кирдык, Мубай, Баландин и Кулов) как бы не иудеи, Иудеями они сами себя не признают, да и неевреи их иудеями вроде бы не считают. Почему же они так дружно в вопиющем преступном случае своего соплеменника его защищают, т.е. защищают иудаизм? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить мой постинг http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=16878.msg1850670#msg1850670, который сначала стер жидоподобный Леший, потом "нейтральный" Правдолюб, и который в подходящей теме встретили в штыки все жиды и родноверы. Напомню, что там речь шла об отличии иудаизма и христианства, которое было выражено всего-то в их коротком диалоге:

Иудаизм: Полюби "ближнего" (еврея) как самого себя.
Христианство: Полюби "ближнего" (любого) как самого себя.

Теперь, на фоне произошедшей "дискуссии" о жидовском преступнике, надеюсь, многим станет понятно, почему жиды так дружно защищали своего мерзейшего соплеменника. И почему они иудеи. И, главное, в чем заключается иудаизм.

Словоблудие - это как раз твой конёк, где ты не победим. Так, в конкретном случае тебя "зацепило" не само преступление как таковое и преступление то ты не обсуждаешь, а национальность преступника. Т.е. для тебя важно КТО совершил, а не ЧТО было совершенно.

Что до любви к ближнему, так ты, Добрыня, отлично продемонстрировал свою истинную "христианскую" сущность: ЛОЖЬ и ЛИЦЕМЕРИЕ.

[Добрыня Никитич]

Словоблудие - это как раз твой конёк, где ты не победим. Так, в конкретном случае тебя "зацепило" не само преступление как таковое и преступление то ты не обсуждаешь, а национальность преступника. Т.е. для тебя важно КТО совершил, а не ЧТО было совершенно.

Что до любви к ближнему, так ты, Добрыня, отлично продемонстрировал свою истинную "христианскую" сущность: ЛОЖЬ и ЛИЦЕМЕРИЕ.

Жид, для меня важно, что ни один жид не осудил жидовского преступника. Это железная иудейская закономерность. Более того ни один жид не осудил и других жидовских пеступников, которых тут на форуме высвечивали. Вот это я и подчеркнул без всякого словоблудия.  Жид, и в чем тут ложь? Ложь моя была бы, если бы хоть один жид привел осуждение  тут хоть одного жидовского преступника и тем самым опроверг мое утверждение. Мо быть, попробуешь, чмо жидовское.

Интересно также до чего дословоблудился мастер художественного словоблудия жид Баландин. Оказывается, его называют жидом не потому, что он им проявляется, а потому что его жидом называют. А не называли бы, жидом не был бы. Умно-с!

[Кирдык]

Жид, для меня важно, что ни один жид не осудил жидовского преступника. Это железная иудейская закономерность. Более того ни один жид не осудил и других жидовских пеступников, которых тут на форуме высвечивали. Вот это я и подчеркнул без всякого словоблудия.  Жид, и в чем тут ложь? Ложь моя была бы, если бы хоть один жид привел осуждение  тут хоть одного жидовского преступника и тем самым опроверг мое утверждение. Мо быть, попробуешь, чмо жидовское.

Интересно также до чего дословоблудился мастер художественного словоблудия жид Баландин. Оказывается, его называют жидом не потому, что он им проявляется, а потому что его жидом называют. А не называли бы, жидом не был бы. Умно-с!

Ещё раз специально для дислектов: ОСУЖДЕНИЮ ПОДЛЕЖИТ СОВЕРШЁННОЕ ПРЕСТУПНИКОМ ДЕЯНИЕ, САМ ПРЕСТУПНИК, А НЕ ЕГО НАЦИОНАЛЬНОСТЬ. Ибо преступления, в том числе такого рода совершают лица разных национальностей. Или среди рюських таких преступников нет? А У ТЕБЯ, СТАРПЁР ДОЛБЫНЯ - НАЦИОНАЛЬНОСТЬ И ЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Именно на это ты делаешь акцент. Разве не так, возлюбивший всех лицемерный "христианин"? Так и всё ваше христианство - ЛИЦЕМЕРЫ! Наглые ЛЖЕЦЫ, говорящие одно, а думающие и делающие совсем другое.

[БУЛАЕВ]

Жид, для меня важно, что ни один жид не осудил жидовского преступника. Это железная иудейская закономерность. Более того ни один жид не осудил и других жидовских пеступников, которых тут на форуме высвечивали. Вот это я и подчеркнул без всякого словоблудия.  Жид, и в чем тут ложь? Ложь моя была бы, если бы хоть один жид привел осуждение  тут хоть одного жидовского преступника и тем самым опроверг мое утверждение. Мо быть, попробуешь, чмо жидовское.

На счёт совокупления с детьми с трёх лет - это АБСОЛЮТНЫЙ БРЕД, ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖЬ.
Уже не раз писалось об этом. И я в том числе писал на БФ откуда эта бредятина пошла.

Врешь, ****болаев...
В Торе установлена смертная казнь за прелюбодеяние обоим сторонам.
Талмуд (Нида 44 б) устанавливает невиновность несовершенной жертвы насилия.
А если это девочка младше 3-х лет, то она в дальнейшем пригодна даже стать женой священника, поскольку девственность восстанавливается.
Если кто-то сожительствовал с ней, он должен быть казнен за нее, но она освобождается [от наказания]. Если она моложе этого возраста [3 года] половое сношение с нею, как коснуться пальцем глаза.

Жиды, клевреты сатанинские, примерные детишки дьявола, лжеца и человекоубийцы,
обвиняют во лжи, понятно, тех, кто говорит правду;
и не осуждают жидов насильников-педофилов-извращенцев-вырожденцев - прав Добрыня - это тест на жидовство.
А я всего лишь цитировал талмуд.
Совокупление с девочками наказывается,но, существенно, что с девочками-жидовочками. (за что сразу уцепился вовочка лукавый, мол врешь, но он, сатаноизбранный,  даже не рассматривал девочек-гоев). 
Гой же подавший в суд на жида достоин смерти. Его показания не учитываются. Гои - животные, потому делай, что хочешь и с ними, и с их детьми.
Но совокупление в извращенной форме, не рассматривается, как половой акт - даже и с девочками-жидовками, потому и ненаказуем.
Совокупление с мальчиками (и жидятами) - не половой акт, потому не и наказуем.

[Кирдык]

Жиды, клевреты сатанинские, примерные детишки дьявола, лжеца и человекоубийцы,
обвиняют во лжи, понятно, тех, кто говорит правду;
и не осуждают жидов насильников-педофилов-извращенцев-вырожденцев - прав Добрыня - это тест на жидовство.
А я всего лишь цитировал талмуд.
Совокупление с девочками наказывается,но, существенно, что с девочками-жидовочками. (за что сразу уцепился вовочка лукавый, мол врешь, но он, сатаноизбранный,  даже не рассматривал девочек-гоев). 
Гой же подавший в суд на жида достоин смерти. Его показания не учитываются. Гои - животные, потому делай, что хочешь и с ними, и с их детьми.
Но совокупление в извращенной форме, не рассматривается, как половой акт - даже и с девочками-жидовками, потому и ненаказуем.
Совокупление с мальчиками (и жидятами) - не половой акт, потому не и наказуем.

Лжец, ни какой Талмуд ты не цитировал. Ты его наверняка даже ни когда и в глаза не видел, так что не надо тут заливать, п*здабол.

[Кулов]

Жиды, клевреты сатанинские, примерные детишки дьявола, лжеца и человекоубийцы,
обвиняют во лжи, понятно, тех, кто говорит правду;
и не осуждают жидов насильников-педофилов-извращенцев-вырожденцев - прав Добрыня - это тест на жидовство.
А я всего лишь цитировал талмуд.
Совокупление с девочками наказывается,но, существенно, что с девочками-жидовочками. (за что сразу уцепился вовочка лукавый, мол врешь, но он, сатаноизбранный,  даже не рассматривал девочек-гоев).  
Гой же подавший в суд на жида достоин смерти. Его показания не учитываются. Гои - животные, потому делай, что хочешь и с ними, и с их детьми.
Но совокупление в извращенной форме, не рассматривается, как половой акт - даже и с девочками-жидовками, потому и ненаказуем.
Совокупление с мальчиками (и жидятами) - не половой акт, потому не и наказуем.

ну уличили тебя во лжи, так признайся, что Талмуд не читал, а якобы цитаты из Талмуда взял с нацистских сайтов, а ты глупо упираешься. Правде нельзя сопротивляться

[БУЛАЕВ]

ну уличили тебя во лжи, так признайся, что Талмуд не читал, а якобы цитаты из Талмуда взял с нацистских сайтов, а ты глупо упираешься. Правде нельзя сопротивляться

Лжец, ни какой Талмуд ты не цитировал. Ты его наверняка даже ни когда и в глаза не видел, так что не надо тут заливать, п*здабол.

1.талмуд ваш не читал и не собираюсь. Этого и не говорил. Цитаты эти приведены в фильме ДРУГОЙ ИЗРАИЛЬ.
2. как ловко жиды меняют тему, а как визжат хором, когда их уличают в сатанизме-извращениях.
"дьявол страшен, когда его не видишь, а когда увидишь, он становится смешным". вы, жиды, смешны в вашем хоровом возмущении-визге, и омерзительны.
 {*} $
3. уже то, что в жидовских книгах так подробно рассматриваются-расписываются "вопросы педофилии" о многом говорит о тех, кто по ним учится жить и живет.
4. а то, что вовочка, даже не стал рассматривать совокупление с девочкой-гоем и освобождение от наказания жида-извращенца за эту "слабость-зоофилию", а сразу завизжал: "лжец! наказывают!",
- говорит о том, что он вполне натаскан. он вполне сформировавшийся жид-сатанист-христоборец
  -*'

[Кулов]

1.талмуд ваш не читал и не собираюсь. Этого и не говорил. Цитаты эти приведены в фильме ДРУГОЙ ИЗРАИЛЬ.
2. как ловко жиды меняют тему, а как визжат хором, когда их уличают в сатанизме-извращениях.
"дьявол страшен, когда его не видишь, а когда увидишь, он становится смешным". вы, жиды, смешны в вашем хоровом возмущении-визге, и омерзительны.
 {*} $
3. уже то, что в жидовских книгах так подробно рассматриваются-расписываются "вопросы педофилии" о многом говорит о тех, кто по ним учится жить и живет.
4. а то, что вовочка, даже не стал рассматривать совокупление с девочкой-гоем и освобождение от наказания жида-извращенца, говорит о том, что он вполне натаскан. он вполне сформировавшийся жид-сатанист-христоборец
  -*'

Ну значит фильм "ДРУГОЙ ИЗРАИЛЬ" врет, раз этих "цитат" в Талмуде нет.
Какое нахрен возмущение ? Ты сопротивляешься правде, и со стороны это выглядит смешно, я это отмечаю.

[Добрыня Никитич]

Ещё раз специально для дислектов: ОСУЖДЕНИЮ ПОДЛЕЖИТ СОВЕРШЁННОЕ ПРЕСТУПНИКОМ ДЕЯНИЕ, САМ ПРЕСТУПНИК, А НЕ ЕГО НАЦИОНАЛЬНОСТЬ.

    Жид, здесь многие жиды приводили преступления неевреев, "осуждали совершенное преступником деяние, самого преступника", однако,
                                                                  кроме
преступников еврейской национальности.
    Я тебя не называю даже тупым, идиотом, кретином, свиньей и пр. не лестными названиями. Ты говоришь так, только потому что ты -
                                                                ЖИД.
   Жид - это особое состояние человекоподобной твари. Эта именно тварь Божья или Б-жья, ибо тварь не изменишь, она не ведует, что творит. Гиена останется гиеной, змея - змеей, ...  жид - жидом.

Ибо преступления, в том числе такого рода совершают лица разных национальностей.

   Жид, этого никто не отрицает, а подчеркивают то, что жиды никогда не осуждают преступников из жидов. Жид, это совершенно разные утверждения. Но жиду ссы в глаза ...

Или среди рюських таких преступников нет?

    Жид, этот факт ничуть не отрицает наличия жидовских преступников, которых жиды "не замечают".

А У ТЕБЯ, СТАРПЁР ДОЛБЫНЯ - НАЦИОНАЛЬНОСТЬ И ЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Именно на это ты делаешь акцент.

    Жид, еврейская национальность не преступление (пока не пойман), однако, это великая склонность к преступлению. Нееврею всегда надо быть начеку, когда он имеет дело с евреем.

Разве не так, возлюбивший всех лицемерный "христианин"? Так и всё ваше христианство - ЛИЦЕМЕРЫ! Наглые ЛЖЕЦЫ, говорящие одно, а думающие и делающие совсем другое.

   Жид, никакого лицемерия у меня в этом вопросе нет. Христианство возникло как антипод и враг иудаизма. За это жиды умертвили Христа. Христианство создано и призвано для борьбы с жидами и жидовством. Это его основная задача. Именно я, в отличие от тьмы ожидовленных христиан, выполняю здесь главную идеологическую функцию, провозглашенную Христом - борьбы с жидами.  Любовь Христа относится ко всем, кроме его идеологических врагов, которыми,  в первую очередь, являются жиды.
   Я сказал то, что я о вас, жидах, думаю. Без всякого подтекста.

[Кулов]

Истерит Добрыня, прижал его следователь по жидовским делам Баландин http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=139927.160

Я не ЖИД, я осудил преступление ЖИДА..

– Первый, кто кричит: «ДЕРЖИ ЖИДА», ЖИД!

Прижал Добрыню следователь Баландин, а как упирался

[silvan]

На счёт совокупления с детьми с трёх лет - это АБСОЛЮТНЫЙ БРЕД, ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖЬ.
Уже не раз писалось об этом. И я в том числе писал на БФ откуда эта бредятина пошла.

Кирдык, ты как дебил прямо, сам то хоть один Талмуд читал? Ты ведь даже не знаешь что Талмуда - два.
С другой стороны утверждаешь что в Талмуде чего то там не написано.

Даже в отредактированном и урезанном переводе Талмуда всё это есть.

"Рав сказал: ‘Педерастия с ребенком, которому менее девяти лет, не считается педерастией в отличии от сношений с ребенком старше этого возраста’.  Самуэль сказал: ‘Педерастия с ребенком моложе трех лет не считается как с ребенком, который старше. - Что лежит в основе их спора? - Раб утверждает, что только тот, кто может участвовать в половом акте, может, как пассивный субъект педерастии обвинять [активного нарушителя]; в то время как тот, кто не может участвовать в половом акте не может быть пассивным субъектом педерастии [в связи с этим]. И Самуэль поддерживает: Писание пишет, [и ты не ложись с мужчиной] как с женщиной.
Учат в соответствии с Равом: педерастия начинается с 9 лет и одного дня.

Примечание 24: Рав считает девять лет минимальным возрастом пассивного партнера, но если кто-то совершил содомию с ребенком меньшего возраста, то нет его в том вины. Самуэль считает, что минимум - это три года.
Примечание 25: в девять лет мужчина достигает половой зрелости."
(Сангедрин 54б)

http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_54.html

Здесь же о сексуальной доступности девочки с 3 лет.
(Сангедрин 54а, 54б)

Наши Раввины учили: Этот случай связан с Юстинией, дочерью Aсеверуса сына Антония, когда она как-то оказалась перед Рабби "Учителем". "Учитель,- сказала она ему, - в каком возрасте женщина может выходить замуж?' 'В возрасте трех лет и одного дня ', сказал он ей. 'А в каком возрасте она является способной к зачатию?' 'В возрасте двенадцати лет и одного дня', - ответил он. 'Я, - сказала она ему, - замужем с шести лет и имела ребенка в возрасте семи лет; мне жаль тех трех лет, которые я потеряла в моем отчем доме'.
Наши Раввины учили: История говорит о некоторой женщине, которая прибыла к р.Акиве и сказала ему, 'Учитель, у меня было общение с запрещенной личностью, когда мне не было ещё трех лет; мне разрешат выйти замуж за священника?' 'Ты пригодна для священства', - ответил он.
Трактат Нидда, 45а.

http://www.e-daf.com/
Niddah (The Menstruant: 10 chapters, 73 folios, 509 pages) PDF

[Добрыня Никитич]

Истерит Добрыня, прижал его следователь по жидовским делам Баландин http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=139927.160– Первый, кто кричит: «ДЕРЖИ ЖИДА», ЖИД!

Прижал Добрыню следователь Баландин, а как упирался

Кулов, ты не только жид, но еще и дурак к тому же. "Следователь по жидовским делам" здесь я!

[БУЛАЕВ]

Цитата из талмуда от вовочки (он даже не замечает мерзопакосности своих учителей и своей!):

"Если она моложе этого возраста [3 года] половое сношение с нею, как коснуться пальцем глаза." !!!!!

 Ну, каково? $ -*'

Потому в РФии так вольготно извращенцам-педофилам...

[Добрыня Никитич]

"Если она моложе этого возраста [3 года] половое сношение с нею, как коснуться пальцем глаза." !!!!!

Ну, каково? $ -*'

Булаев, как Вы далеки еще от "народа"!

[Кулов]

Кулов, ты не только жид, но еще и дурак к тому же. "Следователь по жидовским делам" здесь я!

так ты ж дуб стоеросовый, Баландин все-таки поумнее

[Кулов]

Кирдык, ты как дебил прямо, сам то хоть один Талмуд читал? Ты ведь даже не знаешь что Талмуда - два.
С другой стороны утверждаешь что в Талмуде чего то там не написано.

Даже в отредактированном и урезанном переводе Талмуда всё это есть.

"Рав сказал: ‘Педерастия с ребенком, которому менее девяти лет, не считается педерастией в отличии от сношений с ребенком старше этого возраста’.  Самуэль сказал: ‘Педерастия с ребенком моложе трех лет не считается как с ребенком, который старше. - Что лежит в основе их спора? - Раб утверждает, что только тот, кто может участвовать в половом акте, может, как пассивный субъект педерастии обвинять [активного нарушителя]; в то время как тот, кто не может участвовать в половом акте не может быть пассивным субъектом педерастии [в связи с этим]. И Самуэль поддерживает: Писание пишет, [и ты не ложись с мужчиной] как с женщиной.
Учат в соответствии с Равом: педерастия начинается с 9 лет и одного дня.

Примечание 24: Рав считает девять лет минимальным возрастом пассивного партнера, но если кто-то совершил содомию с ребенком меньшего возраста, то нет его в том вины. Самуэль считает, что минимум - это три года.
Примечание 25: в девять лет мужчина достигает половой зрелости."
(Сангедрин 54б)

http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_54.html

Перевод неправильный, вот дословный перевод:
Наши Раввины преподавали: В случае мальчика молодой не расценен как наравне со старым; но молодое животное
        
Приложение Dilling 54
Начинается
         рассматриваемый как старый од 23 , Что предназначается этим? — Рэб сказал: Педерастию с ребенком ниже девяти лет возраста не считают как педерастия с ребенком выше этого. Сэмюэль сказал: как Педерастия с ребенком ниже трех лет не рассматривают с ребенком выше что 24 , Каково основание их спора? — Рэб утверждает, что только, кто в состоянии участвовать в половых сношениях, может как пассивный предмет вины броска педерастии [на активного преступника]; пока он, кто неспособен участвовать в половых сношениях , не может быть пассивным предметом педерастии [ в этом отношении].25 , Но Сэмюэль поддерживает: Священное писание пишет, [И Вы не должны лежать с человечеством] как с lyings женщины 26
Это преподавалось в соответствии с Рэбом: Педерастия в возрасте девяти лет и день;
Здесь же о сексуальной доступности девочки с 3 лет.
...
...
23. Ссылка к пассивному предмету гомосексуализма. Как заявлено выше 54a, вина понесена активным участником даже если прежний быть младшим, то есть, меньше чем тринадцать лет. Теперь, однако, заявлено, что в пределах этого возраста различие оттянуто.
 24. То есть, Рэб делает девять лет минимумом; но если один преданный гомосексуализм с ребенком меньшего возраста, никакая вина не понесена. Сэмюэль делает три минимум.
25. В девять лет мужчина достигает сексуальной зрелости.
26. Лев. XVIII, 22. Таким образом пункт сравнения - сексуальная зрелость женщины, которая достигнута в возрасте трех лет.

Т.е. оба, и Рэб и Сэмюэль, утверждают, что ребенок до определенного возраста не может быть объектом содомии в силу своих физических качеств, т.е. активный содомист объективно не сможет произвести с таким ребенком акт содомии. Но Рэб считает, что таковым является ребенок в возрасте до 9-ти лет, а Сэмюэль считает, что таковым является ребенок в возрасте до 3-х лет.

(Сангедрин 54б)

http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_54.html

Здесь же о сексуальной доступности девочки с 3 лет.
(Сангедрин 54а, 54б)

Наши Раввины учили: Этот случай связан с Юстинией, дочерью Aсеверуса сына Антония, когда она как-то оказалась перед Рабби "Учителем". "Учитель,- сказала она ему, - в каком возрасте женщина может выходить замуж?' 'В возрасте трех лет и одного дня ', сказал он ей. 'А в каком возрасте она является способной к зачатию?' 'В возрасте двенадцати лет и одного дня', - ответил он. 'Я, - сказала она ему, - замужем с шести лет и имела ребенка в возрасте семи лет; мне жаль тех трех лет, которые я потеряла в моем отчем доме'.
Наши Раввины учили: История говорит о некоторой женщине, которая прибыла к р.Акиве и сказала ему, 'Учитель, у меня было общение с запрещенной личностью, когда мне не было ещё трех лет; мне разрешат выйти замуж за священника?' 'Ты пригодна для священства', - ответил он.
Трактат Нидда, 45а.

http://www.e-daf.com/
Niddah (The Menstruant: 10 chapters, 73 folios, 509 pages) PDF

"здесь же" http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_54.html про Юстинию, дочь Асеверуса сына Антония вообще ничего нет

[Добрыня Никитич]

так ты ж дуб стоеросовый, Баландин все-таки поумнее

Жид умнее любого нежида априори. Не помню, из какого тома Талмуда.

[OXYGEN]

Совершенно непонятно, какое отношение имеет переливание из пустого в порожнее
к автору фильма, находящемуся в тюрьме