ВАЖНО! ПОМОЖЕМ УЗНИКАМ

[Mby]

то каким надо быть Хамом (библейский персонаж), чтоб его бесцеремонно открывать?

Вот это "свойство" и называют свинобыдлячеством...

[Сергей Баландин]

это те качества людей, которые не нравятся антисемитам, по крайней мере, большинству из них (составлены по их высказываниям).

– Кстати, вот вопрос всем (на засыпку): кто-нибудь может по высказываниям Добрыни хотя бы приблизительно определить, какие конкретно качества ему «в них» не нравятся? Ну, кроме «религии иудаизма», которую простому смертному не дано увидеть, ибо «они» ее скрывают.

[Добрыня Никитич]

– Ну правильно. «Еврейская парадигма» и есть, как сказал Кирдык, воображаемая картина, которая отчасти может совпадать с действительность или даже вообще не совпадать. Иными словами, это те качества людей, которые не нравятся антисемитам, по крайней мере, большинству из них (составлены по их высказываниям). Разумеется, автор нигде не распространял сии «добродетели» на каждого, кого называют «евреем», как то делает жидовед Добрыня. Более того, автор нигде не отрицал законного права каждого, включая и Добрыню, парадигмничать, сколько ему заблагорассудится. Иными словами, каждый вправе быть евреем, антисемитом или русофобом – извольте уважать, любить и жаловать!

   Как изворачивается автор "еврейской парадигмы"! Почему она еврейской-то называется? Потому что ее евреи проявляют, а не китайцы или чукчи. И что формирует в еврее эту его мерзкую парадигму? Только то, что он еврей. Точка. Вот Вы сейчас крутитесь как вошь на горячей сковородке, проявляя еврейскую парадигму. А почему? Потому что Вы еврей. И только. Точка. Так и все евреи проявляют ее всегда только потому, что они евреи. Опять точка.
   Каждый "имеет право быть евреем", но не каждый может им быть. У каждого нет еврейской физиономии и каждый не знал с детства, что он еврей. А это два необходимых условия, чтобы у нормального человека сформировалась "еврейская парадигма". Вот Ленин не знал о своих еврейских корнях, и не был евреем. Дружил он с евреями, как с союзниками в борьбе за рабочее дело. Неразборчив был в связях.
   Ну и уважайте свою жидовскую парадигму, а я что, все парадигмы должен уважать?

– Как же неевреи могут узнать, что это такое, если «еврейская религия» – тайна, за разглашение которой положена смерть? А кто из нас вообще не «мерзость»? Проанализируй свое либидо – еще и не такое узнаешь, но если воспитанный человек скрывает свое либидо, то каким надо быть Хамом (библейский персонаж), чтоб его бесцеремонно открывать?

 Лукавый Вы наш еврей. Я за все время пребывания на форуме сказал мало того, что не сказали бы где-то евреи о евреях, причем очень авторитетные знатоки еврейства. Но, тем не менее, практически все мои выступления были торпедированы евреями. А я свои серьезные постинги пишу, как правило, в очень вежливой и сдержанной манере. Иногда наши цитатели выставляли полный еврейский плагиат  мною сказанного. Не ответите, почему так, если религия не секретная? Отдельные нееврейские пониматели Вашей религии евреям не страшны. По форуму видно, что уровень понимания евреев нееврейскими массами практически нулевой, они способны видеть только негативные внешние проявления евреев, но не их внутреннюю суть.
  И на счет мерзости религии. Наверняка, каннибалы, кушая человека, не испытывают никаких душевных переживаний по поводу съеденного, обсуждая только его вкус. Какая может быть мерзость, они же с детства так воспитаны мамой с папой, а то что в соседнем племени пожирателей устриц на них косо смотрят, это их проблемы - каннибальскую парадигму надо уважать.
  Еврейское трепло!

[Добрыня Никитич]

– Кстати, вот вопрос всем (на засыпку): кто-нибудь может по высказываниям Добрыни хотя бы приблизительно определить, какие конкретно качества ему «в них» не нравятся? Ну, кроме «религии иудаизма», которую простому смертному не дано увидеть, ибо «они» ее скрывают.

И этот дурацкий свой вопрос Вы постоянно повторяете, хотя я, обзывая кого жидом или подчеркивая его жидовское, практически всегда конкретно объясняю, что за жидовщину тот несет. Очевидно, что у еврея ответ формулируется на ник, а не на содержание поста ника, которое он даже не читает и тем более не помнит о нем.

[Mby]

Добрыня, у вас забавная беседа..., никто даже не встревает..., но ты начинаешь нести уже уж очень откровенную чушь... Пытайся быть убедительнее, по меньше демагогии и переливания из пустого впорожне...

[Mby]

Министр рассказал о ликвидации похитителей Шалита

Даже самые высокопоставленные лидеры ХАМАСа не знают, где именно похитители удерживают пленного израильского солдата Гилада Шалита, а многие из тех, кто знали его местонахождение, погибли в "досадных автокатастрофах". Об этом заявил министр тыла Матан Вильнаи. "ХАМАС знает, что Израиль пойдет на все, чтобы освободить Гилада Шалита", – отметил он.

Свое заявление министр сделал перед детьми – учащимися еврейской гимназии. "Хания (премьер-министр ХАМАСа) и даже начальник генштаба ХАМАСа не знают, где удерживают Гилада. Его удерживает узкая группа людей, и лишь ее представители знают его местонахождение. Часть из них уже не с нами – бедняги, они погибали, попадая в досадные автокатастрофы", – намекнул Вильнаи на ликвидации.

"Но мы еще не добрались, не добрались до самого конца. Каждый, кто причастен к похищению может не заботиться о доме престарелых – он ему никогда не понадобится", – сказал министр.

В заключение Вильнаи сказал: "Если не в наших силах самим вытащить Гилада, нужно заплатить высокую цену, освободив тяжких убийц, чтобы вернуть его".

[шерутимов]

Министр рассказал о ликвидации похитителей Шалита

Даже самые высокопоставленные лидеры ХАМАСа не знают, где именно похитители удерживают пленного израильского солдата Гилада Шалита, а многие из тех, кто знали его местонахождение, погибли в "досадных автокатастрофах". Об этом заявил министр тыла Матан Вильнаи. "ХАМАС знает, что Израиль пойдет на все, чтобы освободить Гилада Шалита", – отметил он.

Свое заявление министр сделал перед детьми – учащимися еврейской гимназии. "Хания (премьер-министр ХАМАСа) и даже начальник генштаба ХАМАСа не знают, где удерживают Гилада. Его удерживает узкая группа людей, и лишь ее представители знают его местонахождение. Часть из них уже не с нами – бедняги, они погибали, попадая в досадные автокатастрофы", – намекнул Вильнаи на ликвидации.

"Но мы еще не добрались, не добрались до самого конца. Каждый, кто причастен к похищению может не заботиться о доме престарелых – он ему никогда не понадобится", – сказал министр.

В заключение Вильнаи сказал: "Если не в наших силах самим вытащить Гилада, нужно заплатить высокую цену, освободив тяжких убийц, чтобы вернуть его".

Всё это хорошо - но хвастаться будем , когда Шалит выйдет на свободу .

[Mby]

Всё это хорошо - но хвастаться будем , когда Шалит выйдет на свободу .

эта уже другая история... и хвастаться тут будет особо не чем, судя по всему...

[Добрыня Никитич]

Добрыня, у вас забавная беседа..., никто даже не встревает..., но ты начинаешь нести уже уж очень откровенную чушь... Пытайся быть убедительнее, по меньше демагогии и переливания из пустого впорожне...

Мубай, а что для еврея может быть "убедительным"? Тут недавно кто-то заметочку тиснул, что один еврей насиловал младенца, заснял свое действо на видео, а на суде отказывался, что это он, и в преступлении не сознался. Как ты считаешь, что для еврея в данном случае могло бы быть убедительным доказательством содеянного?

Сразу же приведи свои два варианта ответа:

1. Насильник еврей
2. Насильник не еврей

[Mby]

Мубай, а что для еврея может быть "убедительным"? Тут недавно кто-то заметочку тиснул, что один еврей насиловал младенца, заснял свое действо на видео, а на суде отказывался, что это он, и в преступлении не сознался. Как ты считаешь, что для еврея в данном случае могло бы быть убедительным доказательством содеянного?

Сразу же приведи свои два варианта ответа:

1. Насильник еврей
2. Насильник не еврей

Детский Лепет... 
  Кстати, интересно, а ты бы признался бы сам и сел на 25 лет или все сделал для того, что бы выкрутится?

[Кирдык]

Еврей Вы наш, Вы лучше, чем кто-либо, должны знать, что определение "палестинский", в отличие от определения жидовский (еврейский), не имеет двойного смысла (национальность+идеология), т.к. еврей - любой, чья религия иудаизм.

А что значит "палестинский"? Такой нации "палестинец" ни существовало в природе до 1967 года. Это после исключительно тамошних арабов стали так именовать. А ранее, все жители, в том числе и евреи, проживающие на территории т.н. Палестины именовались "палестинцами", т.е. речь шла о территориальной принадлежности. Подобно как есть москвичи, киевляне и т.п. И теперь вот поди и посчитай сколько и какого смысла впитало в себя определение "палестинский"...

[Кирдык]

Как же неевреи могут узнать, что это такое, если «еврейская религия» – тайна, за разглашение которой положена смерть? А кто из нас вообще не «мерзость»? Проанализируй свое либидо – еще и не такое узнаешь, но если воспитанный человек скрывает свое либидо, то каким надо быть Хамом (библейский персонаж), чтоб его бесцеремонно открывать?

Данный парадокс весьма забавен. Действительно, о каких-то неведанных тайнах, заговорах еврейства против всех и вся, скрытых от большинства смертных глав Талмуда и пр. - говорят многие и много. Так что выходит та тайна уже далеко не тайна, а о заговорах всё давно известно, как и о неких скрытых главах Талмуда... Но ажиотаж вокруг этого не утихает. Всякий раз находится достойный слушатель и читатель, который будет вновь и вновь сопереживать...
Подобно как каждую новогоднюю ночь крутят по ТВ определённые художественные фильмы, и все уже знают их практически наизусть, а нет же, всё смотрят и смотрят, из года в года. Или это как любимая книга, сказка, которую ребёнок просит рассказать всякий раз, когда ложится спать. Так и "еврейские тайны", "еврейский вопрос" представляет подобный интерес, который ещё более интересен, как всякое повествование, когда есть там некие тайны, некий жанр детектива, триллер с элементами фэнтази. И как говорится, по законам рынка, это и предлагается достопочтенной публике.

[Кирдык]

Мубай, а что для еврея может быть "убедительным"? Тут недавно кто-то заметочку тиснул, что один еврей насиловал младенца, заснял свое действо на видео, а на суде отказывался, что это он, и в преступлении не сознался. Как ты считаешь, что для еврея в данном случае могло бы быть убедительным доказательством содеянного?

Сразу же приведи свои два варианта ответа:

1. Насильник еврей
2. Насильник не еврей

Это частный случай (я имею ввиду не само преступление, а поведение обвиняемого), который между прочим актуален для практически всех обвиняемых, т.е. не сознаваться в содеянном, искать оправдание своим поступкам и т.п. И потому кто насильник, еврей или нееврей - сути дела не меняет.

[Добрыня Никитич]

Детский Лепет... 
  Кстати, интересно, а ты бы признался бы сам и сел на 25 лет или все сделал для того, что бы выкрутится?

Баландин, вот я еврею задал совершенно конкретный вопрос, а получил совершенно еврейский ответ. Вот поэтому он еврей или в простонародии - жид. Или наоборот, он жид, потому так и ответил. Никаких чудес не произошло. Зомбирование жида и прогноз его ответа безошибочен. Видишь, я объяснил, почему он жид. Кстати, из его ответа можно очень много гадкого узнать о жидах.

Только не надо запевать др. еврейскую песню, что вот, когда Д.Н. спрашивали ...

[Добрыня Никитич]

А что значит "палестинский"? Такой нации "палестинец" ни существовало в природе до 1967 года. Это после исключительно тамошних арабов стали так именовать. А ранее, все жители, в том числе и евреи, проживающие на территории т.н. Палестины именовались "палестинцами", т.е. речь шла о территориальной принадлежности. Подобно как есть москвичи, киевляне и т.п. И теперь вот поди и посчитай сколько и какого смысла впитало в себя определение "палестинский"...

   Еврей, Вы даже не соображаете о чем речь. Была такая нация палестинцев или не была для данного вопроса не имеет никакого значения. Но Вы, как еврей, значение этому ложно придаете, ложно, т.к. я не думаю, что  глупости своего добавления не понимаете. Так делает, как правило еврей или, по-другому, жид. Это прием жида. Он даже не оппонента держит за дурака (дурачится над ним), а "работает на случайную публику, которая этот разговор мельком слышит и не собирается глубоко разбираться, кто там прав. Это очень распространенный жидовский прием. Дотерпели?
  Речь шла о принципиальной двойственной сущности евреев, сущности оборотня. Оборотнем его делает иудаизм, который от него не отделим, потому что он еврей. Еврей - это одновременно национальность плюс особая идеология. Ничего подобного нет для палестинца или русского. Еврей - это особое расщепленное состояние человекоподобного существа. Расщепляют его мозг на две части - большую еврейскую и маленькую нееврейскую, причем, в детстве, потому необратимо. Еврей - как бы человек, но не человек в полном смысле этого слова. Ему обрезали не только член, но, что намного важнее, и часть мозга, ответственную за моральное развитие. Впервые произошло это при 40 летнем блуждании еврейского протонарода по пустыне. Тогда же появились первые евреи, которые с тех пор клонируют таких как Вы, Мубай, Баландин и пр. с самого раннего детства.
   Вы посмотрите, что мне еврей Мубай ответил на мой интересный вопрос. Разве так может ответить нормальный человек? А жид спокойно может, а др. жид его обязательно поддержит ...
 

[Добрыня Никитич]

Это частный случай (я имею ввиду не само преступление, а поведение обвиняемого), который между прочим актуален для практически всех обвиняемых, т.е. не сознаваться в содеянном, искать оправдание своим поступкам и т.п. И потому кто насильник, еврей или нееврей - сути дела не меняет.

Много раз я ставил вопрос, на который никто пока не ответил. Почему мы только одну единственную еврейскую национальность узнаем по словам? Евреи, понятно, это отрицают, а неевреи, почему-то не отвечают. А вопрос принципиален, чтобы узнать, кто такой еврей?

Вот и этот Ваш пост - ярчайшее доказательство иудейской идеологии как атрибута любого еврея (иудея). Вроде бы написано все без обычного жидовского хамства, но мгновенно узнается еврей, на морду можно не смотреть. Еврей не возмутился вопиющим случаем с еврейским насильником, а сразу же, как обычно, применил еврейскую "теорию относительности" для защиты своего преступного соотечественника. Мол, все как у всех, не важно, еврей он или нет. Размазал содеянное по всем. Т.е. уже еврея, еврейство, иудаизм выгородил. Ни слова осуждения, ни сожаления о содеянном. А что о расскаянии? Евреи об этом слышали что-либо?

Вот такая защита еврея и есть защита иудаизма. Баландин, ау, Вы поняли, почему Кирдык и Мубай иудеи? Думайте, и Вы дойдете до понимания, что и Вы такой же махровый иудей.

[fesa]

Много раз я ставил вопрос, на который никто пока не ответил. Почему мы только одну единственную еврейскую национальность узнаем по словам?

Еврей, даже если его доказательно  обвиняют (или просто обвиняют) в перступлении, в неблаговидном поступке, в аморальности или ещё  в чём-то, никогда не испытывает чувства вины за содеянное.

З.Ы. Нет у них ни стыда ни совести от рождения.

[Mby]

Баландин, вот я еврею задал совершенно конкретный вопрос, а получил совершенно еврейский ответ. Вот поэтому он еврей или в простонародии - жид. Или наоборот, он жид, потому так и ответил. Никаких чудес не произошло. Зомбирование жида и прогноз его ответа безошибочен. Видишь, я объяснил, почему он жид. Кстати, из его ответа можно очень много гадкого узнать о жидах.

Только не надо запевать др. еврейскую песню, что вот, когда Д.Н. спрашивали ...

БРЕД какой то... Чем ты больше рассуждаешь на эту тему, тем бредовее твои доводы...
   Кстати, чисто свинорусская манера - нести всякую чушь, ничем не подтвержденную и порой даже абсурдную...  по этой манере можно сразу и безошибочно определить свиноруса...

[Сергей Баландин]

Как изворачивается автор "еврейской парадигмы"!

– Как это «изворачивается»? Разве ж я что-то отрицал? Разве ж с чем-то спорил? Наоборот, подтвердил, сказав: «Ну правильно» – так ведь?

Почему она еврейской-то называется? Потому что ее евреи проявляют, а не китайцы или чукчи. И что формирует в еврее эту его мерзкую парадигму? Только то, что он еврей. Точка.

– Да, все вроде бы очень логично! Но есть еще один маленький вопросик: почему «он» «евреем» называется?

Вот Вы сейчас крутитесь как вошь на горячей сковородке, проявляя еврейскую парадигму. А почему? Потому что Вы еврей. И только. Точка. Так и все евреи проявляют ее всегда только потому, что они евреи. Опять точка.

– Вы утверждаете, что я «еврей»? – Не буду особо спорить, да, во мне есть нечто и еврейское тоже: частично приобщен к еврейской культуре, к языку, к исторической судьбе и т.д. Знаете, когда Григория Померанца обвиняли в космополитизме, он ответил так: «Я не безродный космополит, я космополит многородный» – это значит, что он и еврей, и русский, и советский, и американский, и еще много кто. И я скажу то, чего не скажет ни один еврей-субъект еврейского вопроса, ни один еврей-бааль-парадигма, и, я думаю, этого не скажет и сам Добрыня: ЭТО НЕПЛОХО КАЖДОМУ НЕЕВРЕЮ ЧАСТИЧНО СТАТЬ ЕВРЕЕМ! Но Вы же с этим не согласны, так ведь?

У каждого нет еврейской физиономии и каждый не знал с детства, что он еврей.

– Это точно! Скажу более: не у каждого еврея есть еврейская физиономия! Но бывают и гои-антисемиты с еврейскими физиономиями, см. сюда: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44867.msg1895985#msg1895985

А это два необходимых условия, чтобы у нормального человека сформировалась "еврейская парадигма". Вот Ленин не знал о своих еврейских корнях, и не был евреем. Дружил он с евреями, как с союзниками в борьбе за рабочее дело.

– Откуда Вы знаете, что Ленин не знал о своих корнях? Весьма сомневаюсь! Он не был евреем – это так, но он не был и христианином, несмотря на свои также и христианские корни, о которых он, скорее всего, знал. Не был евреем и Троцкий, хотя он то уж несомненно знал о своих еврейских корнях.

Неразборчив был в связях.

– Возможно, но насчет Вас, Добрыня, он бы разобрался без особого труда, и пустил бы Вас с Вашей парадигмой под раздачу во имя рабочего дела.

Ну и уважайте свою жидовскую парадигму, а я что, все парадигмы должен уважать?

– Ну как же? Свою то родимую Вы, надеюсь, уважаете? А она ведь жидовская. Ну ничего, я ее тоже уважаю.

Лукавый Вы наш еврей. Я за все время пребывания на форуме сказал мало того, что не сказали бы где-то евреи о евреях, причем очень авторитетные знатоки еврейства.

– И здесь согласен: Добрыня действительно «сказал мало того, что не сказали бы где-то евреи о евреях, причем очень авторитетные знатоки еврейства», разве у кого есть возражения?

Но, тем не менее, практически все мои выступления были торпедированы евреями.

– И здесь согласен: Леший торпедировал, Потомок торпедировал, Светослав торпедировал – те еще жиды! Мубай особо не торпедирует, только свою обычную мантру сивой кобылы несет.

[Сергей Баландин]

А я свои серьезные постинги пишу, как правило, в очень вежливой и сдержанной манере.

– Понятно: «Еврейское трепло!» – это «сдержанная манера», скажите, а что тогда для Вас манера не сдержанная?

Иногда наши цитатели выставляли полный еврейский плагиат  мною сказанного. Не ответите, почему так, если религия не секретная?

– А кто сказал, что не секретная? Секретная, Добрыня, секретная!

Отдельные нееврейские пониматели Вашей религии евреям не страшны.

– Страшны или не страшны – это неважно, в любом случае им положена смерть – я правильно говорю, Добрыня?

По форуму видно, что уровень понимания евреев нееврейскими массами практически нулевой, они способны видеть только негативные внешние проявления евреев, но не их внутреннюю суть.

– Да, Добрыня, страшно подумать, что с Вами будет, когда они ее поймут и увидят!

И на счет мерзости религии. Наверняка, каннибалы, кушая человека, не испытывают никаких душевных переживаний по поводу съеденного, обсуждая только его вкус. Какая может быть мерзость, они же с детства так воспитаны мамой с папой, а то что в соседнем племени пожирателей устриц на них косо смотрят, это их проблемы - каннибальскую парадигму надо уважать.

– Ну да, Вы должны радоваться тому, что пока судят только за фактический каннибализм, а не за парадигму. Вы хотите, чтобы Вас посадили на электрический стул за Ваш секретный ментальный каннибализм?