ВАЖНО! ПОМОЖЕМ УЗНИКАМ

[Сергей Баландин]

И этот дурацкий свой вопрос Вы постоянно повторяете, хотя я, обзывая кого жидом или подчеркивая его жидовское, практически всегда конкретно объясняю, что за жидовщину тот несет. Очевидно, что у еврея ответ формулируется на ник, а не на содержание поста ника, которое он даже не читает и тем более не помнит о нем.

– Этот вопрос, Добрыня, называется не «дурацким», а риторическим, и на него, как видите, ни у кого ответа нет, даже у Вас!

[Сергей Баландин]

Мубай, а что для еврея может быть "убедительным"? Тут недавно кто-то заметочку тиснул, что один еврей насиловал младенца, заснял свое действо на видео, а на суде отказывался, что это он, и в преступлении не сознался. Как ты считаешь, что для еврея в данном случае могло бы быть убедительным доказательством содеянного?

Сразу же приведи свои два варианта ответа:

1. Насильник еврей
2. Насильник не еврей

– Да, Добрыня, тут может быть только два варианта ответа, но несколько другие:
1. Подозреваемый насильник.
2. Подозреваемый не насильник.
Терциум нон датур.

[Сергей Баландин]

А что значит "палестинский"? Такой нации "палестинец" ни существовало в природе до 1967 года. Это после исключительно тамошних арабов стали так именовать. А ранее, все жители, в том числе и евреи, проживающие на территории т.н. Палестины именовались "палестинцами", т.е. речь шла о территориальной принадлежности. Подобно как есть москвичи, киевляне и т.п. И теперь вот поди и посчитай сколько и какого смысла впитало в себя определение "палестинский"...

– Уважаемый Кирдык, да будет Вам известно, что в природе вообще никаких наций не существует, так же, как не существует политических партий, религиозных сект и прочих общественных организаций, которые периодически конструируются и деконструируются.

[Бергсон]

– Он и так узник. Россия – это большая зона.

      Типа, Засрайль, что-то другое! 

[Сергей Баландин]

Данный парадокс весьма забавен.

– Не согласен. Сей парадокс не забавен, а более чем забавен! Вот такой, например, вопрос: кому нужно было разыгрывать карту «Протоколов Сионских мудрецов», которые, кстати, ни к еврейскому вопросу, ни к антисемитизму никакого отношения не имеют? А ответ можно найти в самих «Протоколах»: «…их антисемитизм нам нужен для управления нашими меньшими братьями» (9-й протокол). Что делает наш Добрыня? Он, как то и положено настоящему еврею, защищает иудаизм! А что больше всего угрожает иудаизму? – Ассимиляция или конвергенция с гоями, разумеется. Вот от нее наш Добрыня и защищает свой родной иудаизм, делает все, чтобы посеять недоверие между евреями и неевреями, чтобы пресечь на корню любой возможный диалог, любой контакт между ними!

[Сергей Баландин]

      Типа, Засрайль, что-то другое! 

– Нет, тоже зона, но только не для своих граждан.

[Сергей Баландин]

Баландин, вот я еврею задал совершенно конкретный вопрос, а получил совершенно еврейский ответ.

– Да уж, конкретнее некуда!
Карл у Клары украл кораллы.
Карл еврей?
Карл не еврей?

Кстати, из его ответа можно очень много гадкого узнать о жидах.

– Разумеется! Все «жиды» насильники, но делают все, для того чтобы выкрутиться. А вот гои не выкручиваются, они сразу признаются и садятся на 25 лет в свой дом родной!

[Mby]

Мубай особо не торпедирует, только свою обычную мантру сивой кобылы несет.

У МБУ еще есть работа, куча детей и прочие обязанности... У него, далеко не всегда есть время "Переливать Из Пустого впорожне" ...  
  Тем более, что в конце вашей дискуссии вы оба придете  к консенсусу, что все это  - БРЕД, на который просто жаль тратить время...

[Mby]

Вот от нее наш Добрыня и защищает свой родной иудаизм, делает все, чтобы посеять недоверие между евреями и неевреями, чтобы пресечь на корню любой возможный диалог, любой контакт между ними!

да...

[Сергей Баландин]

Еврей - это одновременно национальность плюс особая идеология. Ничего подобного нет для палестинца или русского.

– Насчет русского не знаю, а насчет палестинца не скажи. Среди них есть такие нации, как самаритяне, например, или друзы, которые объединены и кровным родством, и своей религией. А у друзов религия действительно секретная, и они это сами не отрицают. Их священные книги нигде не печатаются, и сами тексты написаны таким эзоповым языком, что его может понять только посвященный. Я уж не говорю о всевозможных мусульманских кланах, у которых продвигать всюду своих – вековая неписаная традиция. Во как!

Еврей - это особое расщепленное состояние человекоподобного существа. Расщепляют его мозг на две части - большую еврейскую и маленькую нееврейскую, причем, в детстве, потому необратимо.

– А что скажете насчет расщепления сознания, делящего мир на две части: дар аль-ислам (мир ислама) и дар аль куфр (мир еретиков)?

Впервые произошло это при 40 летнем блуждании еврейского протонарода по пустыне.

– Нет, этого произойти не могло, ибо сего блуждания никогда не происходило, см. здесь: http://www.balandin.net/Jews.htm

Вы посмотрите, что мне еврей Мубай ответил на мой интересный вопрос. Разве так может ответить нормальный человек? А жид спокойно может, а др. жид его обязательно поддержит ...

– Правильно, Добрыня, ответ Мубая некорректный. Это так же, как на мой вопрос: «Карл еврей или не еврей?» правильный ответ должен быть таким: «Добрыня – жид». Я думаю, если бы Мубай так же ответил и на Ваш вопрос, это тоже было бы правильно.

[Сергей Баландин]

Много раз я ставил вопрос, на который никто пока не ответил. Почему мы только одну единственную еврейскую национальность узнаем по словам? Евреи, понятно, это отрицают, а неевреи, почему-то не отвечают. А вопрос принципиален, чтобы узнать, кто такой еврей?

– По-моему, все очень просто: всякий, кто в чем-то не согласен с Добрыней, «еврей». Правда, не всякий это признает, но это неважно, главное, что Добрыня признал! «Кого считать евреем решать буду я» – Герман Геринг (Еврей Добрыня).

Размазал содеянное по всем.

– Ну да, Добрыня, как всякий еврей, содеянное всегда размазывает по всем евреям.

Т.е. уже еврея, еврейство, иудаизм выгородил. Ни слова осуждения, ни сожаления о содеянном. А что о расскаянии? Евреи об этом слышали что-либо?

– А кто-нибудь хоть слово осуждения или сожаления о содеянном от Добрыни слышал? То-то же!

Вот такая защита еврея и есть защита иудаизма. Баландин, ау, Вы поняли, почему Кирдык и Мубай иудеи? Думайте, и Вы дойдете до понимания, что и Вы такой же махровый иудей.

– Да, Добрыня, понял, я давно все понял. Но до Вашей махровости тут всем далеко.

[Кулов]

Добрыню разоблачили в жидизме

[Добрыня Никитич]

Добрыню разоблачили в жидизме

Жид Баландин показал, что он от жида Мубая ничем не отличается. Когда Мубая обвиняют во лжи, он обвинителя в ответ просто называет лжецом. А Баландин, для того же, пускается в искрометное жидовское словоблудие.

Но жиду Кулову и в том и в другом случае кажется, что его сообщники кого-то "разоблачили в жидизме". Никого, кроме самих себя. Все трое.

[Mby]

Жид Баландин показал, что он от жида Мубая ничем не отличается. Когда Мубая обвиняют во лжи, он обвинителя в ответ просто называет лжецом. А Баландин, для того же, пускается в искрометное жидовское словоблудие.

Но жиду Кулову и в том и в другом случае кажется, что его сообщники кого-то "разоблачили в жидизме". Никого, кроме самих себя. Все трое.

Ну это уже совсем пошла бредятина..., не имеющая никаких оснований...

[Кулов]

Жид Баландин показал, что он от жида Мубая ничем не отличается. Когда Мубая обвиняют во лжи, он обвинителя в ответ просто называет лжецом. А Баландин, для того же, пускается в искрометное жидовское словоблудие.

Но жиду Кулову и в том и в другом случае кажется, что его сообщники кого-то "разоблачили в жидизме". Никого, кроме самих себя. Все трое.

не кого-то, а тебя

[Кирдык]

Много раз я ставил вопрос, на который никто пока не ответил. Почему мы только одну единственную еврейскую национальность узнаем по словам? Евреи, понятно, это отрицают, а неевреи, почему-то не отвечают. А вопрос принципиален, чтобы узнать, кто такой еврей?

Вот и этот Ваш пост - ярчайшее доказательство иудейской идеологии как атрибута любого еврея (иудея). Вроде бы написано все без обычного жидовского хамства, но мгновенно узнается еврей, на морду можно не смотреть. Еврей не возмутился вопиющим случаем с еврейским насильником, а сразу же, как обычно, применил еврейскую "теорию относительности" для защиты своего преступного соотечественника. Мол, все как у всех, не важно, еврей он или нет. Размазал содеянное по всем. Т.е. уже еврея, еврейство, иудаизм выгородил. Ни слова осуждения, ни сожаления о содеянном. А что о расскаянии? Евреи об этом слышали что-либо?

Вот такая защита еврея и есть защита иудаизма. Баландин, ау, Вы поняли, почему Кирдык и Мубай иудеи? Думайте, и Вы дойдете до понимания, что и Вы такой же махровый иудей.

Ничего подобного! Ибо такими как ты в данном случае акцент делается не на сам факт преступного деяния, а на личность, национальность того преступника, как будь-то это (национальная принадлежность) и есть причина преступного деяния, - вот потому и мои возражения.

[Добрыня Никитич]

Ничего подобного! Ибо такими как ты в данном случае акцент делается не на сам факт преступного деяния, а на личность, национальность того преступника, как будь-то это (национальная принадлежность) и есть причина преступного деяния, - вот потому и мои возражения.

Мудак жидовский, акцент делается на то, что из четверых жидов - тебя, Баландина, Кулова и Мубая - ни один не осудил жидовского преступника. Вот поэтому вы и есть жиды поганые.

[Сергей Баландин]

Ничего подобного! Ибо такими как ты в данном случае акцент делается не на сам факт преступного деяния, а на личность, национальность того преступника, как будь-то это (национальная принадлежность) и есть причина преступного деяния, - вот потому и мои возражения.

– Вы думаете, что акцент на национальность преступника делается только такими, как Добрыня? Вы глубоко заблуждаетесь! Какой там акцент был в деле Дрейфуса или в деле Бейлиса, не помните? А ведь их никто не судил за то, что они «евреи», один обвинялся в государственной измене, другой – в убийстве, не так ли? И сейчас: осудили Полларда – «антисемитизм», осудили Ходорковского – «юдофобия»! Какого-нибудь Дери сами евреи осудят – тоже «антишемиют»! Или я неправ?

[Сергей Баландин]

Мудак жидовский

– Какая, однако, в постингах Добрыни «очень вежливая и сдержанная манера»!

акцент делается на то, что из четверых жидов - тебя, Баландина, Кулова и Мубая - ни один не осудил жидовского преступника. Вот поэтому вы и есть жиды поганые.

– Ну как же, Добрыня? Разве не я выше писал:

расследуйте, найдете виновных, судите и наказывайте. У Добрыни же нет ни обвинений, ни расследования, ни суда, не наказания, сплошная еврейская демагогия!

?
Только я, в отличие от Вас, осуждаю преступление, а не национальность преступника.

[Добрыня Никитич]

– Какая, однако, в постингах Добрыни «очень вежливая и сдержанная манера»!
– Ну как же, Добрыня? Разве не я выше писал:?
Только я, в отличие от Вас, осуждаю преступление, а не национальность преступника.

Трепло жидовское, в том-то и дело, что ни один из вас, четверых жидов, не осудил само преступление.

Потому что преступник - ЖИД!