ВАЖНО! ПОМОЖЕМ УЗНИКАМ

[Сергей Баландин]

А воспитание интернационалистов-толерантистов её усилило.

– А покажите мне, кто еще, кроме вас, воспитался «толерастами»?

[БУЛАЕВ]

– А покажите мне, кто еще, кроме вас, воспитался «толерастами»?

Если послушать-посмотреть СМИ - то все местные жиды сплошь толерасты. "=?
Не знал ужель?!

– Ну ты за весь мир не говори. Жиды заправляют у вас – это верно, но в Израиле они работают на свой народ – это тоже верно. Здесь построен социализм типа НЭПа: вся частная предпринимательская деятельность под полным контролем государства, а государство под контролем граждан.

Напоминает высказывание добропорядочного бюргера в германии 33-39гг.
Израиль - нацисткое государство. Министр абсорбции предлагает депортировать "неполноценных" евреев, не принимающих иудаизм. Православной общине израильтян-евреев запрещают строить церковь и т.д. Арабы-израильтяне - граждане 2-го сорта, но нужны, - ведь кто-то должен работать в кибуцах, копать-строить.
А правда, что 80% земель в Израиле принадлежит Ротшильду?

[Добрыня Никитич]

Добрыня,
Вы пишите: " Еврей всегда в Талмуде. Поэтому ортодоксальные евреи определяют еврея как любого, чья религия иудаизм. Все попытки еврея объявить себя неиудеем, это попытки Бори Моисеева объявить себя мужчиной традиционной ориентации."

Договоримся о терминах. Для меня:
Еврей - национальность.
Иудей - еврей соблюдающий обряды, суббота там, регулярные молитвы, синагога и т.д., не  знаю, что там ещё положено.
 Жид - это христоборец, "сатаноизбранный", он ощущает себя "самым-самым", вседозволенность по отношению к прочим-гоям, и необязательно иудей. Гоя, ради достижения цели можно обмануть-надуть, можно и убить, и продолжать спокойно, самодовольно жить.
Жид - ЭТО НАЦИСТ, И НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ИУДЕЙ

И большинство евреев - неиудеи. Ни молятся, ни соблюдают обряды, Из иудаизма многие из них -, ЖИДЫ, - берут лишь избранность-вседозволенность, о чём и Исраэль Шамир толкует.
Толкуют и другие:
«Наверное, большинство евреев в России не считают себя верующими иудеями. Однако многие поколения обособленной жизни еврейства среди других народов (в этом был изначальный смысл гетто и еврейского кагала как “государства в государстве” - см. книги еврейских авторов: “Антисемитизм в древнем мире” С.Лурье и “Книгу кагала” Я.Брафмана) привели к тому, что мораль “Шулхан-аруха” стала частью еврейского национального самосознания даже в его секулярном виде. При этом избранническая традиция иудаизма превратилась в идею чисто расовой избранности еврейства, - писала известная еврейская писательница X.Ареггдт (в работе “Антисемитизм” // “Синтаксис”. Париж, 1989, №26). В еврейском быте и культуре проявляется некий архетип эгоистично-паразитарной высшей расы с бесцеремонным отношением к низшим и с жаждой материальных ценностей как главных в жизни - что заметно в поведении значительной части евреев независимо от принадлежности к иудаизму. Это в немалой степени проявилось и в России в ходе горбачевской “перестройки” и ельцинских демократических реформ 1990-х годов.»  (ЦИТАТЫ http://ambulaev.narod.ru/index4.html)

    Булаев, конечно, лично для Вас я не стану повторять сотни своих постов. Но даже по тому, как Вы прокомментировали мой пост, видно, что Вы слабо вдумываетесь в написанное там, т.е. не перевариваете информацию. Что же там было написано:
    "С евреями у Вас путаница, потому что Вы также не понимаете, что иудаизм - это религия исключительно евреев. И не только это для нас важно, но и то, что эта религия сама посвящена евреям (джу-даизм, еврей-изм). Т.е. если кто назвался евреем, то вылезти из этой религии ему никак невозможно, как бы он не пытался. Еврей всегда в Талмуде. Поэтому ортодоксальные евреи определяют еврея как любого, чья религия иудаизм".
   Если мой авторитет в евреях для Вас нулевой, то авторитет ортодокасльных иудеев в знании о евреях Вы должны были бы прининять во внимание. Навряд ли они что-то ляпнут в иудаике так просто. Это раз. Что два, я говорить не буду, это сказано в моем предыдущем абзаце.
   Вообще говоря, я считаю, что я сам уже вышел из стадии изучения сути иудаизма и христианства, я схватил эту суть, что далось мне с большим трудом. Сейчас у меня другая стадия - изучение восприятия обычных людей сути иудаизма и христианства. Пока эта вторая стадия меня чрезвычайно удручает. Мне становятся все более понятны феноменальные исторические выживаемость и неуничтожимость евреев, а также стремительные успехи евреев  в последние полтора века. Будущее евреев однозначно связано с тем, как неевреи разберутся, что такое иудаизм, чему евреи всемерно мешают, а неевреи до сих не понимают архиважности этого вопроса.

Задумайтесь над очень простыми вопросами.
Академик Гинзбург иудей? А что он иудаизм защищал?
Познер иудей? А что он иудаизм защищает?
Владимир Соловьев иудей? А что он иудаизм защищает?
Аркадий Гайдамак иудей? А чего его сделали Президентом конгресса еврейских религиозных общин?
Список подобных вопросов бесконечен. Все эти ребята такие же иудеи, как и Мубай. Заметьте, что слово иудеи я поставил без кавычек, ибо все они настоящие махровые иудеи. И защита иудаизма - первая святая обязанность любого еврея.

Мой совет. Чтобы любому разобраться с евреями и иудеями, ему надо понять, что еврей и иудей - это одно и то же. Иудаизм - это дух еврея. Или еврей - это носитель иудаизма (духа еврея). Одного нет без другого. Достаточно всего лишь назвать себя евреем, чтобы начать проявлять еврейский дух (Любой еврей себя тоже защищает, а защиту себя, еврея, от защиты иудаизма разделить невозможно) . Интересно, что  все евреи и ожидовленные пытаются доказать обратное. Но на простые, приведенные выше вопросы ответить они не в состоянии.

[Добрыня Никитич]

Вы говорите:

Еврей - национальность.

Вернее, это не национальность, а племенная принадлежность, естественно, с этнической основой.

Иудей - еврей соблюдающий обряды, суббота там, регулярные молитвы, синагога и т.д., не  знаю, что там ещё положено.

А вот в этом Вы глубоко ошибаетесь. Религиозный еврей (раввин) отличается от еврея так же, как Секретарь парткома КПСС от рядового коммуниста, т.е. образованием, но оба последние готовы отдать свои жизни за светлые идеалы коммунизма. Чтобы разобраться в иудаизме, доказывайте себе, почему Мубай - иудей.
 

Жид - это христоборец, "сатаноизбранный", он ощущает себя "самым-самым", вседозволенность по отношению к прочим-гоям, и необязательно иудей. Гоя, ради достижения цели можно обмануть-надуть, можно и убить, и продолжать спокойно, самодовольно жить.

  Любой иудей (еврей) - христоборец, поэтому еврей и жид - это название одного и того же.

Жид - ЭТО НАЦИСТ, И НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ИУДЕЙ

Любой еврей - нацист. Только нацисты в советские времена могли оккупировать 92% рабочих мест во ВНИИНефтехиме.

[Сергей Баландин]

Если послушать-посмотреть СМИ - то все местные жиды сплошь толерасты.
Не знал ужель?!

– Возможно, но только не по отношению к вам.

[БУЛАЕВ]

– Я не россиянин, но я Вам тут первым предложил:Что-то я пока не видел сего сообщения на моем форуме, так что начните претензии с себя.

Вряд ли израильтянам это интересно.
Но разместил сейчас

[Сергей Баландин]

Вряд ли израильтянам это интересно.
Но разместил сейчас

– Замечательно! Я поддержал.

[БУЛАЕВ]

Добр!

Свою позицию, кто такие евреи, иудеи, жиды, - я изложил.
У тебя своя, но для меня признаться не очень понятно, что у тебя иудей.
Ставишь знак равенства еврей=иудей. Пускай. Но что нового-то. То же, к стати, и в Евангелии.
Уже цитировал апостола Павла: Мы естеством иудеи, а не язычники.
Что копья-то ломать?
Признаться уже надоело.
Здесь никого не убедишь ни в чём. Неправда, что в споре истина рождается.

Тема заявлена другая: Узники 282й русской статьи.
Перетекла для меня в разобщённость русских, что и здесь ясно проявляется.

[Сергей Баландин]

Добр!

–  )<

для меня признаться не очень понятно, что у тебя иудей.

– См. здеся: http://www.balandin.net/Jewish/Jew.htm

Ставишь знак равенства еврей=иудей.

– Ды ну! Эт где-йт такое Вам приснилось? Я вообще нигде не употребляю термин «иудей», хотя безусловно различаю понятие «еврея» как субъекта иудейского вероисповедания от «еврея» как субъекта еврейского вопроса – это не одно и тоже, хотя, конечно, понятия могут быть вполне совместимы в одном лице.

Но что нового-то.

– Абсолютно ничего. Мое исследование на уровне реферата, и не более того. Хотя, возможно, новое есть в области терминологии: http://www.balandin.net/Jewish/Jew7.htm

То же, к стати, и в Евангелии.

– Нет, не то же. В Евангелиях не стоит еврейский вопрос, там отражены межевреские разборки.

Уже цитировал апостола Павла: Мы естеством иудеи, а не язычники.

– Именно!

Что копья-то ломать?

– Правильно! А кто Вас принуждает что-то ломать, особенно, если нечего возразить?

Признаться уже надоело.
Здесь никого не убедишь ни в чём. Неправда, что в споре истина рождается.

– Я и не собираюсь никого ни в чем убеждать, и спор тут, Вы правы, не поможет. Как говорили марксисты: практика – критерий истины. Вы, например, можете спорить с врачом, что у Вас здоровая печень, и Вы можете кушать и пить, что хотите, пока на практике сами не узнаете, что к чему.

Тема заявлена другая: Узники 282й русской статьи.
Перетекла для меня в разобщённость русских, что и здесь ясно проявляется.

– Разобщенность – это нормально. У каждого есть своя позиция, свои интересы. Но беда в том, что русский никогда не поддержит русского даже тогда, когда их интересы явно совпадают. Это евреи называют «синат хинам» – немотивированная злоба.

[БУЛАЕВ]

БАЛАНДИН! ВСЁ, НА ЧТО ТЫ ОТВЕТИЛ, ПИСАЛОСЬ ВООБЩЕ-ТО ДЛЯ ДОБРЫНИ!!! 

–  )<
– См. здеся: http://www.balandin.net/Jewish/Jew.htm
– Ды ну! Эт где-йт такое Вам приснилось? Я вообще нигде не употребляю термин «иудей», хотя безусловно различаю понятие «еврея» как субъекта иудейского вероисповедания от «еврея» как субъекта еврейского вопроса – это не одно и тоже, хотя, конечно, понятия могут быть вполне совместимы в одном лице.
– Абсолютно ничего. Мое исследование на уровне реферата, и не более того. Хотя, возможно, новое есть в области терминологии: http://www.balandin.net/Jewish/Jew7.htm
– Нет, не то же. В Евангелиях не стоит еврейский вопрос, там отражены межевреские разборки.
– Именно!
– Правильно! А кто Вас принуждает что-то ломать, особенно, если нечего возразить?
– Я и не собираюсь никого ни в чем убеждать, и спор тут, Вы правы, не поможет. Как говорили марксисты: практика – критерий истины. Вы, например, можете спорить с врачом, что у Вас здоровая печень, и Вы можете кушать и пить, что хотите, пока на практике сами не узнаете, что к чему.
– Разобщенность – это нормально. У каждого есть своя позиция, свои интересы. Но беда в том, что русский никогда не поддержит русского даже тогда, когда их интересы явно совпадают. Это евреи называют «синат хинам» – немотивированная злоба.

[Потомок]

Булаев,они же евреи.Эти твари просто стебаются,а ты ведёшся на толерантности.Ты на его бородатую рожу посмотри внимательно.

[Сергей Баландин]

БАЛАНДИН! ВСЁ, НА ЧТО ТЫ ОТВЕТИЛ, ПИСАЛОСЬ ВООБЩЕ-ТО ДЛЯ ДОБРЫНИ!!! 

– Какая разница, ведь и он, и я евреи! Но я Вам по секрету скажу, если Вы думаете, что Потомок не еврей, Вы глубоко заблуждаетесь! Бейте всех без разбора и не введитесь на толерастность – это будет по-русски!

[БУЛАЕВ]

Баландин!
В подборке определений, что на http://www.balandin.net/Jewish/Jew7.htm
отсутствуют существенные понятия.
иудей
иудаизм
жид
жидовство
иго-жидовское в России и мире.
 "=?

[Сергей Баландин]

Баландин!
В подборке определений, что на http://www.balandin.net/Jewish/Jew7.htm
отсутствуют существенные понятия.
иудей
иудаизм

– А зачем они Вам? Какие у Вас есть претензии к иудеям и к иудаизму?

[БУЛАЕВ]

–  )<
Но беда в том, что русский никогда не поддержит русского даже тогда, когда их интересы явно совпадают. Это евреи называют «синат хинам» – немотивированная злоба.

Обращик примитивной русофобии.
 {*} $
Если б это было так, то
русские никогда бы не построили уникальное по климатическим условиям государство-империю, где земледелием можно заниматься лишь  6 месяцев в году.
Не смогли бы отразить два нашествия объединённой европы - 1812, 1941.

[БУЛАЕВ]

– А зачем они Вам? Какие у Вас есть претензии к иудеям и к иудаизму?

Потому, что существенны.
Нет также существенных понятий

жидонацизм
еврейский фашизм

Слабо, устранить эти недочёты прямо здесь?

[Сергей Баландин]

Обращик примитивной русофобии.

Но что нового-то.

– Согласен. Но я думаю, что никаких иных русофобов, кроме вас самих, в природе больше не существует.

[Сергей Баландин]

Потому, что существенны.
Нет также существенных понятий

– Существенны для какого вопроса, для какой проблемы? Ну да, в Христа они не верят, но и атеисты с уродноверами тоже не верят, может их тоже в «еврейский вопрос» надо включить?

жидонацизм
еврейский фашизм

– А что это такое? Определите или опишите?

[БУЛАЕВ]

– Существенны для какого вопроса, для какой проблемы? Ну да, в Христа они не верят, но и атеисты с уродноверами тоже не верят, может их тоже в «еврейский вопрос» надо включить?
– А что это такое? Определите или опишите?

1. Да для любого вопроса.
Геноцид русских в России, где жиды создали условия, когда процветают преступники и лжецы, и обречены влачить нищенское существование живущие по закону.
Рсских каждый год становится на миллион меньше.
Или проблема национального протекционизма. Стоит посмотреть лишь на рф-ное тв, сразу видно засилье жидов. Даже погоду объявить и то еврей найдётся тщеславный.
 $

2. Ваш реферат состоит из определений. А основные отсутствуют. Так, у нас с Добрыней расхождения - кто такой сейчас иудей. Для него еврей=иудей.

[БУЛАЕВ]

– Согласен. Но я думаю, что никаких иных русофобов, кроме вас самих, в природе больше не существует.

Не хорошо постить, лишь бы постить. С притензией на остроумие.

– Какая разница, ведь и он, и я евреи! Но я Вам по секрету скажу, если Вы думаете, что Потомок не еврей, Вы глубоко заблуждаетесь! Бейте всех без разбора и не введитесь на толерастность – это будет по-русски!

Вот так Добрыня и Потомок. А вы меня в ожидовлении обвиняли...

Если кого и "бью", то исключительно воинствующих христоборцев, в какие бы одежды они не рядились:
 -от атеистов, разно-веров -"русских патриотов" до жидов включительно.
В остальном - "Кто не против нас, тот с нами"