ВАЖНО! ПОМОЖЕМ УЗНИКАМ

[Сергей Баландин]

1. Да для любого вопроса.
Геноцид русских в России, где жиды создали условия, когда процветают преступники и лжецы, и обречены влачить нищенское существование живущие по закону.
Рсских каждый год становится на миллион меньше.
Или проблема национального протекционизма. Стоит посмотреть лишь на рф-ное тв, сразу видно засилье жидов. Даже погоду объявить и то еврей найдётся тщеславный.
 $

– Товарищ Булаев, мне кажется, что, когда Вы повзрослеете и перечитаете свой пост, Вам самому будет самому смешно. Это я к тому, что спорить с Вами не собираюсь, но практика, жизнь сама даст критерий истины. Если Вы когда-нибудь поймете, что к чему, Вы будете первым сторонником иудаизма, ибо он запрещает протекционизм, преступную деятельность и вообще какое-либо участие евреев в гойских делах, особенно на телевидении (еврею вообще запрещено иметь дома телевизор).

2. Ваш реферат состоит из определений. А основные отсутствуют.

– Это я уже слышал, но пока не слышал от Вас самого никаких определений. Вы сказали:

жидонацизм
еврейский фашизм

Но никак не определили – поди знай, что Вы имеете в виду? Обычно под «нацизмом» подразумеваются всевозможные привилегии «коренному населению», «титульной нации» и дискриминацию всех «некоренных» и нацменьшинств. Неужели евреи у вас выступают за привилегии «русов» перед всеми остальными?

Так, у нас с Добрыней расхождения - кто такой сейчас иудей. Для него еврей=иудей.

– Это я тоже слышал: и тот, и другой определяется одним признаком: «религией иудаизма», только есть тут одна загвоздка: нам не позволено знать, что такое «религия иудаизма» и чем она отличается от других религий, ибо это «евреинская тайна», которую еврей Добрыня не может открыть «под страхом смерти». Но если Вы не еврей, может Вы нам объясните, кто такой для Вас «сейчас иудей»?

[БУЛАЕВ]

– Товарищ Булаев, мне кажется, что, когда Вы повзрослеете и перечитаете свой пост, Вам самому будет самому смешно. Это я к тому, что спорить с Вами не собираюсь, но практика, жизнь сама даст критерий истины. Если Вы когда-нибудь поймете, что к чему, Вы будете первым сторонником иудаизма, ибо он запрещает протекционизм, преступную деятельность и вообще какое-либо участие евреев в гойских делах, особенно на телевидении (еврею вообще запрещено иметь дома телевизор).
– Это я уже слышал, но пока не слышал от Вас самого никаких определений. Вы сказали: Но никак не определили – поди знай, что Вы имеете в виду? Обычно под «нацизмом» подразумеваются всевозможные привилегии «коренному населению», «титульной нации» и дискриминацию всех «некоренных» и нацменьшинств. Неужели евреи у вас выступают за привилегии «русов» перед всеми остальными?
– Это я тоже слышал: и тот, и другой определяется одним признаком: «религией иудаизма», только есть тут одна загвоздка: нам не позволено знать, что такое «религия иудаизма» и чем она отличается от других религий, ибо это «евреинская тайна», которую еврей Добрыня не может открыть «под страхом смерти». Но если Вы не еврей, может Вы нам объясните, кто такой для Вас «сейчас иудей»?

- Не перевирайте меня. Я писал о жидах, а не об  иудеях; иль  вы, как и Добрыня, считаете, что эти понятия тождественны?!
- Не уклоняйтесь лукаво.  
"АНТИСЕМИТИЗМ И ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС
Опыт научно-философского исследования
СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ"
составляете, а объяснять предлагаете мне. Уж давал не раз. Хотелось бы услышать и от вас. И слово "жид" используешь - значит имеешь представление, что это такое.
О жидонацизме даю наводку - это фашизм(связка) + "сатаноизбранность"(вседозволенность методов по отношению к гоям);
- Учение  иудаизм - "тайна",
что не мешает дать определение, как  и
жидомасонству
Употребление крови христианских младенцев в ритуалах хасидов тоже "тайна". Небось слыхали о красноярской деле - шесть созженных обезкровленных тел мальчиков, пропавших перед песахом 2005?

[Добрыня Никитич]

...
– Это я тоже слышал: и тот, и другой определяется одним признаком: «религией иудаизма», только есть тут одна загвоздка: нам не позволено знать, что такое «религия иудаизма» и чем она отличается от других религий, ибо это «евреинская тайна», которую еврей Добрыня не может открыть «под страхом смерти». Но если Вы не еврей, может Вы нам объясните, кто такой для Вас «сейчас иудей»?

Кривлянию жида Баландина нет предела. Я единственный на форуме, кто дал четкое и однозначное определение "религии иудаизма", "еврею" и "иудею", благодаря чему все еврейские 'необычности" и "загадки" жидосистемы чудесным образом объяснились.

Напротив, ученый жид Баландин лишь требует со всех разъяснений, но сам ни в своих "умных" книгах, ни на форуме, находясь "под страхом смерти" от жидосообщников, так и не раскололся нам об иудаизме. Жид-с!

[Добрыня Никитич]

 
Задумайтесь над очень простыми вопросами.

Академик Гинзбург иудей? А что он иудаизм защищал?
Познер иудей? А что он иудаизм защищает?
Владимир Соловьев иудей? А что он иудаизм защищает?
Аркадий Гайдамак иудей? А чего его сделали Президентом конгресса еврейских религиозных общин?

...  на простые, приведенные выше вопросы ответить они не в состоянии.

Булаев, вы не ответили на эти мои очень простые вопросы?  Чего заело?

[Добрыня Никитич]

Добр!

...
Уже цитировал апостола Павла: Мы естеством иудеи, а не язычники.
..

Ну, вот Вы ляпнули, ссылаясь на Павла. Т.е., получается, что христиане естеством иудеи. В чем же тогда разница между христианином и иудеем, бля? Вы же христианин, должны знать. Если же Вы , все-таки, иудей, то тоже должны знать, но тогда соврете.

[Добрыня Никитич]

Добр!

Свою позицию, кто такие евреи, иудеи, жиды, - я изложил.
У тебя своя, но для меня признаться не очень понятно, что у тебя иудей.
Ставишь знак равенства еврей=иудей. Пускай. Но что нового-то. То же, к стати, и в Евангелии.
Уже цитировал апостола Павла: Мы естеством иудеи, а не язычники.
Что копья-то ломать?
Признаться уже надоело.
Здесь никого не убедишь ни в чём. Неправда, что в споре истина рождается.
...

Булаев, здесь в "Местечке" всего одна тема: "Кто такие евреи (иудеи, жиды)?" О чем бы ни заговорили, возникает этот самый вопрос, от которого никому никуда не уйти.

Вы не думайте много о себе. Я личности тут не разбираю, а демонстрирую на них жидовство или непонимание жидовства. И те и другие полезны и помогают в этом непростом вопросе. Даже когда я обращаюсь к кому-то, я вижу только сквозь призму главного вопроса. Вы не поняли, но кто-то что-то поймет из того, что я сказал.

[БУЛАЕВ]

Кривлянию жида Баландина нет предела. Я единственный на форуме, кто дал четкое и
однозначное определение "религии иудаизма", "еврею" и "иудею", благодаря чему все
еврейские 'необычности" и "загадки" жидосистемы чудесным образом объяснились.
Напротив, ученый жид Баландин лишь требует со всех разъяснений, но сам ни в своих "умных"
 книгах, ни на форуме, находясь "под страхом смерти" от жидосообщников, так и не раскололся
 нам об иудаизме. Жид-с!

Действительно, лукавит Баландин.
Что-то эти определения прошли мимо меня. Очень хотелось бы взглянуть на них. Сравнить со своими.

Булаев, вы не ответили на эти мои очень простые вопросы?  Чего заело?

Ответил. И отослал к подборкам ЕВРЕИ ПРОТИВОСТОЯЩИЕ ЖИДОНАЦИЗМУ, ЕВРЕИ О ЖИДОВСТВЕ,
Вот ещё. «Я, Кизельштейн Семен Аронович, по вероисповеданию православный христианин,
по роду своему – чистокровный еврей. Крещение принял сознательно и считаю Православную
веру единственной истинной и спасительной. Исповедую, что талмудический иудаизм – вера,
 которой придерживались мои предки – является учением антихристовым, богоубийственным,
человеконенавистническим, противоречит Священному Писанию Ветхого и Нового Заветов…».
Это слова убитого жидонацистами Человека (http://www.rusidea.org/?a=130024).
Так что тезис, что все евреи защищают нынешний "официальный", сатанинский иудаизм не катит.

Ну, вот Вы ляпнули, ссылаясь на Павла. Т.е., получается, что христиане естеством иудеи.
 В чем же тогда разница между христианином и иудеем, бля? Вы же христианин, должны знать.
 Если же Вы , все-таки, иудей, то тоже должны знать, но тогда соврете.

Зачем передергивать: "все христиане естеством иудеи". Этого не говорил.
Спаситель сказал, что пришел не нарушить, но исполнить Закон. Иудейский закон.
О Спасителе пророчествовали иудеи пророки, которых гнали другие евреи, которые называли себя
 иудеями же.
По приказу Моисея иудеи убили 3000 евреев, отошедших от Закона и начавших поклоняться Золотому тельцу.
Спаситель обличал поводырей-равинов, считавшихся несущими-толкующими Закон иудейский.
Короче: Иудаизм-Закон-Его толкование были и есть разные.
Сейчас в еврействе заправляют дети дьявола, называют это иудаизм. На самом деле это то
же поклонение золотому тельцу, сатанизм, человекоубийство, ХРИСТОБОРЧЕСТВО, СУТЬ ЖИДОВСТВО,
 ЖИДОНАЦИЗМ. О чём и пишет иудей Ходос.
Меня вполне устраивает формула Михаила В.Назарова: сатана похитил часть еврейского народа,
и этот процесс похищения произошел не в одночасье. Какие-то соображения с этих позиций изложил
на сайте в заметке ВЕТХИЙ ЗАВЕТ - СОБРАНИЕ ИСТИН И ЛЖИ. (на одном израильском христианском
сайте, где "избранность"  у многих так и прёт, её привели, как пример "коричневого православия", - чем горжусь.

Булаев, здесь в "Местечке" всего одна тема: "Кто такие евреи (иудеи, жиды)?" О чем бы ни
заговорили, возникает этот самый вопрос, от которого никому никуда не уйти.

Вы не думайте много о себе. Я личности тут не разбираю, а демонстрирую на них жидовство
или непонимание жидовства. И те и другие полезны и помогают в этом непростом вопросе.
Даже когда я обращаюсь к кому-то, я вижу только сквозь призму главного вопроса.
Вы не поняли, но кто-то что-то поймет из того, что я сказал.

И Вы не думайте много о себе. И я постараясь. Будем думать о России, о иге жидовском.
Главный же вопрос прост и ответ на него прост, мера всему:
ОТНОШЕНИЕ КО ХРИСТУ, К ПРАВОСЛАВИЮ.
ЕСЛИ КТО ПРОТИВ, ЕСЛИ ВОИНСТВУЮЩИЙ ХРИСТОБОРЕЦ, ТО ПЕРЕД ТОБОЙ ЖИД ИЛИ ЖИДОВСТВУЮЩИЙ КЛЕВРЕТ САТАНИНСКИЙ.
ВСЁ.
Другое дело, когда, рядясь в одежды православия, начинают его же и "улучшать", суть жидовствовать;
или когда, как справедливо заметил Константин Душенов, евреи, принявшие сан, не обличают жидовство, а потому
их нельзя считать христианами. Тогда возникают и сложности.

За сим предлагаю пока закончить с этим.
В теме другой вопрос.

[Добрыня Никитич]

...
Что-то эти определения прошли мимо меня. Очень хотелось бы взглянуть на них. Сравнить со своими.

Все это было выложено задолго до появления Вас на форуме.

Ответил. И отослал к подборкам ЕВРЕИ ПРОТИВОСТОЯЩИЕ ЖИДОНАЦИЗМУ, ЕВРЕИ О ЖИДОВСТВЕ,
Вот ещё. «Я, Кизельштейн Семен Аронович, по вероисповеданию православный христианин,
по роду своему – чистокровный еврей. Крещение принял сознательно и считаю Православную
веру единственной истинной и спасительной. Исповедую, что талмудический иудаизм – вера,
 которой придерживались мои предки – является учением антихристовым, богоубийственным,
человеконенавистническим, противоречит Священному Писанию Ветхого и Нового Заветов…».
Это слова убитого жидонацистами Человека (http://www.rusidea.org/?a=130024).
Так что тезис, что все евреи защищают нынешний "официальный", сатанинский иудаизм не катит.

Ничуть не ответили. Все те перечисленные товагищи, если их спросить об иудаизме, они, вроде Кирдыка, начнут мямлить что-то о 613 иудейских заповедях, из которых сами не смогут назвать ни одной. А рвут жопы, защищая иудаизм. С какой стати? Откуда они знают, что такое иудаизм? И все они станут категорически отрицать свою связь с иудаизмом. Замечу, как каждый еврей без кипы и пейсов. В чем дело? А Ваш ответ вообще не относится к моему вопросу.

Зачем передергивать: "все христиане естеством иудеи". Этого не говорил.

Вы же писали, не я."Уже цитировал апостола Павла: Мы естеством иудеи, а не язычники".

Спаситель сказал, что пришел не нарушить, но исполнить Закон. Иудейский закон.
О Спасителе пророчествовали иудеи пророки, которых гнали другие евреи, которые называли себя
 иудеями же.

Это тоже все повторяют, как попугаи, но никто не может толком объяснить, каким образом Христос выполнил ИУДЕЙСКИЙ ЗАКОН? Он его выполнил как иудейский Закон? Тогда он ничего особого не совершил, и жиды зря его распяли. Но если он его выполнил не по-иудейски, то почему Закон продолжают называть иудейским? И вообще, что  это за иудейский Закон и как его Христос "выполнил"?
Кажется, Привет тоже говорил о каких-то "хороших иудеях", но когда я его попросил объяснить, чем хорошие иудеи (от которых спасение) отличаются от плохих, то он тут же слинял в кусты.

По приказу Моисея иудеи убили 3000 евреев, отошедших от Закона и начавших поклоняться Золотому тельцу.
Спаситель обличал поводырей-равинов, считавшихся несущими-толкующими Закон иудейский.
Короче: Иудаизм-Закон-Его толкование были и есть разные.

Хотелось бы услышать хоть одно толкование. Вот и Леший долго всем говорил о плохих евреях, живущих по каким-то плохим "иудейским законам", а когда его попросили объяснить, что это за законы, то тут же начал визгливо хамить и тоже слинял в кусты.

Сейчас в еврействе заправляют дети дьявола, называют это иудаизм. На самом деле это то
же поклонение золотому тельцу, сатанизм, человекоубийство, ХРИСТОБОРЧЕСТВО, СУТЬ ЖИДОВСТВО,
 ЖИДОНАЦИЗМ. О чём и пишет иудей Ходос.

А раньше что за иудаизм был? Чем он отличался от теперяшнего? Был лучше? Почему название не поменяли?

[Добрыня Никитич]

Меня вполне устраивает формула Михаила В.Назарова: сатана похитил часть еврейского народа,
и этот процесс похищения произошел не в одночасье. Какие-то соображения с этих позиций изложил
на сайте в заметке ВЕТХИЙ ЗАВЕТ - СОБРАНИЕ ИСТИН И ЛЖИ. (на одном израильском христианском
сайте, где "избранность"  у многих так и прёт, её привели, как пример "коричневого православия", - чем горжусь.

Вы, Булаев, ошибаетесь. Сатана похитил весь "еврейский народ". Беда всех моих "собеседников", что они не отвечают на мои очень серьезные вопросы, ведущие к раскрытию сути евреев. Они думают, что я шучу. Каким образом во ВНИИНЕФТЕХиме оказалось 92% евреев? Почему Вы не ответили? Как им помог Сатана? И согасится ли эта проникшая во ВНИИНефтехим  часть еврейского народа с тем, что им помог Сатана? А если не Сатана, то кто? Напрашивается мысль, что иудаизм помог, но как он мог им помочь, если, судить по-Вашему, там ни одного иудея среди химиков не было. Загадочка!

И Вы не думайте много о себе. И я постараясь. Будем думать о России, о иге жидовском.
Главный же вопрос прост и ответ на него прост, мера всему:
ОТНОШЕНИЕ КО ХРИСТУ, К ПРАВОСЛАВИЮ.
ЕСЛИ КТО ПРОТИВ, ЕСЛИ ВОИНСТВУЮЩИЙ ХРИСТОБОРЕЦ, ТО ПЕРЕД ТОБОЙ ЖИД ИЛИ ЖИДОВСТВУЮЩИЙ КЛЕВРЕТ САТАНИНСКИЙ.
ВСЁ.

Никто не может понять всей глубины христианства, не поняв иудаизма. Кстати, это дидактическая ошибка учитилей христиан - учить христианству, не знакомя учеников даже с основами иудаизма. Получается куча таких христиан, которые все по-разному объясняют христианство. Не сыскать двух христиан, чтобы те сказали одинаково что-то про свою религию. Плачевно.

Другое дело, когда, рядясь в одежды православия, начинают его же и "улучшать", суть жидовствовать;
или когда, как справедливо заметил Константин Душенов, евреи, принявшие сан, не обличают жидовство, а потому
их нельзя считать христианами. Тогда возникают и сложности.

Видите, сами же себе спротиворечили (см. выше о Кизельштейне Семене Ароновиче) и глазом не моргнули. Душенов подтвердил, что еврей ВСЕГДА иудей.

[Mby]

Вы, Булаев, ошибаетесь. Сатана похитил весь "еврейский народ". Беда всех моих "собеседников", что они не отвечают на мои очень серьезные вопросы, ведущие к раскрытию сути евреев. Они думают, что я шучу. Каким образом во ВНИИНЕФТЕХиме оказалось 92% евреев? Почему Вы не ответили?

Д.Н., так и ты сам не отвечаешь на эти свои же вопросы, а только переливаешь из пустого впорожне...

[Сергей Баландин]

- Не перевирайте меня. Я писал о жидах, а не об  иудеях; иль  вы, как и Добрыня, считаете, что эти понятия тождественны?!

– Я считаю, что все зависит от определения. Добрыня вправе определять по-своему, Вы по-своему и я по-своему.

- Не уклоняйтесь лукаво. 
"АНТИСЕМИТИЗМ И ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС
Опыт научно-философского исследования
СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ"
составляете, а объяснять предлагаете мне. Уж давал не раз. Хотелось бы услышать и от вас.

– Словарь терминов – это приложение к моему исследованию, где даются все подробные объяснения. Если лень читать, сформулируйте вопрос – я Вам отвечу и объясню.

И слово "жид" используешь - значит имеешь представление, что это такое.

– Да, использую, как выше я объяснил Шерутимову: «В рамках заданного (не мною) дискурса», и Вы правы, если я что-то использую, значит, имею представление, что это такое. В данном случае я имею ясное представление, что «жид» – это «термин», который использует товарищ Булаев, однако отсюда вовсе не следует, что я имею представление, как товарищ Булаев определяет сей термин и какой смысл в него вкладывает, и скорее всего, он и сам этого не знает. Выплеск неосознанных эмоций по отношению к неким абстрактным воображаемым врагам и не более того – я неправ?

О жидонацизме даю наводку - это фашизм(связка) + "сатаноизбранность"(вседозволенность методов по отношению к гоям);

– Интересное определение! Но опять-таки выплеск эмоций, и более ничего, логики и корректности здесь ноль. Предикат «сатаноизбранность» придется забраковать, ибо сие понятие сугубо субъективное, а не объективное. Каждый «сатану» понимает по-своему, в зависимости от своей религии, своего воображения или своего диагноза. Значит, остается одно: «жидонацизм» – это нечто, что Вам не нравится, но чем именно, понять трудно. По признаку «вседозволенности» «жидонацизм» также трудно отличить от других измов. Вот, например, известное изречение: «In hostem omnia licita» (По отношению к врагу все дозволено) – на каком языке оно написано? На иврите? На арамите? На идише? Или, например, такое изречение:

Если кого и "бью", то исключительно воинствующих христоборцев, в какие бы одежды они не рядились

Здесь недвусмысленно утверждается, что христоборцев дозволено бить, правда не совсем ясно, до какой степени, до смерти, или только покалечить чуток и достаточно, а дальше пусть себе продолжают христоборничать.

- Учение  иудаизм - "тайна",
что не мешает дать определение, как  и
жидомасонству

– Если не мешает, то почему ж Вы до сих пор не дали?

Употребление крови христианских младенцев в ритуалах хасидов тоже "тайна". Небось слыхали о красноярской деле - шесть созженных обезкровленных тел мальчиков, пропавших перед песахом 2005?

– Вы это дело расследовали, или только «слыхали»?

[Сергей Баландин]

Кривлянию жида Баландина нет предела. Я единственный на форуме, кто дал четкое и однозначное определение "религии иудаизма", "еврею" и "иудею", благодаря чему все еврейские 'необычности" и "загадки" жидосистемы чудесным образом объяснились.

– Интересно, есть ли на форуме хотя бы один участник, кроме меня, кто бы понял «объяснение» Добрыни? А «объяснение», между прочим, действительно гениальное: по нему всякий, кто чем-то не нравится Добрыни, автоматически становится «жидом»!

Напротив, ученый жид Баландин лишь требует со всех разъяснений, но сам ни в своих "умных" книгах, ни на форуме, находясь "под страхом смерти" от жидосообщников, так и не раскололся нам об иудаизме. Жид-с!

– Ладно, так и быть, расколюсь. Была не была, что уж теперь, пропадай моя душа: «Иудаизм – это все то, что не нравится Добрыни»! Думаю, теперь то уж Добрынюшка будет мною доволен, аль нет?

[Сергей Баландин]

В чем же тогда разница между христианином и иудеем, бля?

– Как в чем? Христиане кушают свинью и тоблерон, тогда как иудеи – мацу и кровь христианских младенцев. Христиане имеют яхасей мин (половые сношения) с гойками, а иудеи – с Добрыней.

[Сергей Баландин]

Действительно, лукавит Баландин.
Что-то эти определения прошли мимо меня. Очень хотелось бы взглянуть на них. Сравнить со своими.

– Хорошая идея! Но, чтобы сравнить со своими, нужно, по крайней мере, чтобы были какие-то свои.

[Сергей Баландин]

А рвут жопы, защищая иудаизм

– Еврей Добрыня постоянно пишет о какой-то «защите иудаизма», чем явно стремится увести в сторону от тех или иных вполне возможных еврейских преступлений, возможно, даже и своих. Ведь и казлу же ясно: что бы начать кого-то защищать, требуется сперва получить обвинительное заключение, а кто-нибудь видел что-либо подобное от Добрыни? Я нет. Вот товарищ Булаев, к примеру, выдвинул обвинение:

о красноярской деле - шесть созженных обезкровленных тел мальчиков, пропавших перед песахом 2005?

А я разве защищал? – Нет, наоборот, говорю: расследуйте, найдете виновных, судите и наказывайте. У Добрыни же нет ни обвинений, ни расследования, ни суда, не наказания, сплошная еврейская демагогия!

Вот и Леший долго всем говорил о плохих евреях, живущих по каким-то плохим "иудейским законам", а когда его попросили объяснить, что это за законы, то тут же начал визгливо хамить и тоже слинял в кусты.

– Не по плохим, а по очень плохим – т.е. по российским, ибо «дина де малкута дина» (закон государства, где ты живешь, твой закон)!

[Сергей Баландин]

Каким образом во ВНИИНЕФТЕХиме оказалось 92% евреев?

– Да, все чаще сталкиваясь в последнее время с фактом: что не рус, то мудак, я начинаю понимать это. Впрочем, Добрыня это и сам хорошо знает:

Я уверен, напусти в Россию, например, американцев, вскоре половина наших останутся вообще без всякой работы, как неконкутрентноспособные.

И в итоге:

Получается, что "без жида не вытащишь и рыбку из пруда"

[Добрыня Никитич]

Булаев, теперь, после блуда Баландина, Вы понимаете, что образованный жид - еще больший жид? Вот и попробуйте  потренироваться на этой триаде, решая где он еврей, где жид, а где иудей. Словоблудие - основное орудие победы еврея (жида, иудея). У него все относительно, не зря еврей Эйнштейн занялся теорией относительности, сам Б-г ему велел. Представьте, такому Баландину ефрейтор в армии приказывает: - Рядовой Баландин, вымойте казарму! А еврей ему отвечает: - Казарму? А что это такое? А-а, это вот оно что. Ну, это Вы так ее понимаете, очень щироко, а я понимаю совсем не так, а по-другому, казарма это совсем не то, это намного меньше, почти ничего, ее буду мыть. Кстати, что означает, по-Вашему, вымойте? До какой степени чистоты? Кто и как будет определять, грязная казарма или чистая? Ведь чистота понятие относительное, все знают. Не бывает абсолютно чистых казарм. Может быть, только в космосе. Где граница между чистым и грязым?  Вы это понимаете так, я по-другому, как при таком расхождении в понимании одних и тех же слов, я могу приступить к чистке казармы? Ну и т.д. и т.п.
Все же прокомментирую некоторый его постоянный блуд для неблудящих.

– Еврей Добрыня постоянно пишет о какой-то «защите иудаизма», чем явно стремится увести в сторону от тех или иных вполне возможных еврейских преступлений, возможно, даже и своих. Ведь и казлу же ясно: что бы начать кого-то защищать, требуется сперва получить обвинительное заключение, а кто-нибудь видел что-либо подобное от Добрыни? Я нет.

Еврей - любой, чья религия иудаизм. Иудаизм - это религия евреев и О ЕВРЕЯХ. Т.е. все, что относится к евреям и есть суть еврейской религии. Еще короче, евреи и иудаизм - это абсолютно одно и то же. Иудаизм - секретная религия, за раскрытие которой, любому (еврею и нееврею) полагается смерть. Теперь все вспомните типичные и частые ситуации: нееврей что-то начинает говорить об евреях при евреях, евреи ему тут же затыкают рот тем или иным способом (хамством, враньем, блудом ...). Вот эта защита евреев и есть ЗАЩИТА ИУДАИЗМА. У еврея эта защита рефлекторна, защита зомби, еврей никогда не может сдержаться, чтобы не гавкнуть. Именно по этой еврейской реакции мы всегда безошибочно узнаем еврея, не видя его физиономию. Я называю эту реакцию"защитой цепного пса иудаизма". Еврею Баландину понять такое, естественно, не под силу, уже который год не под силу. Тупой жид-с!

– Интересно, есть ли на форуме хотя бы один участник, кроме меня, кто бы понял «объяснение» Добрыни? А «объяснение», между прочим, действительно гениальное: по нему всякий, кто чем-то не нравится Добрыни, автоматически становится «жидом»!

Эту херню Баландин также регулярно повторяет, причем не только по отношению ко мне. Что касается меня, то я, в отличие от голословных обзывателей, всегда указываю черту жидовской парадигмы, который проявляет тот, с кем я веду беседу.
Как опытный жидовед, я отнюдь не рассчитываю ни на какое понимание меня жидами (этого не может быть по их определению). Кроме того, я часто подчеркиваю необычайную сложность "еврейского вопроса" (иудаизма, христианства) для обычных людей, не упертых жидоведов. Они на форуме очень хорошо подтверждают эту сложность. Если бы все было так просто с евреями, то их бы человечество уже давно уничтожило бы до тла.  

[Добрыня Никитич]

Вы, Булаев, ошибаетесь. Сатана похитил весь "еврейский народ". Беда всех моих "собеседников", что они не отвечают на мои очень серьезные вопросы, ведущие к раскрытию сути евреев. Они думают, что я шучу. Каким образом во ВНИИНЕФТЕХиме оказалось 92% евреев? Почему Вы не ответили? ...

Каким образом во ВНИИНЕФТЕХиме оказалось 92% евреев? Ответив на этот вопрос, можно многое узнать о евреях.

Отметим некоторые условия для ответа.
1. Налицо типично нацистское явление, когда в одну организацию каким-то образом попали представители практически одной национальности, которая в составе страны представлена небольшим процентом.
2. Никаких официальных приказов, указов и др. правительственных директив о наборе в эту организацию преимущественно лиц еврейской национальности не выпускалось, т.е. этот набор был инициирован представителями этой самой национальности.
3. Еврейская национальность - такая же, как и все, состоящая из евреев. Каким же образом еврейской национальности удалось осуществить занятие 92% рабочих мест во ВНИИ?
4. Можно предположить, что евреи феноменально одарены в области химии, но такого не наблюдается, так как там оказались преимущественно троечники, некоторые писавшие элемент Са как Ка.
5. Тогда, следует предположить, что проникновение евреев во ВНИИ было осуществлено преступным путем благодаря сговору о приеме преимущественно евреев.
6. Почему евреи решили принимать во ВНИИ только евреев, и как они так легко сумели договориться об этом между собой, а также оставить дело в полной тайне так, что даже после десятилетий до сих пор никому не раскрывают, что они это сделали и как? Что объединяет все эти обстоятельства? 
7. Среди евреев не было т.н. религиозных евреев (с пейсами, в лапсердаках, в шляпах, в кипах, с кисточками и пр. артибутами), т.е., по общепринятому мнению, они не были иудеями. Если бы они были иудеями, тогда тайна объяснилась бы легче, а именно, иудейской связкой.  Но без иудеев все произошедшее абсолютно необъяснимо!
8. Если они не были иудеями, но сделали это путем преступного сговора, то они вообще жиды!
...........................

Булаев, подключайтесь к исследованию "еврейского засилия". Надо выяснить, кто же прбрался во ВНИИНЕФТЕХИМ, евреи, иудеи или жиды?

[Mby]

Каким образом

тебе не надоело еще переливать из пустого впорожне?

[Добрыня Никитич]

тебе не надоело еще переливать из пустого впорожне?

Не твово ума дело. Но и тебя бы во ВНИИНефтехим приняли бы. Булаев, догадываетесь почему?