011.05.31 Свежий астрофизический винегрет

[Гришин Станислав Григорьевич]

Обзор профессором Виленкиным альтернативных предположений
о возрасте Вселенной.
http://science.compulenta.ru/690106/

[Гришин Станислав Григорьевич]

Первые люди отправятся на Марс в 2023 г. и не вернутся на Землю.
http://news.mail.ru/society/9906885/?frommail=1
Наверное, от желающих не будет отбоя.

[Гришин Станислав Григорьевич]

23 июля 2012 года массивное облако солнечного материала было выброшено
с правой (глядя от Земли) стороны Солнца в космическое пространство.
Событие зарегистрировала Обсерватория солнечно-земного взаимодействия
(Solar Tеrrestrial Rеlations Observatory, STEREO) НАСА.
После анализа данных оказалось, что этот корональный выброс массы
имел скорость 2 880 - 3 520 км/сек.
http://science.compulenta.ru/700985/

[Гришин Станислав Григорьевич]

Центральная галактика в галактическом скоплении Феникс
(5.7 млрд световых лет от Земли) производит 740 звёзд в год,
сильно озадачивая астрономов.
 http://news.mail.ru/society/9938138/
По мне, звёзды образуются не из газа, оставшегося после взрывов звёзд,
а в турбулентных потоках газов, возникающих при встрече газов падающих
в "центр" вихря и газов истекающих из него.
{Кстати, интересно, какова толщина диска этой самой галактики,
порождающей 740 звёзд в год? Может быть её можно измерить,
раз уж звёзды считать научились ? Какова скорость её вращения?}
А то, что звёзды "в центре" галактики красные, так они не в центре вовсе.
Это звёзды балджа, висящего над ("под", в зависимости от того,
откуда смотреть) антициклоном, как медленно вращающаяся
эллипсоидовидная (по-моему) затычка, затыкающее движение которой,
вдоль оси центрального вихря (оси цикланта), и должно порождать,
время от времени, односторонние джеты.

[Гришин Станислав Григорьевич]

С другого форума. Вот они проблемки-то, тёпленькие...
1. А как это всё согласуется с баром? Или бара нет?
Кстати, что он из себя представляет?
Я у Франсуазы... читал. Малоубедительно, масса вопросов...
2. Что же выходит? Если исходить из вихревых представлений,
то получается, что Галактический вихрь довольно вялый
(в центре что-то есть, блин слишком тонкий, звездообразование
вне центра - более, чем не ахти)?
То-есть, плоская часть Галактики потихоньку размывается что ли?
3. А может это всё не в центре вовсе, а - за "центром" (от нас)?
Изображения-то все "в фас"... Может мы некую проекцию видим?
Скажем, часть проекции "выходного балджа", а дыры,
как таковой, в Галактике сейчас вовсе и нет
(или она такая малюсенькая-малюсенькая)?

[Гришин Станислав Григорьевич]

arxiv: 1201.2687 Кочевники в Галактике (Nomads of the Galaxy)
Authors: Louis E. Strigari, Matteo Barnabe, Philip J. Marshall, Roger D. Blandford
Comments: 10 pages, 6 figures

Авторы обсуждают перспективы обнаружения одиночных маломассивных
объектов в Галактике методом микролинзирования.
Речь идет о массах от 10^-8 до 10^-2 солнечной (Земля в этом интервале).
Авторы считают, что таких объектов может быть в 100 000 раз больше,
чем звезд главной последовательности. Затем они оценивают, как разные
существующие и будущие проекты смогут наблюдить микролинзирование
на таких источниках. Особые надежды возлагаются на спутник WFIRST.
Но при этом также есть надежды на вклад Gaia, LSST, Kepler.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Наверное, повторяюсь, но решил всё же зафиксировать этот постик. Дело в том, что я тиснул его на astronomy.ru, а там моё часто удаляют. Вот я его сюда и сдублировал, чтобы "добро" не пропадало.

А есть ли господствующая, так сказать, основная версия эволюции галактик?
Если "есть", то какая? Нельзя ли кратенько так, в несколько строк, если можно.

Нельзя. В несколько строк можно про репку или про колобка, а не про эволюцию галактик.

Тогда попробую я.
По-моему, публика недооценивает внешние причины эволюции галактик.
В частности, неоднородность и анизотропность космического пространства,
а также турбулентность потоков переноса вещества в нём.
Потоки переноса, по мне, состоят, фигурально говоря, из всюду
плотного множества маленьких червячков (хи-хи), которые в простонародье
называются градиентами гравитационного поля.
Галактики (как и любые другие космические объекты), попадая
в различные области космического пространства, получают
(или отдают) то или иное количество механической (вращательной),
или ещё иной какой, энергии (кстати, этого может помочь также
в толковании появления сейфертов в эллипсоидных галактиках).
От этого и зависит, главным образом, как мне кажется, их дальнейшая
(причём реверсивная) эволюция.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вот где можно потешить своё воображение, остроту ума и слова.
Масштабно и общедоступно о Вселенной.

Никодим Поплавски (1998) полагает, что другой конец «коридора» чёрной дыры соединён
с белой дырой. Ход мысли учёного таков: современная физика
не различает направление, куда течёт время. Без учёта
термодинамических процессов нет причин, по которым оно должно
«идти» от прошлого к будущему, а не обратно.
Белая дыра, антипод чёрной, – это гипотетическая область
пространства, в которую ничто не сможет попасть никаким способом
(иллюстрация с сайта scenceblogs.com).
Чёрная дыра образуется в ходе гравитационного коллапса материи,
преодолевающей горизонт событий. Если направить стрелу времени
в обратном направлении, то и этот процесс также должен потечь
обратно – и на выходе получится гипотетическая «белая дыра»,
противоположность чёрной в отношении стрелы времени.
... физик предложил существование такой схемы: на одной стороне
червоточины находится чёрная дыра, на другой — белая.
Теория показывает, что практически любая чёрная дыра может
быть членом подобной структуры,

К чему костры и искры эти?
Сначала создали мысленно и бестолково некие бестелесные
односторонние объекты, назвали их "чёрными дырами".
Проголосовали, что так есть. Следствий фантастических
напридумывали. Их тоже застолбили. А из них вылезли
неснимаемые хомуты. Стали невязки, устранять, как-то дырки
затыкать. И что? Хошь-не хошь, а приходится сползать на  простые
и естественные решения, предлагавшиеся ещё во времена Она.
А именно. "Чёрная дыра" сердцевина вихря, в форме похожей
на однополостный гиперболоид. Входная (втягивающая) часть -
циклон ("чёрная дыра"), выходная (выплёвывающая) - антициклон
("белая дыра"). Всё вместе - циклант. И не надо никуда "стрелу
времени" перенаправлять. Тем более, что это невозможно.
Так как прошлое - однозначно и детерминировано, а будущее -
многозначно и стохастично.
И никакой гипотетической части пространства не надо.
Надо лучше и осмысленнее наблюдать и  честнее толковать.
А картинка какая потешная приведена! Автор думал, что с помощью
цикланта попал в загадочную "гипотетическую область".
Ничего подобного! "Ушёл" с помощью "чёрной дыры"
с одной стороны односторонней поверхности
и вернулся на неё же через "белую дыру".
Прямое следствие односторонности поверхности.
Мёбиуса-то забыл, что ли?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вот и тёмная материя вдруг просветлилась !
http://science.compulenta.ru/709991/

Ранее, по разным оценкам, до половины обычной барионной материи
не попадало в поле зрения астрономов, не обнаруживая себя ни в звёздах,
ни в межзвёздном газе внутри самого галактического диска.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Кстати, вот видеолекция Черепащука, там есть много чего о тёмной материи
http://videoinet.ru/view?id=F28a9ROjuSDzd2C

Ставлю 1000 против одного, что никто ничего не понял из услышанного.
Лекция о торопливом "познании" неведомого путем
навязывания наскоро придуманного "того, не знаю чего".
Ну ладно - сами прагматики, но зачем детям головы морочить,
создавая у них комплекс неполноценности.
А из того, что для каждой галактики нужна своя модифицированная
ньютоновская динамика (MoND) может просто следовать то,
что до сих пор не известна природа гравитации,
от каких параметров зависит тяготение и как зависит.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Астрономы впервые измерили основание джета черной дыры
http://lenta.ru/news/2012/09/28/m87/
http://web.mit.edu/newsoffice/2012/measuring-a-black-holes-event-horizon-0927.html
Что есть "основание джета"? Попробую изложить здесь кое-какие соображения
о джетах, в рамках моей фрактально-вихревой парадигмы (ФВП),
которая ещё ни разу меня не подводила.
Для этого представлю сначала наглядную модель "чёрной дыры"
на основе ФВП в активном центре галактики.
Поставьте вертикально однополостный гиперболоид [а лучше
поверхность четвёртого порядка, образованную ОБРАЩЕНИЕМ
вертикально расположенной параболы (с горизонтальной осью)
вокруг центральной, вертикальной же, оси вращения поверхности].
Назову эту поверхность, для простоты, - "циклант".
Просуньте в её "горловину" нитку и привяжите с нижнего конца шарик.
Причём размер (диаметр) шарика должен быть больше размера (диаметра)
"горловины" "цикланта". То-есть таким, что его нельзя вытянуть
за нитку вверх через горловину цикланта. Подраскрутим циклант.
Примерная модель "чёрной дыры" в центре активной галактики,
во время испускания ею джета, готова (вот только надо, чтобы нитка
вращалась в сторону противоположную стороне вращения цикланта).
Нитка - это джет. [Обратного джета, исходя из моей модели, быть
не может ("А как же тысячи рисунков?")]. Шарик (в натуре - эллипсоид,
а не диск) - балдж цикланта. Он болтается в ВЫХОДНОЙ горловине
цикланта, более или менее уменьшая площадь просвета.
При определенной степени "затыкания" просвета циклант испускает
джет, направленный вдоль его оси (сквозь него) и вращающийся
в сторону противоположную направлению обращения поверхности
цикланта...
Таковы, вкратце, мои представления по этому вопросу.
Ничего личного - только приложения вихревой теории и практики...
Физика образования джета, вроде, до сих пор не ясна.
По-моему, балдж цикланта, является "соучастником"
при образовании джета, а не его основателем. Если же идти
за авторами статьи, - основанием джета должен быть именно
он (pardon - аккреционный диск). А, по изложенным здесь
представлениям, целиком его увидеть и измерить оттуда,
откуда видны испускаемые джеты, не получится.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Может ли в одном звёздном скоплении стационарно
существовать более одной "чёрной дыры"?
http://www.lenta.ru/news/2012/10/04/twoholes/
http://lenta.ru/news/2010/05/26/holes/

Сайты астроновостей:
1. http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=2859
2. http://www.astrogorizont.com/
    на этом новости долго приходится ждать.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Я допускаю, что внезвёздная "чёрная дыра" не является
физическим объектом, а есть некая область физического объекта,
индивидуальная для каждого ВНЕШНЕГО НАБЛЮДАТЕЛЯ.
Эта область, из которой "до наблюдателя ничего не может дойти"
из-за притяжения, вызываемого этим физическим объектом.
По структуре, я считаю, что внезвёздные "чёрные дыры" не является
шарообразными (кроме, может быть, частных случаев).

[Гришин Станислав Григорьевич]

Чем дальше, тем всё больше склоняюсь (а может и уже склонился),
к тому, что все регулярные структуры во Вселенной - это торы:
"нормальные" и вырожденные (причём в обе стороны: в одну -
включая шарообразность, и в другую - включая плоский диск).
{О каменьях, облаках и "рукавах", пока не говорю}
На них и внутри них всё вихревое и происходит.
Причём "верхняя" поверхность тора не обязательно полностью
соответствует "нижней" (как в спиральных галактиках).
Уж очень многие представления такое допущение консолидирует
и многие проблемы снимает (как кажется). Кроме баров.
Бар остаётся баром, непонятным и загадочным...

[Гришин Станислав Григорьевич]

А вот и подтверждение тороидальности на примере звезды.
http://www.eso.org/public/russia/news/eso1239/
http://www.dailytechinfo.org/space/4107-astronomy-obnaruzhili-neobychnuyu-spiralnuyu-strukturu-vokrug-zvezdy-krasnogo-giganta-r-sculptoris.html
Отчётливо виден один рукав, исходящий из антициклона.
Рассказ о предполагаемой невидимой звезде-компаньоне
не кажется мне убедительным. Думаю, оперативная "затычка".
Картинка же - чудо как хороша!

[Гришин Станислав Григорьевич]

Проблемы у господствующей гипотезы эволюции Вселенной.
Тяжёлых элементов в древних галактиках было не меньше, чем в нынешних
http://science.compulenta.ru/713397/
Изучением  удалённых от нас районов Вселенной, свет от которых
показывает их такими, какими они были через 0,5–1,5 млрд лет
после Большого Баха, обнаружено, что тогда галактики содержали
пыли и тяжёлых элементов не меньше, чем наша нынешняя Галактика.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вот простая гидродинамическая модель пульсирования Вселенной.
Пусть существует ламинарный поток вещества. В нём плывёт область
турбулентности, состоящая из множества разнообразных вихрей.
Очевидно, что скорость потока внутри зтой области будет меньше
скорости материнского ламинарного потока. Ещё бы, в ней ведь
всякие планетные системы кувыркаются; галактики вращаются
(сталкиваются и разлетаются); звёзды вертятся, обращаются
(половина из них - кратные), взрываются; скопления всякие
носятся туда-сюда и так далее. Поэтому давление в этой области
будет больше, чем в области ламинарного материнского потока
переноса. А раз так, то естественно "стремление" этого
турбулентного хаоса рассосаться в материнском потоке.
Так вот, если скорость, плотность (вязкость) и масштаб
ламинарного потока не удовлетворяют определённым
соотношениям, то Вселенная будет ускоренно размываться
в текущих условиях. А если скорость движения
материнского потока увеличится (ведь и его что-то несёт),
то размывание может смениться концентрированием из-за
увеличения турбулентности движения во Вселенной в целом.
Что вызовет увеличение сил взаимного притяжения.
Встаёт вопрос - а откуда взялась эта область турбулентности
называемая Вселенной и с какой стати?
По Рейнольдсу в любом потоке при определённых соотношениях
скорости, вязкости (плотности) и масштаба неизбежно
возникает турбулентность, а в ней вихри и гравитация. Хошь - не хошь.
Вот такая сказочка устроит?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Когда же мы здесь (на Горизонтах) догоним их там по смелости фантазий?!
Вот новый взбрык и тоже дюже интересный.

Они предлагают разработать метаматериальную чёрную дыру и установить её поблизости от столь же метаматериальной белой дыры, оставив между ними небольшую полость. Вслед за этим в полость нужно запустить стартовый импульс света, который начнёт отражаться от горизонта событий искусственной БД к горизонту событий искусственной ЧД. При этом на каждом этапе отражения хокинговское излучение будет добавляться к энергии излучения, усиливая его. Учёные полагают, что такой процесс будет носить логарифмический (?) характер, поэтому даже слабый импульс за счёт извлечения энергии из пары ЧД — БД должен колоссально усилиться за короткое время.
Цвет и знак вопроса - мой (Анаксагор).

Здравствуйте, на уровне спекуляций на этом форуме их давно обогнали.
До сплющенного ассиметричного тора доехали.
Центр активной S-галактики представляется как раз как объединение
чёрной и белой дыр (в господствующей терминологии)
с расположенной между ними областью рекомбинации.
Это объединение используется под рабочим названием "Циклант"
[циклон ("чёрная дыра") U антициклон ("белая дыра")].
Самым грубым образом его можно представить как однополостный гиперболоид.

P.S. Наверное не "логарифмический", а экспоненциальный характер?

[Гришин Станислав Григорьевич]

"Запасное колесо" в "Журавле".
http://www.lenta.ru/news/2012/10/15/nebula/
Вот это снимочек!
Какая плотность поверхности, какая отчётливая граница...

[Lons]

Обзор профессором Виленкиным альтернативных предположений
о возрасте Вселенной.
http://science.compulenta.ru/690106/

   У вас уникальный топик: МОНОЛОГ. Мне придётся внести некое разнообразие, уменьшить энтропию, так сказать.
Прочитал статью по данной ссылке. Вот цитата оттуда:
((В любых моделях бесконечной Вселенной как минимум одна геодезическая линия не может быть продолжена бесконечно далеко назад в прошлое. Значит, Вселенная не может быть вечной.))
 Возникает естественный вопрос: как это вселенная, рождённая из сингулярности, может вдруг стать БЕСКОНЕЧНОЙ? Виленкин мне недоступен, к сожалению. А как сие вы понимаете?
  Второй вопрос к Виленкину: почему он применяет второе начало термодинамики ко Вселенной? Ведь для неё главенствующей силой является тяготение и всякие гравитационные неустройчивости действуют ВОПРЕКИ тривиальной термодинамике. Не будь этой всеподавляющей тенденции, вещество давным давно равномерно рассеялось бы по всему объёму (так называемая тепловая смерть).