БФ умирает?

[А. Ю. Экономов]

По опросу голосовало мало - только 47 человек.
Я голосовал за "ложь" как причину гнилости этого форума.

Результаты голосования:
 Главный бич БФ
 - ложь    - 18 (38.3%)
 - флуд    - 18 (38.3%)
 - мат    - 3 (6.4%)
 - цензура    - 8 (17%)
   
Всего голосов: 47

Вот как ничтожно мало на этом форуме порядочных людей.
Всего лишь 77% от 47 человек = 36 человек.
А остальные тысячи зарегистрированных ....

Специфическое место.

Твоё "мало" плохо аргументированно.   Где ты увидел тысячи зарегистрированных,  которые активно посещают БФ и совершенно  точно знают об имеющемся опросе?

[А. Ю. Экономов]

Как интересно... я, к примеру, то же за этот пункт голосовал

Не интересно. Ты же ...бнутый лжец - вот и проголосовал против себя самого.

[Бергсон]

Бывало .

      Расскажите. 

[А. Ю. Экономов]

Синьоры! БФ претендует на определение "СВОБОДНЫЙ". Смысл свободы - увидеть всем, кто есть кто. На таком форуме должен быть предельный плюрализм мнений и форм их выражения. Я, например, категорически против модерирования жидов в "Местечке". Модерируя их, как же мы узнаем, кто они есть на самом деле? Пусть флудят самые словоблудные, пусть хамят, ругаются матом и непрерывно врут, и врут, и врут ... Это следствие их парадигмы, с которой всем можно ознакомиться благодаря свободному форуму. А если их ограничить, мы увидим их приукрашенными и улучшенными по нашей же воле. В этом плане я за свободу жидов на форуме. Кстати, в свободном диспуте, когда у жидов нет их обычных приемов ограничения свободы неевреев, они выглядят слабаками и беспопомощными. Вот что может сделать истинная свобода слова.

Ты не прав в принципе. Будь ты прав, СССР не был бы развален при помощи, в том числе,  и "свободы слова", которая без цензуры и ответственности за высказанное мнение  является свободой бреда.

[А. Ю. Экономов]

К чему эти определенные условия, если в принципе невозможно сделать семь дырок (известно в какой материи) и тринадцать раз изменить траекторию своёго полёта, да ещё в результате идеально сохранить свою форму?!!!

Ни к чему эти определённые условия, пусть пуля даже и изменила бы свою форму.  Хватает и того, что пуля умудрилась изменить своё движение на обратное...   Угу... Причём, в воздухе.   Насколько помнится именно это является основным аргументом против официальной версии.

[Артем Александрович]

Есть такой канал "Дискавери", у нас в деревне по кабельному идёт. Так вот там периодически програма "Разрушители Легенд" идёт. Похожий миф там просматривался. Был не подтверждён.

Нашел в выпуске 124 про "крученую пулю", однако это не то.
Нашел про NASA в выпуске 104;
Про Кеннеди и "волшебную пулю" среди всех 8 сезонов не нашел ни одного выпуска.
Не правда ли, странно, - такая интересная, известная и национальная легенда, породившая множество вопросов и расследований, а до сих пор не смоделирована умельцами из "Разрушителей легенд".

[А. Ю. Экономов]

Есть такой канал "Дискавери", у нас в деревне по кабельному идёт. Так вот там периодически програма "Разрушители Легенд" идёт.

Вот и посмотри выпуск насчёт лунной опупеи. "Разрушители легенд" в нём так расстарались, что сдуру  опровергли официальную версию.   +@>

[Track-Dbf]

Вот потому я тебя ...бнутым и назвал.   +@>

Уважаемый А. Ю. Экономов, не следует так резко отзываться о дамах. 

Пожалуйста.

[Track-Dbf]

ооооо.. старпёр-педофил приплёлся. Ну как здоровье? Виагра не подорожала?

А чё ты мне это пишешь? И почему сдуру? Ты что, настолько погряз в "теории заговора" что отрицаешь наличие честности и непредвзятости у иностранных журналистов и телевизионщиков? А ещё обижаешся, что тебя больным называют...
Я эту передачу смотрел, принял к сведению..

Теперь вам осталось доказать, что вы не из иностранных журналистов и телевизионщиков. А то докажете, что отрицание наличия честности и непредвзятости у них обязательно. 

(пожимая плечами ) Понюхайте лучше моего ишака под хвост , о достойнейшая ...

[А. Ю. Экономов]

А чё ты мне это пишешь? И почему сдуру? Ты что, настолько погряз в "теории заговора" что отрицаешь наличие честности и непредвзятости у иностранных журналистов и телевизионщиков? А ещё обижаешься, что тебя больным называют...
Я эту передачу смотрел, принял к сведению..

Когда это я на больных обижался, вот на тебя в частности??  Да, ты несомненно ...бнут, но при чём здесь мои обиды?

И не отрицаю я честность и непредвзятость даже в упомянутом конкретном случае - сдуру же потому, что они сами не поняли ими показанное. Это я о расходящихся веером тенях - эпизоде, когда фарой автомобиля освещают двух "разрушителей легенд" косящих под "астронавтов".  Хотя имеется и вариант "не сдуру" - показали факт, а как комментарий выдали намеренный бред.

Почему тебе написал? А ты,  всё ж таки, хотя бы изредка перечитывай то, что наахинейничал.

[Schlosser]

Уважаемый Schlosser, вопрос о снятии ошибочной подписи над Вашей аваторкой находится на рассмотрении, и есть все основания полагать, что он будет решен положительно.

ОставайтесЬ, пожалуйста, на форуме и продолжайте делиться своими мыслями по тем или иным вопросам, - Ваше мнение оригинально, весомо и интересно многим посетителям (в том числе и мне).

С уважением.

Спасибо, камрады, за хлопоты.
Плоховато, я гляжу, у вас получается.
Раздел "Вопросы админу" для меня по-прежнему закрыт, ярлычок в профиле висит.

Так что не старайтесь, спасибо. Желаю удачи!
Покедова!

[Иван Александрович]

Спасибо, камрады, за хлопоты.
Плоховато, я гляжу, у вас получается.
Раздел "Вопросы админу" для меня по-прежнему закрыт, ярлычок в профиле висит.

Так что не старайтесь, спасибо. Желаю удачи!
Покедова!

Чего так сразу ? И так резко?
Вы же можете попросить в таком случае любую родственную Вам душу  об одолжении ...

А там перемелится, мука будет..

[Track-Dbf]

  Это и есть признание.
  Надо бояться другого - когда в профиле появится позорное "Инженер".
   

Это да. "Уличенный враль" - звучит гордо,  не то, что "позорное "Инженер"". 

Begemot, так что там БФ? Как пульс у виновника данной темы?

[Хома Брут]

Вот  именно поэтому насчёт "комнаты для голосования" согласен, но очень сомневаюсь, что каевы вылечатся...

Вот и прекрасно, вопрос - вылечится Каев или нет – в таком случае уже не стоит.
Результаты текущего голосования…

Главный бич БФ 

  - флуд  21 (39.6%)
  - ложь  20 (37.7%)  
  - цензура  8 (15.1%)
  - мат  4 (7.5%)

Всего голосов: 53

- результаты эти (подавляющему большинству стали нестерпимы флуд, ложь и мат) дают право открыть новое голосование по процедурному вопросу, который звучит так:


«Имеет ли право большинство решать, удалять с форума того или иного посетителя или не удалять?»

Варианты ответов.

 - Да, имеет.
 - Нет, это право имеет только Администрация.

Голосование идет до набора одним из пунктов 25 голосов – побеждает пункт, первым набравший такое к-во голосов.


Если побеждает первый пункт, начинаем следующее голосование.

«По кому из посетителей следует в данный момент проголосовать?»

Размещается список наиболее активных посетителей, начинается голосование, и по достижении общего к-ва в 45 голосов определяется посетитель (Петров, например), набравший наибольшее к-во голосов - по которому и назначается голосование. Чтобы не терять динамику процесса, список при этом обновляется и начинается следующее голосование «с нуля».


Последний этап голосования (уже в отдельной постоянно действующей ветке).

Вопрос: Следует ли удалить с форума посетителя Петрова?

 - Да.
 - Нет

Голосование идет до набора одним из пунктов 25 голосов – побеждает пункт, первым набравший такое к-во голосов.


Если побеждает первый пункт, лично я в качестве меры воздействия предлагаю полный бан "номинанту" на две недели. Через две недели нарушитель впускается, и дальнейшая его форумная судьба будет зависеть от его поведения. Если побеждает второй пункт, «номинант» остается на форуме и продолжает флудить дальше.


У меня нет прав и полномочий реализовать итоги последнего в этой цепочке голосования, но я полагаю, что итоги голосования могут подвигнуть Администрацию к определенным решениям в русле выраженного большинством волеизъявления.  В любом случае оглашенные процедуры я считаю и интересными, и полезными.

Прошу высказываться и голосовать

[ildar]

Вообще то цензура набрала больше????

[Хома Брут]

Спасибо, камрады, за хлопоты.
Плоховато, я гляжу, у вас получается.
Раздел "Вопросы админу" для меня по-прежнему закрыт, ярлычок в профиле висит.

Так что не старайтесь, спасибо. Желаю удачи!
Покедова!

Я прошу Администратора Большого Форума аргументированно - с цитатами и ссылками - разъяснить, на каком основании и за что посетителю Шлоссеру были присвоены столь "почетные" звания, как Беларускi фашыст и Уличенный враль?

И почему подобные ники и подписи не появились в профилях таких триста раз заслуженных фашистов, лжецов и русофобов, как Неофашист, Гуманоид, Каев, Шнайдер или замполит?

[Хома Брут]

Вообще то цензура набрала больше????

Что значит "вообще то"? Я в точности отразил все цифры и проценты на момент размещения своего сообщения (это, полагаю, можно как-то проверить).

[Antediluvian]

Прошу высказываться и голосовать

Высказался за то, что большинство имеет такое право - в смысле, было бы хорошо, если бы оно его имело. Во всяком случае, ходатайствовать об этом перед администрацией форума, если это значительное большинство.

[Antediluvian]

Я прошу Администратора Большого Форума аргументированно - с цитатами и ссылками - разъяснить, на каком основании и за что посетителю Шлоссеру были присвоены столь "почетные" звания, как Беларускi фашыст и Уличенный враль?

И почему подобные ники и подписи не появились в профилях таких триста раз заслуженных фашистов, лжецов и русофобов, как Неофашист, Гуманоид, Каев, Шнайдер или замполит?

Да, мне тоже это непонятно. Присоединяюсь к вопросу. Будет очень жаль, если Шлоссер всё же уйдёт с форума.

[Begemot]

Прошу высказываться и голосовать

  Если принять эти правила, у Экономова есть все шансы быть забаненным - судя по количеству его игнорирующих.