Премия Констанина Давидюка в размере 100.000 долл. США

[Константин Давидюк]

Мой е-маил: david_52@mail.ru

[Константин Давидюк]

На форуме МИФИ расположена моя книга "Основания конструктивной теории множеств", где решена первая проблема Гильберта, создана новая аксиоматика (из 5-ти аксиом), которая порождает  непротиворечивую Теорию множеств.

Почти за пол-года 88 скачиваний... и ни одного замечания!

"Хорошей работе Время - мать родная, а плохой - теща" ©

[комукак]

Владимир, здравствуйте!

Извинете, что не отвечаю на ваши письма: у меня сейчас разъезды и даже почитать некогда...

Свои обещания я выполнил и напишу вам все, что сделал.

С вашего почтового ящика (от вашего имени) приходят странные письма, которые вы не могли написать, исходя из вашего воспитания.
Я хочу сказать вам, что знаю: вашим ящиком пользуются, чтобы создать о вас впечатление психически невменяемого чекловека..
Те, кто это делают - зря стараются...

Я умею отличать по письму характеры людей...

В НЕТе доставать умеют и любят

[Константин Давидюк]

В НЕТе доставать умеют и любят

И я о чем!

Книгу написал, деньги предложил... Ну что еще надо??

Получается, что ошибок в книге нет: читатель всегда прав! 

[Константин Давидюк]

Учдуры и поставлены на форумах, чтобы бдеть кругляковские интересы.

Получается, учДуры мою книгу осилить не смогли 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Давидюк, добро пожаловать с моей темы на свою.
http://poiskm.ru/song/1323218-Marshi-Vstrechniy-marsh-2#play-1

[Константин Давидюк]

Здравствуйте, уважаемые коллеги и форумчане!

Наконец, нашелся желающий получить премию. Это даже не один человек, а математическое отделение Беларусской академии наук. В течении этого месяца обещают прислать Рецензию на мою научную работу. После этого она будет выложена на этом форуме.

[Константин Давидюк]

Уважаемы форумчане!

Получил отзыв на свою работу от Белорусской академии наук (от 06.02.2012г. № 100-01-13/Д13).

Кратко об отзыве.

Рецензент в своем отзыве:

1.    Высказывает ложные утверждения (см. ниже замечания № 1, 2, 4 – 13, 19, 20, 24, 29 – 31).

2.   Противоречит сам себе (см. замечания № 22, 25, 29, 30): сначала утверждает, что 0 не является натуральным числом, а затем использует обратное.

3.   Грубо искажает смысл определений и построений (см. замечания № 2, 21, 24, 26, 29, 30).

4.   Дает свои геометрические интерпритации (см. замечания №  23, 28): сужает смысл алгебраических определений и построений.

5.   Отрицает факты, сложившиеся исторически (см. замечания  № 5, 6), и, в частности, заявляет, что Лобачевсий не является автором конечной неевклидовой геометрии.

6.   Выражает бессмысленные утверждения и вопросы (см. замечания № 10, 11, 17 – 20).


Отзыв и замечания к нему качаем тут (сообщение № 22):

http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=28664

[aid]

Уважаемы форумчане!

Получил отзыв на свою работу от Белорусской академии наук (от 06.02.2012г. № 100-01-13/Д13).

Кратко об отзыве.

Рецензент в своем отзыве:

1.    Высказывает ложные утверждения (см. ниже замечания № 1, 2, 4 – 13, 19, 20, 24, 29 – 31).

2.   Противоречит сам себе (см. замечания № 22, 25, 29, 30): сначала утверждает, что 0 не является натуральным числом, а затем использует обратное.

3.   Грубо искажает смысл определений и построений (см. замечания № 2, 21, 24, 26, 29, 30).

4.   Дает свои геометрические интерпритации (см. замечания №  23, 28): сужает смысл алгебраических определений и построений.

5.   Отрицает факты, сложившиеся исторически (см. замечания  № 5, 6), и, в частности, заявляет, что Лобачевсий не является автором конечной неевклидовой геометрии.

6.   Выражает бессмысленные утверждения и вопросы (см. замечания № 10, 11, 17 – 20).


Отзыв и замечания к нему качаем тут (сообщение № 22):

http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=28664

Но 100 тысяч долларов-то Вы им переведете, как обещали?

[Константин Давидюк]

Ошибка в конструкции не указана.

Они даже не смогли найти рецензента, который знает математику за школьный курс.

За красивые глаза?

[aid]

Ошибка в конструкции не указана.

Они даже не смогли найти рецензента, который знает математику за школьный курс.

За красивые глаза?

Т.е. с самого начала я был прав - премия - фуфло? Все в стиле "докажите мне, что у меня ошибка, а я дам вам денег, если докажете". Естественно, Вы не такой человек, чтобы признать свою ошибку и заплатить за это же 100 килобаксов   Это было ясно с самого начала.

[Константин Давидюк]

Т.е. с самого начала я был прав - премия - фуфло? Все в стиле "докажите мне, что у меня ошибка, а я дам вам денег, если докажете". Естественно, Вы не такой человек, чтобы признать свою ошибку и заплатить за это же 100 килобаксов   Это было ясно с самого начала.

Присваивают мою премию читатели единогласным решением, а я выплачиваю. Я выложил рецензию БАН. Читайте, вникайте и решайте.

Если бы рецензия была б качественной, то я проплатил бы работу. А так за что платить? За сопли неуча, который их размазал на 11 страниц?
Я что, похож на госбюджет? 

[aid]

Присваивают мою премию читатели единогласным решением, а я выплачиваю. Я выложил рецензию БАН. Читайте, вникайте и решайте.

Если бы рецензия была б качественной, то я проплатил бы работу. А так за что платить? За сопли неуча, который их размазал на 11 страниц?

Вы сам себе противоречите. Где проводится голосование? НАН РБ, а не БАН 

Я что, похож на госбюджет?  

Вы похожи больше на провокатора, который таким способом хочет спровоцировать рассматривать свою работу.

[комукак]

Вы похожи больше на провокатора, который таким способом хочет спровоцировать рассматривать свою работу.

Ты задачку реши, а не определения изобретай.

ошибки у Давидюка ты, как я вижк не представишь.

Но может в задачке себя проявишь ?

[aid]

Голосования не будет. Будет констатация факта наличия или отсутствия ошибки... И каждому по делам его

Вот, а я сразу это и сказал - вся тема - туфта и провокация. Нет никаких 100 килобаксов. Альт на то и альт, что своих ошибок никогда не признает. Хорошо, что признался, а то

присваивают мою премию читатели единогласным решением, а я выплачиваю

 

Аид, не пались в этой теме, ведь за тупого считать будут. А для этого используй старый добрый метод: прикрывайся формулами из ОТО и СТО.

Видишь ли, Давидюк, вы с Менде можете сколько угодно называть меня тупым, но при этом Менде упрашивает меня поучаствовать в вашем форуме, пусть даже под ником. О чем это говорит, как ты думаешь?

[комукак]

И Вы считаете Лехмана лжецом?
Спросите у Лехмана.

Ты ошибку нашёл и предъявил?

На каком основании называешь вруном Давидюка?

Просто опять пообзываться захотелось ?  - эдакий небольшой хотенчик ?

[aid]

Ты ошибку нашёл и предъявил?

На каком основании называешь вруном Давидюка?

Просто опять пообзываться захотелось ?  - эдакий небольшой хотенчик ?

Для комукаклей повторяю в третий раз: Ответ #72

[aid]

                   Ответ #72:
Для комукаклей повторяю: вот Давидюк брешет:
Цитировать
С ником на "За науку" ты прогнал порожняк, балабол


А причём тут ник "За науку"?

Я про конкретную ошибку за бонус Давидюка спрашиваю.

А при чем тут ошибка за бонус? Я Давидюка брехуном не за это называл, хотя и считаю, что он, как истинный альт никогда в принципе не признает своей ошибки.

[Олег Владимирович Лавринович]

А при чем тут ошибка за бонус? Я Давидюка брехуном не за это называл, хотя и считаю, что он, как истинный альт никогда в принципе не признает своей ошибки.

Аль то, он, альт,но 100 000 обещает! Нет ли шанса их получить? Или выполнив условия не получить,вот это и будет сильнейший аргумент в споре.

[aid]

Аль то, он, альт,но 100 000 обещает! Нет ли шанса их получить? Или выполнив условия не получить,вот это и будет сильнейший аргумент в споре.

Да сами условия бессмысленны. Он же обещает деньги в том случае, если сам признает свою ошибку. Абсурд.