ОСВОЕНИЕ КОСМОСА!

[Товарищ доктор Вейдер]

Да прально...

[Серж]

Про бестопливные движки - это по части сатаны, но а наши движки очень материю любят, и причем особую...
если профи надеется на одного любителя, то дела безусловно плохи и для профи и для любителей...

[Вашкевич Виктор]

Так делать надо,   нужно переходить на новую парадигму,
а для этого нужны адепты диалектического материализма.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310021.htm

А их нет - сплошь  зомбированная  теорией относительности белогвардейщина.

Ну так и делайте. Я то тут при как? Я с теориями не работаю. Я простой практик. Испытатель. Разрабатываю идеологию испытаний конкретных аппаратов. Определяю объем и последовательность электрических проверок систем, пневмо-вакуумных испытаний, проверок мехсистем и т.д., необходимых для подготовки к запуску.Нам на новую парадигму переходить по инструкции не положено. ;D   

А с детандерами Вы имеете дело?

[Centuriones]

Странно, что еще никто про "эффект Серла" не упомянул:
http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=31
http://www.ioffe.spb.ru/journals/pjtf/2000/24/page-70.html.ru
более подробный отчет по установке Рощина-Година:
http://www.skif.biz/index.php?name=Files&op=view_file&lid=224

[zhvictorm]

Странно, что еще никто про "эффект Серла" не упомянул:
http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=31
http://www.ioffe.spb.ru/journals/pjtf/2000/24/page-70.html.ru
более подробный отчет по установке Рощина-Година:
http://www.skif.biz/index.php?name=Files&op=view_file&lid=224

Интересно, что же это до сих пор ни кто не повторил эти опыты, хотя бы в целях военных? А ведь деньги давались и на совсем голые и призрачые идеи. А тут вообще - вжик и в космос.

[Вашкевич Виктор]

Странно, что еще никто про "эффект Серла" не упомянул:
http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=31
http://www.ioffe.spb.ru/journals/pjtf/2000/24/page-70.html.ru
более подробный отчет по установке Рощина-Година:
http://www.skif.biz/index.php?name=Files&op=view_file&lid=224

Интересно, что же это до сих пор ни кто не повторил эти опыты, хотя бы в целях военных? А ведь деньги давались и на совсем голые и призрачые идеи. А тут вообще - вжик и в космос.

Эти опыты опровергают теорию относительности, и поэтому кто их пытался повторить - вжик и в дурдом.

[Centuriones]

Эти опыты опровергают теорию относительности, и поэтому кто их пытался повторить - вжик и в дурдом.

Да нет. Просто "опыты" очень дорогие. Посмотрите форум на "Скифе" по данной теме - там более-менее многие вопросы объясняются. "До кучи" можете оттуда патенты Теслы скачать.  ;)

[Вашкевич Виктор]

Эти опыты опровергают теорию относительности, и поэтому кто их пытался повторить - вжик и в дурдом.

Да нет. Просто "опыты" очень дорогие. Посмотрите форум на "Скифе" по данной теме - там более-менее многие вопросы объясняются. "До кучи" можете оттуда патенты Теслы скачать.  ;)

Не "да нет", а именно "да!"
В послевоенные годы вообще была запрещена критика теории относительности, она нигде не публиковалась, а авторы преследовались.
На них советская психиатрия отрабатывала свои наработки.
Ну а сейчас кроме патентов товарищи ученые еще настропалились "ноу-хау"
мастерить. Задачей своей ученые ставят не открыть явление или изобретение, а закрыть доступ к изобретению.

[Альф]

Так делать надо,   нужно переходить на новую парадигму,
а для этого нужны адепты диалектического материализма.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310021.htm

А их нет - сплошь  зомбированная  теорией относительности белогвардейщина.

Ну так и делайте. Я то тут при как? Я с теориями не работаю. Я простой практик. Испытатель. Разрабатываю идеологию испытаний конкретных аппаратов. Определяю объем и последовательность электрических проверок систем, пневмо-вакуумных испытаний, проверок мехсистем и т.д., необходимых для подготовки к запуску.Нам на новую парадигму переходить по инструкции не положено. ;D   

А с детандерами Вы имеете дело?

Хм... Да вроде нет. А под детандерами Вы что имеете в виду. Разновидность холодильников чтоли? Или вообще аппараты где расширяющийся газ выполняет некую работу? Пордон, не в теме. Ну, если только иметь в виду слабую аналогию. В двигательных установках коррекции орбиты используют в качестве вытеснителя рабочего тела (например, амидола) продукты с высоким коэффициэнтом расширения (например пропан). Хотя, наверное, Вы что-то иное имели в виду.

[Centuriones]

...Ну а сейчас кроме патентов товарищи ученые еще настропалились "ноу-хау"
мастерить. Задачей своей ученые ставят не открыть явление или изобретение, а закрыть доступ к изобретению.

А вы думали что-то иное? У нас сейчас не социализм, все денежек стоит. Объективная реальность, так сказать. Сейчас что-либо "открыть", это значит потом купить свое же открытие, только с приставкой типа "Дженерал Динамикс. Сделано в КНР".  ;D

[zhvictorm]

Эти опыты опровергают теорию относительности, и поэтому кто их пытался повторить - вжик и в дурдом.

Вообще-то Рощин-Годин, я так понял повторяли Серла в какой-то мере. Поэтому что здесь говорить про в дурдом. Аппарn у них ой какой не дешевый. Все из редкоземельных металлов. Вот их-то после этого кто повторит? Все редкие земли на запад да на запад. А западу по барабану СТО или не СТО. Деньги давай и что угодно сварганят особенно, если прибыль будет.

[Вашкевич Виктор]

...Ну а сейчас кроме патентов товарищи ученые еще настропалились "ноу-хау"
мастерить. Задачей своей ученые ставят не открыть явление или изобретение, а закрыть доступ к изобретению.

А вы думали что-то иное? У нас сейчас не социализм, все денежек стоит. Объективная реальность, так сказать. Сейчас что-либо "открыть", это значит потом купить свое же открытие, только с приставкой типа "Дженерал Динамикс. Сделано в КНР".  ;D

Нет, я именно так и думаю: современная наука - это сплошная ложь,
которой яйцеголовые пудрят мозги друг другу и  налогоплательщикам.

[zhvictorm]

Эти опыты опровергают теорию относительности, и поэтому кто их пытался повторить - вжик и в дурдом.

Да нет. Просто "опыты" очень дорогие. Посмотрите форум на "Скифе" по данной теме - там более-менее многие вопросы объясняются. "До кучи" можете оттуда патенты Теслы скачать.  ;)

Не "да нет", а именно "да!"
В послевоенные годы вообще была запрещена критика теории относительности, она нигде не публиковалась, а авторы преследовались.
На них советская психиатрия отрабатывала свои наработки.
Ну а сейчас кроме патентов товарищи ученые еще настропалились "ноу-хау"
мастерить. Задачей своей ученые ставят не открыть явление или изобретение, а закрыть доступ к изобретению.

Думаю, я Вас разочарую, но большинство ученых, работающих в фундаментальных областях, патентов не имеет. Так что закрыть доступ к своим работам они не могут, и более того, наоборот хотят, что бы их как можно больше народу знало.

Все ноу-хау из прикладной области. А здесь глаз да глаз за конкурентами. Вон в СССР сколько было потерь из-за открытости. Пример - итальянцы запатентовали наши катера на воздушной подушке и мы их не могли продавать на внешнем рынке. И таких примеров много.  Так что  открытость нужна только среди своих. А то в нынешнем мире быстро без штанов останешся.

[Вашкевич Виктор]

Не "да нет", а именно "да!"
В послевоенные годы вообще была запрещена критика теории относительности, она нигде не публиковалась, а авторы преследовались.
На них советская психиатрия отрабатывала свои наработки.
Ну а сейчас кроме патентов товарищи ученые еще настропалились "ноу-хау"
мастерить. Задачей своей ученые ставят не открыть явление или изобретение, а закрыть доступ к изобретению.

Думаю, я Вас разочарую, но большинство ученых, работающих в фундаментальных областях, патентов не имеет. Так что закрыть доступ к своим работам они не могут, и более того, наоборот хотят, что бы их как можно больше народу знало.

Вс ноу-хау из прикладной области. А здесь глаз да глаз за конкурентами. Вон в СССР сколько было потерь из-за открытости. Пример - итальянцы запатентовали наши катера на воздушной подушке и мы их не могли продавать на внешнем рынке. И таких примеров много.  Так что  открытость нужна только среди своих. А то в нынешнем мире быстро без штанов останешся.

Ну так так бы и говорили: теория относительности яйцеголовым нужна для того, чтоб мозги парить друг другу и с друг друга штаны срывать.
Но при чем тут "наука"?

[Centuriones]

Вон в СССР сколько было потерь из-за открытости. Пример - итальянцы запатентовали наши катера на воздушной подушке и мы их не могли продавать на внешнем рынке.

Скажем так - катера на воздушной подушке - это экзотика. А вот система электронного вспрыска топлива и управление ею - это гораздо круче. Это советская разработка 1950-х годов. Застолблена авторскими и патентами (если мне не изменяет память, то фотокопии всего этого добра висят чуть ли не в помещении Ученого совета МАМИ, где все это было разработано).
Но насколько я знаю, ни СССР, ни Россия от этого не получает ни копейки.
Тесла не был теоретиком, потому практически все патеновал. А то, что не патентовал - об этом только слухи. Он ведь прекрасно понимал "в КАКОМ мире живет".

Нет, я именно так и думаю: современная наука - это сплошная ложь,
которой яйцеголовые пудрят мозги друг другу и  налогоплательщикам.

Это очень большое заблуждение. Читал в середине 80-х, что только 4 цента из доллара затрат в науке приносят прибыль. Реально-то больше, но не сразу. Например, в США если срок окупаемости нововведения превосходит три года то с вами никто не будет говорить. За одним исключением, конечно - если затраты на это нововведение не оплатит государство. Из бюджета Пентагона, например.
Потому один известный физик из сборника "Физики продолжают шутить" (которы бур частенько цитирует без указания источника) там дал такое определение науки: "Наука - это удовлетворение собственного любопытства за государственный счет".

[zhvictorm]

Не "да нет", а именно "да!"
В послевоенные годы вообще была запрещена критика теории относительности, она нигде не публиковалась, а авторы преследовались.
На них советская психиатрия отрабатывала свои наработки.
Ну а сейчас кроме патентов товарищи ученые еще настропалились "ноу-хау"
мастерить. Задачей своей ученые ставят не открыть явление или изобретение, а закрыть доступ к изобретению.

Думаю, я Вас разочарую, но большинство ученых, работающих в фундаментальных областях, патентов не имеет. Так что закрыть доступ к своим работам они не могут, и более того, наоборот хотят, что бы их как можно больше народу знало.

Вс ноу-хау из прикладной области. А здесь глаз да глаз за конкурентами. Вон в СССР сколько было потерь из-за открытости. Пример - итальянцы запатентовали наши катера на воздушной подушке и мы их не могли продавать на внешнем рынке. И таких примеров много.  Так что  открытость нужна только среди своих. А то в нынешнем мире быстро без штанов останешся.

Ну так так бы и говорили: теория относительности яйцеголовым нужна для того, чтоб мозги парить друг другу и с друг друга штаны срывать.
Но при чем тут "наука"?

Вы читать, то что пишут другие можете? Причем здесь эти Ваши срывы штанов друг с друга учеными. Крадут технологии, а труды научные публикуют в открытой печати. Для справки в прошлом году вышла книга Моисеева Б.М. сейчас ее в одном из московких издательств, в которой достаточно обосновано критикуются отдельные положения СТО. Ссылку дам позже. Это к тому, что ни кто специально не давит попытки опровергнуть СТО. Но делать это надо грамотно и не опровергать установленные экспериментально факты.
А такой грамотной критики практически нет. Когда построят более общую теорию, то СТО будет выполнятся одном из предельных переходов. И это будет одним из доказатльств правильности новой теории.   

[Вашкевич Виктор]

Вы читать, то что пишут другие можете? Причем здесь эти Ваши срывы штанов друг с друга учеными. Крадут технологии, а труды научные публикуют в открытой печати. Для справки в прошлом году вышла книга Моисеева Б.М. сейчас ее в одном из московких издательств, в которой достаточно обосновано критикуются отдельные положения СТО. Ссылку дам позже. Это к тому, что ни кто специально не давит попытки опровергнуть СТО. Но делать это надо грамотно и не опровергать установленные экспериментально факты.
А такой грамотной критики практически нет. Когда построят более общую теорию, то СТО будет выполнятся одном из предельных переходов. И это будет одним из доказатльств правильности новой теории.   

Книга с исчерпывающей критикой теории относительности была издана еще в 1908году, и называлась она "Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии". 
Но в силу специфических обстоятельств советские ученые похерили эту критику и взяли на вооружение именно ту теорию, которую Ленин подверг критике.
Ну и долго ли еще научная общественность намерена упорствовать в отвергающей реакции на большевизм?

[Серж]

О городах на Марсе и о гаражах для НЛО или др летательных аппаратах
http://mars.fastbb.ru/?1-1-0-00000089-000-0-0

[zhvictorm]

......................

В дополнение к Материализму и эмпериокритицизму Ленина даю обещанную ссылку:Б.М. Моисеев. Теория относительности и физическая природа света. М.: Изд. УРСС, 1996
Это более свежая критика. Может понравится.

[Альф]

О городах на Марсе и о гаражах для НЛО или др летательных аппаратах
http://mars.fastbb.ru/?1-1-0-00000089-000-0-0

Ну а если серьезно, то эти "гаражи" ;D ;D ;D действительно представляют большой НАУЧНЫЙ интерес.
http://www.astronet.ru/db/msg/1222163