Тунгусский метеорит.

[Тарасенко]

test123, я Вас прагматиком считал, а Вы - закоренелый романтик!

Не он долбоеб в квадрате, достал меня по многим форумам. плагиатчик хренов.....

[test123]

Гена, ты неправ.... укажи пож хотя бы одно предложение, которое я присвоил и выдал за своё, не указывая настоящего автора. Я не преследую тебя и не оскорбляю. Просто цитирую мнение людей о тебе, причём простых смертных форумчан. А уж что о тебе говорят профи, твои коллеги.... лучше я помолчу на этот счёт. Я тебе неоднократно говаривал как нужно вести себя с настоящими профи, но ты взлетел высоко над помойкой... не слышишь. А учёный в тебе умер уже давно. Ты возомнил себя гением... и это твои проблемы.

[test123]

Удивительно, никто не задаёт вопросов по теме... Так-таки всё понятно, или? Вероятно народ отдыхает и готовится к осеннему всплеску (обострению) ясности мысли!!!

[Evalmer]

А теперь пара слов о самом тунгусском «метеорите», кометная природа которого у меня не вызывает никаких сомнений.
Судя по всему и, прежде всего, по отсутствию кратера в месте «падения» небесного тела, поспешно принятого за метеорит, его взрыв произошел на значительной высоте, а не на поверхности. А метеориты так себя не ведут – это удел более "рыхлых" (обладающих меньшей плотностью) небесных тел.
К примеру, набитая пухом подушка пролетит в атмосфере гораздо меньшее расстояние, в сравнении с чугунной гантелью того же веса. И, в процессе этого торможения атмосферой, вся их кинетическая энергия (у подушки раньше, у гантели - позже) пойдет на разогрев, и, в конечном счете, на взрыв.
По этой причине метеорит (аналог гантели) успевает долететь до земной поверхности, а комета (аналог подушки) – нет.