Санчо против ЦЕРНа

[Ruma]

А вот это совершенно бесполезно, - представитель ЦЕРНа только что отпостился чуть выше тебя
Или бумага из ЦЕРНа нужна для обращения в суд?

Но какова процедура обращения в Европейский суд? Разве до этого не требуется пройти все инстанции национальных судов (от районного до Верховного)?
Как долго эта бодяга будет тянуться?

Церновец среди людей? Это кто такой? Кастро? ( хмм..от Кастро-куба  или от.. лаконичности?)
Долго, увы. Глянула.

"Исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты является обязательным условием при обращении в любые международно-правовые институты, в том числе и в Европейский Суд по правам человека. Это условие означает, что заявитель, права которого нарушены, должен сначала обратиться в суд своего государства за защитой своих прав. Презюмируется, что нарушение прав человека является некой оплошностью со стороны государства, поэтому государству предоставляется возможность исправить свою оплошность через вынесения судебного решения, на основе которого будут восстановлены нарушенные права. 

Европейский Суд исходит из критерия “эффективности” тех инстанций, которые надо исчерпать. “Эффективность” средства правовой защиты складывается из двух составляющих: возможности заявителя по собственной инициативе возбудить процедуру рассмотрения нарушения прав человека и обязанности органа определить права и обязанности заявителя.

Формально в РФ существует достаточное количество органов, которые вправе рассматривать вопросы защиты прав человека, но, большинство из них не соответствует критерию “эффективности”, выработанному Европейским Судом: либо заявитель не может возбудить сам процедуру рассмотрения и ее проведение зависит от решения должностного лица, например, при рассмотрении дел в порядке надзора; либо ответ государственного органа не определяет права и обязанности заявителя, например, ответ Уполномоченного по правам человека.

Применительно к РФ, эффективными средствами защиты, которые необходимо исчерпать перед обращением в Европейский Суд по правам человека, являются первая инстанция и кассационная инстанция (а также апелляционная инстанция, если предусмотрен этот порядок). Обращение к этим инстанциям является обязательным.

..Любые административные процедуры необходимо исчерпывать только в том случае, если они являются обязательным условием для обращения в суд. "

Терпеть ненавижу эту ботву. "Я от бабушки ушел, и я к дедушке пошел, я от дедушки..к попу, а у  попа была собака, он ее любил.."
В общем, нужен юрист.

Вопрос обывателя: Как подать жалобу в Европейский суд ?
Ответ юриста: Для подачи жалобы в Европейский суд вам нужно получить высшее юридическое образование, попрактиковаться в российском законодательстве лет 10-20, повысить свою квалификацию в области международного права, изучить Европейская Конвенция о защите прав человека, через призму своего опыта в области российского законодательства. После всего этого подать жалобу в Европейский суд в Страсбурге для вас не составит труда.

Сама жалоба- 25 тыс.рэ. Наверняка это еще обвешено чего-то стоящими рюшами юр.сопровождения. Это по Москве. В Питере не шарилась.

[CASTRO]

"В твоём снисхождении не нуждаюсь. Жги, не стесняйся!
Я тоже высказался бы в твой адрес по-буровицки, да модератор вымарывает мои буковки красными звёздочками."

Правильно. Потому что я Вам дело говорю и аргументирую. А Вы же просто ругаетесь.

"Приглашение принимается, - пофилософствуем маненько."

А философствовать я и не приглашал. Я приглашал книжку читать по философии науки.

По поводу текста. Хороший текст. Интересный. Но никакой доказательной силы не имеет. Я Вам тут про бога могу лопух из Фомы Аквинского повесить. Не менее занятно. Но ничуть не более весомо.

Но Вы сейчас сами того не понимая лишь убеждаете окружающих в моей правоте. Вы выбираете из всего множества фактов лишь те, которые укладываются в Вашу точку зрения. Проиллюстрировать примерами ?


1) Вы кричите про черную дыру и катастрофу. Хотя Вы меня нашли на физтеховском форуме в теме, где народ (физики-профессионалы, не кто попало) оценивал последствия рождения ЧД. И вывод был какой? Не читали ? Правильно. Оно Вам зачем... У Вас уже мнение есть, ну и что, что физики Вы не знаете... А вывод был такой. Если даже ЧД будет настолько большой, что не испарится мгновенно засчет квантовых эффектов, то Землю она засосет за время, на много порядков превышающее время жизни Вселенной. Кстати , о гамма-всплесках...


2) Вы ппредъявляете претензию ЦЕРНу за то, что он несколько увеличивает вероятность катастрофы (заметьте, за счет космических лучей она не нулевая и так). Так Вы бы лучше лоббировали проект защиты от космических лучей. Но нет же... Оно Вам зачем... Там в суд не на кого подавать...

Похоже, Вы человек тщеславный. Причем внимание людей привлечь пытаетесь этаким незатейливым способом. Борец за мир во всем мире.  "Сударь комиссар...", "высокий суд...", "права человека..." А вокруг сограждане, которые совсем не в теме восхищенно кричат: "Ай, Голота! Ай герой! Так их, так, яйцеголовых даунов!". С интересов заглядываются на смелого героя женщины...

А с точки зрения любого профессионала (не важно какой области) это все шутовство. Очередное... Только профессионалов меньше и по форумам они не сидят обычно... Поэтому и успешен театр одного актера...

[Ruma]

Вводная: почему мы не видим никаких проявлений внеземного разума?

Потому что слепцы, ё-маё! Разум во всем, даже не дальше собственного носа: родился человек, растет человек,дышит, какает, думает среди миллионов-миллиардов мелочей, сотворенных этим Разумом и не обладая им, когда уничтожает творения не его рук дела. Какая досссада,что слишком, слишком для многих это фразерство и пустышки! Нет ничего ОТДЕЛЕННОГО в мироздании, изолированного самого по себе, все переплетено, все взаимоувязано и взаимозависимо, это дышащий одной жизнью организм- Вселенная. Физики придумали "фундаментальные" законы и они являются аргументами, весом поболее человеческих. А что эти законы? Они лишь локально верны для нашего уровня реальности. Дальше- ДРУГИЕ! А мы-нет, премся, лезем, ковыряем, безбашенно с упертостью сумасшедших параноиков, но со своим УЧЕНЫМ (как же!) уставом.
Система вселенская, конечно же, НЕ позволит себя разрушить, она просто выплюнет разрушителей из себя и начнет новый цикл  в этом, пока нашем, земном месте, потому что свято место пусто не бывает. Сегодня умничающие физики, изображающие из себя господовбогов, ковыряя неделимое в поисках "частицы Бога", несчастного этого хиггса, идут через разрушение его творений! Разве Вселенная этого допустит? Но это свободный выбор человечества, а он был приоритетом в эволюционном развитии: хотите кошмара себе? Их есть у меня. Желаете проковырять черную дырочку в своей незрячести? Да пожалуйста, воля ваша... Нет опасности для разумной Вселенной, есть опасность для невежд, ее не знающих, и подвергающих реальной опасности все человечество. Как минимум, может улететь по пространственно-временному туннелю вся 30км-я зона вместе с прилегающими территориями, коммуникациями и человечками -букашками на этом выдираемом с корнями дереве. Как откликнется на это действо обратной волной сама планета, звезды, галактики, Вселенная? Да Бог его знает. А мы, слепые, этого можем и не узнать. Всего два человека отстаивают судьбу всего человечества и всей цивилизации веков. Ну а мы из себя кто-что, в основном: "посмотрим, что будет; ой бабушки напугали на лавке" и "вы неграмотные тупицы, не знающие физических букварей!".
Эх, люди.. люди..Да что с вами деется-то? Может, и вправду, незачем быть такой цивилизации во Вселенной?

[ортодокс032]

Дедышко, а почему бы нам тоже не подать иски против российских участников ЦЕРНа в суды собственных городов? Ты – в Омске, Йети – в Тобольске, Игорь – в Нижнем, я – в Уфе, и т.д.
Чем мы хуже Санчи с Пансой?

Но мы Его тоже «вычислили»: Бог – это разумная сущность, которая как-то ухитрилась прорваться через капканы коллайдеров и взойти на вершину Мироздания

Чем мы хуже?

По Образу и Подобию - точно.
Копии всегда хуже оригиналов! Давай окончательный текст заявления, буду тебе помогать спасать человечество.
 Хотя, если подумать, - на кой хрен?

[Голота]

"Исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты является обязательным условием при обращении в любые международно-правовые институты, в том числе и в Европейский Суд по правам человека…

Сама жалоба- 25 тыс. рэ. Наверняка это еще обвешено чего-то стоящими рюшами юр. сопровождения…

Рума, так может написать этому, кто правами человека в РФ заведует?
В. Лукину?
А копию – Шойгу!
Мож у них засвербит в жопе от страха, и они сами зашевелятся?

Ну слухай дальше, как сам Липунов описывает парадокс Ферми:

 «В сущности, все сводится к так называемому парадоксу Ферми, сформулированному в пятидесятые годы (C.Sagan, Planet Space Sci., v.11, 485, 1963) который на современном языке выглядит так (Липунов, Астрон. Ж.,т.65, 433, 1988), - мы имеем два наблюдательных или, если угодно, экспериментальных факта:

1) возраст Вселенной (T) примерно равен 10 миллиардам лет,

2) характерное время экспоненциального развития нашей цивилизации исчисляется десятками лет.

Для простоты примем безусловно завышенную величину 100 лет.
Возникает гигантское безразмерное число, характеризующее рост технологической цивилизации за время существования Вселенной: десятка с 43 миллионами нулей.
С такими большими безразмерными числами теоретическая физика никогда не сталкивалась.
Например, полное число элементарных частиц во Вселенной выглядит просто смехотворно малым - всего лишь десятка с восьмьюдесятью нулями. Не говоря уже ничего более, такое число должно насторожить любого здравомыслящего теоретика.
Любая другая цивилизация, появившаяся "немного" раньше нашей, должна неизмеримо превосходить нас.
Действительно, вариации "мощностей" оказываются также велики…

Энрико Ферми просто воскликнул: «Если есть где-либо цивилизации, то их космические корабли давно уже в Солнечной системе» (за дословность цитаты не ручаюсь). Конечно, ведь это число настолько велико, что всякие неизвестные промежуточные коэффициенты не могут быть важны.

Например, можно утверждать, что вероятность отсутствия «космических чудес» в нашей Вселенной просто равна нулю! Мир без "космических чудес" - НЕВЕРОЯТЕН. Тем не менее, их никто не обнаружил даже после 20 лет поиска - наоборот, обнаружилось Великое Молчание Вселенной.

Мир без чудес невероятен, но он существует - вот в чем парадокс…».

[Ruma]

Рума, так может написать этому, кто правами человека в РФ заведует?
В. Лукину?
А копию – Шойгу!
Мож у них засвербит в жопе от страха, и они сами зашевелятся?

Типа они не в курсе, да?
Потом, Голота.Читай он-линевый перевод, сама еще не читала. Пока переводила, вирусов нахваталась как блох в казарме.
Это последння из твоих ссылок.Судный день согласно дебатам. До вечера,пока.
http://www.translate.ru/url/tran_url.asp?lang=ru&url=http%3A%2F%2Fcosmiclog.msnbc.msn.com%2Farchive%2F2008%2F06%2F16%2F1146317.aspx&direction=er&template=General&cp1=NO&cp2=NO&autotranslate=on&psubmit2.x=43&psubmit2.y=14

( Вау. Глянула. Догадаться, конечно можно... )

[Ruma]

 Еще один, От Санчо с Дон-Кихотом. http://www.translate.ru/url/tran_url.asp?lang=ru&url=http%3A%2F%2Fwww.risk-evaluation-forum.org%2Fanon1.htm&direction=er&template=General&cp1=NO&cp2=NO&autotranslate=on&psubmit2.x=37&psubmit2.y=9

[Голота]

Давай окончательный текст заявления, буду тебе помогать спасать человечество.
 Хотя, если подумать, - на кой хрен?

Игорь Григорьевич, а какой от тебя толк, если ты тоже «немец», как мы с Румой? 
Ну, если интересуешься, то проект нашего заявления здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=14924.msg534788#msg534788

Но это для гавайского суда в поддержку иска Санчо/Вагнера
Там пока без третьего пункта, который нужно дообсудить.
Добавляется ещё 6-й пункт от Румы насчёт прав человека

Насчёт «на кой хрен» вопрос дюже антиресный! 
Вот, Липунов совершенно логично формулирует парадокс Ферми, и задаётся вопросом: почему Вселенная молчит? И в другой своей работе сам на него отвечает:

Универсальная причина гибели Разума во Вселенной может быть связана с потерей его основной функции – функции познания…
Разум чахнет без принципиально новых, необъясненных явлений…

По-моему, он просто прикалывается.
Или сам зачах умишком 

У меня на вопрос «на кой хрен» имеется собственная версия, с которой я не согласен: думаю, что механизм самоуничтожения всяких проявлений разума изначально вмонтирован в устройство Вселенной с целью перевода «светлой» материи в «тёмную», т.е. для обеспечения её эволюции.
Без участия разума вряд ли «светлая» сама может перейти в сингулярность (чернодырочное состояние), чтобы когда-то потом начать новый цикл развития.

… как меня учили в медресе…
…4% - обычное в-во, 23% - т.н. тёмное в-во, природа которого неизвестна; 73% - т.н. тёмная энергия тоже неизвестной природы…
http://www.membrana.ru/forum/main.html?parent=1051600468&page=1

Как видим, осталось всего лишь 4% «светлого», в котором мы находимся, и перевести его в «тёмное» - актуальнейшая задача существующих во Вселенной ЦЕРНов!
Мы можем сломать эту тенденцию, если поможем Санчо и Вагнеру одолеть ЦЕРН.
Не исключено, что подобными акциями экспериментальную науку можно приучить к осторожности, и человечество сумеет проскочить этот опасный виток развития.
Что получится?

Представь себе, что земная цивилизация благополучно просуществует ещё 1000 лет, и начнёт экспансию вовне – поставит под свой контроль всю нашу галактику и наладит контакты с другими.  )<
Цель?

С высоты своего опыта мы просто обязаны будем предупредить недоразвитые ВЦ о грозящих им опасностях наподобие обсуждаемой. Так мы сделаем нашу Вселенную действительно обитаемой.
Но пока человечество выйдет на уровень Бога  (через 1000 лет), до того (судя по 10 000 гамма-всплесков за год) успеет погибнуть 10 миллионов цивилизаций.

Так шо, воюя против ЦЕРНа, мы пытаемся спасти жизнь во всей Вселенной
Благородная задачка, не так ли?  &/
А ты – «на кой хрен»… 

[Голота]

Пока переводила, вирусов нахваталась как блох в казарме…

Переводчик инетовский?
Надо переводить автономно – установить его на свой ПК и проверить антивирусом.

Давеча я скачал «Промт» последней версии 300 Мб, могу переслать тебе, если надо. Мой майл ты видишь
Правда, пока качал, поймал офигенное количество вирусов и троянов, самым назойливым из которых оказался троян под названием localhost.  $
Он непрерывно атаковал ПК, и попортил все функции системы. Пришлось переустановить вчистую, отчего потерял все программы.

Видимо, это плата за сыр в мышеловке – за бесплатное скачивание софта. Предполагаю, что этот localhost превращает мой ПК в локальный хостинг для передачи другого софта иным пользователям в то время, пока я качаю прогу себе.

[ортодокс032]

Игорь Григорьевич, а какой от тебя толк, если ты тоже «немец», как мы с Румой? 
Ну, если интересуешься, то проект нашего заявления здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=14924.msg534788#msg534788

Не, я аглицкий изучал, тока прока нет ?
Проект читал, давай окончательный вариант, понесу в суд , твое же предложение во всех городах и весях в суды подать

[Голота]

А самому шлифануть проект по вкусу – линяво?

У Вас проблема с научным подходом. Что хуже. Вы делаете утверждения и размахиваете ими, не понимая, что они не являются научными. Я не сказал неверными, потому как невозможно доказать ни их состоятельность, ни их несостоятельность… Просто ненаучными. Это я про внеземной разум. Это Ваше утверждение ничуть не более научно, чем религия или психоанализ Фрейда…

Это у вас проблемы по всем азимутам.
В мировосприятии безнадёжные проблемы, и даже в инстинктах самосохранения не всё ладно.

Если вместо обоснования безопасности лабораторного эксперимента ЦЕРН занимается элементарно жульническим подлогом, то где ж тут «научный» подход?

Если я требую опровергнуть предположение о самоубийстве всех и всяких форм разума при помощи коллайдеров, то почему ЦЕРН не может предложить другое объяснение парадокса «молчания Вселенной»?
Почему никто не отвечает на резонный вопрос о природе гамма-всплесков?

Почему бы не отложить проковыривание тонкой перегородки между нашим и Потусторонним миром до окончательного прояснения этих двух принципиально важных вопросов безопасности всей жизни на планете?

В идиотизме и неадекватности мэтров физической науки я имел удовольствие убедиться вполне и неоднократно.
Первый раз их дурь обнаружилась в справочнике по химическим элементам (был под рукой, да куда-то делся из-за ремонта в квартире), где академик Гольданский В.И. предсказывает существование сверхтяжелых элементов за пределами таблицы Менделеева (дальше №118).
Вот этот еврей перед своей смертью и надоумил Юрия Цолаковича Оганесяна поискать «острова стабильности» в Преисподней:

Я собрал коллег и сказал им, что есть два варианта конца.
Один сценарий – КАТАСТРОФА: ЗАКРЫВАЮТ ИНСТИТУТ, что могло быть вполне реальным (за неоплату электроэнергии).
Второй – медленное усыхание. К примеру, дерево дает двадцать яблок. Если его не поливать, то оно даст пять, а потом одно... Но пока оно будет сохнуть, можно что-то придумать...
Давайте пойдем по этому сценарию: заявим, что одно яблоко мы вырастим обязательно, и это будет “СУПЕРЯБЛОКО”!
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg18-192002/Tetrad/art11_2.htm

Чтобы ядра были достаточно стабильными, надо внести в них много нейтронов. ЧЕМ БОЛЬШЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ…
http://www.computerra.ru/offline/2001/395/9350/print.html

…уже обсуждают свойства элемента с порядковым номером 400 и числом нейтронов в ядре – 900!
Эти гипотетические ядра должны иметь вид пузыря, так называемый bubble-nuclear – центр ядра пустой…
http://www.nature.ru/db/author.html?id=10294

Когда попалась на глаза эта жуть, я тут же написал ему на майл и в институт (ОИЯИ) письмецо типа:
«Ты шо, сдурел?
Какие такие в армянскую твою жопу «суперяблоки»?
Где ты их видел?
Хоть одно такое ядро на Земле есть? А в спектрах звёзд – наблюдаемо?
Почему таких ядер нет в природе?
Не знаешь?

А я скажу тебе – почему: потому, что это всё равно, что построить небоскрёб на глиняном фундаменте, конструкция такого тяжелого ядра не выдержит собственного веса и оно вместо спонтанного деления обвалится вовнутрь себя – сколлапсирует в ЧД, и утянет за собою весь наш мир.
В Природе нет таких тяжелых ядер, потому что она их не терпит.
Такие ядра чужды и враждебны самой Природе.

И ежели ты, тварь, согрешишь против Природы, то она отомстит мгновенно и безжалостно, не только тебе, но и всем на планете…».

Примерно так, или чуть помягше
Ну, и как они отвечают на такие предупреждения?
Вот прочитайте стенограмму заседания Президиума РАН 21.11.2000 г.

[CASTRO]

Вы себя ведите поприличнее, ага? Неприятно общаться.

Так вот, Ваши претензии к ЦЕРНу на уровне: "Запретите пельмени!  Мы не видим инопланетян, так как они обожрались пельменей и вымерли! И пока у Вас нет точных сведений, почему мы их не видим - пельмени должны быть запрещены как оружие  массового поражения."

Я не знаю, зачем Вы взялись про ядра говорить, но Оганесян остров стабильности нашел.

[CASTRO]

Кстати, плутония ни в земле, ни в спектрах звезд тоже нету. Однако, бомба работает как часы...

[Ruma]

У меня на вопрос «на кой хрен» имеется собственная версия, с которой я не согласен: думаю, что механизм самоуничтожения всяких проявлений разума изначально вмонтирован в устройство Вселенной с целью перевода «светлой» материи в «тёмную», т.е. для обеспечения её эволюции.
Без участия разума вряд ли «светлая» сама может перейти в сингулярность (чернодырочное состояние), чтобы когда-то потом начать новый цикл развития.  

Ну и дела.. Вы чего? Разум нельзя унитожить. А вот носитель этого Разума может неразумно самоуничтожиться, его так и не использовав. На пальцах это примерно так: эволюция человека на Земле предуматривает развитие и самой планеты в мироздании, и человека на этой плане - синхронное! Не Земля для человека, человек для Земли и от Земли. Человек может быть кусачей блохой на ее теле, но может быть и творческим, созидательным в своем развитии по законам Разума, который все это организовал и устроил. Гармоническое сосуществание со всем, что есть на этой Земле, и между собой первым делом.  Удавалось ли это человеку с той поры, когда он выбрал древо познания зла и добра? Эра предыдущей цивилизации, много более вышеорганизованной, завершилась эпоху назад, ее вспоминают как Атлантиду. Тогда она тоже выбрала откат от жданного развития, и спаслись  небольшие группы народа, позже создавшие золотое время расцвета и имевшие знания "оттуда". Человечество же новой волны было безусловно было более "дикое", и то, что можно было перенять и чему научиться у "аборигенов", промахнуло мимо. Войны, распри, трагедии, катаклизмы и т.д. и т.п. Вся история людей. Конечно, корректировка и помощь была "со стороны": это гении, открытия, озарения. Но даже тогда, когда человеку дано Разумом воспринять идею, перед ним вставал выбор: куда применить его? На благо или? Техпрогресс крепчал, и к нему отнесены ядерные и генные передовики, гением века назначен оруженосец Калашников, все научные "умы" -на войну, агрессию, силу угрозы и страха. Клоны, мутаногены, скрещивание обезьян с человеком для выращивания тупых и сильных рабов, наркотики, иделогия Тельца и живота..Сейчас мы живем в аду, если применять это слово, -другого не бывает, -и мы уже живые свидетели планируемого армагеддона. Еще не вечер, но уже и не утро.
Грустно и горько. Прости нас, Боже-Разум, забывших про наличие тебя в себе.

[Ruma]

Так вот, Ваши претензии к ЦЕРНу на уровне: "Запретите пельмени!  Мы не видим инопланетян, так как они обожрались пельменей и вымерли! И пока у Вас нет точных сведений, почему мы их не видим - пельмени должны быть запрещены как оружие  массового поражения."

По-моему, вы не различаете божий дар и яичницу, продолжая вашу  г_астрономическую терминологию. Поймать "частицу Бога" ( как ее лирически окрестили) -это желание поймать Бога и сделать его джином в бутылке, угодным рабом для вершения аналогичных замыслов и явно не на благо всему человечеству, как бы красиво не прикрывались словами идеологи-разработчики и зарабатывающие на этом проекте.
Ну не маразм ли это? Технически вы, видимо, очень компетентный и подкованный специалист, но как человек..сомневаюсь я пока, однако.

[CASTRO]

Я не интересовался, кто придумал термин "частица бога" (подозреваю, журналисты же и придумали), но бозон Хиггса ничем не примечательнее остальных бозонов. А не смущает, что в начале 80х поймали целых 3 аналогичных "частицы бога" ? W+,W- и Z0 бозоны ? Да и фотон из той же сказки. Поэтому никак разделить Ваши религиозные переживания не могу.

[Ruma]

Я не интересовался, кто придумал термин "частица бога" (подозреваю, журналисты же и придумали), но бозон Хиггса ничем не примечательнее остальных бозонов. А не смущает, что в начале 80х поймали целых 3 аналогичных "частицы бога" ? W+,W- и Z0 бозоны ? Да и фотон из той же сказки. Поэтому никак разделить Ваши религиозные переживания не могу.

Неужели поймали? И все еще до сих пор держат на поводке? 

PS Мне с вами сложно будет общаться, товарищ Кастро. Говорю это, несколько досадно и с сожалением поморщившись. Почему-то буквально вчера-сегодня как раз на эту тему (элементарных частиц) в общении с физиком-ядерщиком (говорят, по рангу академик, в переводе на наши почести), не было и нет ничего подобного. Наверное, талантлив и уверен  в себе человек настолько, что не оберегает свои неуверенности отрицая все, что есть не его убеждения.

[Голота]

Стенограмма не открывается почему-то, поэтому показываю картинку, которую я утащил с того заседания и дорисовал красную стрелку:



Вот здесь если провести среднюю линию существования стабильных изотопов, то в области нейтроноизбыточных СТЭ она загибается книзу и уходит параллельно оси абсцисс в бесконечность, т.е. в область нейтронных звёзд (НЗ).

Это значит, что при первой попытке синтеза нейтроноизбыточного ядра мы превратим свою планету в маленькую нейтронную звезду. Да и сам Оганесян этого ничуть не скрывает:
«Чтобы ядра были достаточно стабильными, надо внести в них много нейтронов. чем больше, тем лучше…».

То заседание состоялось через три месяца после извещения путинской администрации о пересылке моего письма в РАН. Вот про что они там калякали:

С.С. Герштейн:
Сравнительно недавно были получены оценки, что столкновение нейтронных звезд сравнительно частое событие. С помощью столкновения нейтронных звезд пытались объяснить (правда, это не всегда проходит) гамма-всплески большой мощности и др. …очень интересно было бы поискать эти тяжелые элементы…

В.А. Матвеев:
Я задам вопрос, может быть, не прямо связанный с этой областью, но близкий, который сейчас очень интенсивно обсуждается в научной литературе...
Дело в том, что … было объявлено широко, на весь мир, об Апокалипсисе, который грозит земле в результате новых экспериментов...
Ваше чутье физика, который в этой области давно работает, насколько это невозможное?

Ю.Ц. Оганесян:
ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО.
Пока это предсказывается теорией. И гиперядра могут быть более стабильными, чем обычные ядра. Априори ничего не исключено…
Но я не могу делать комментарии, кроме тех, что подобные ядра могут быть…

Ну, не урр-роды ли?
А как вам ндравится это еврейское ЧМО, которое рассуждает о «частых столкновениях нейтронных звёзд»?
Как вашще НЗ находят друг друга при их-то размерах?!? 

И это – «акадэмики»?  ?
Да лучше уж акадэмика капиталистической пропаганды Позднера послушать, чем это дремучее ЧМО… $

Во, стенограмма нашлась на сайте Дубны:
http://www.jinr.ru/~jinrmag/koi8/2000/50/dm50.htm

[Ruma]

Ну, не урр-роды ли?
А как вам ндравится это еврейское ЧМО.. 

Голота, прошу вас, потерпите мое присутствие недолгое время и не пукайте, пожалуйста, подобным ароматом. Я не еврейка, но не разделяю ваше таким образом продемонстированное как националиста. Будьте так снисходительны, уж уважьте.

[CASTRO]

Голота, между нейтронноизбыточными ядрами и нейтронными звездами общего ровно столько же, сколько между каштаном и Каштанкой. Поэтому не шумите. И о Семене Соломоновиче полегче. "Это еврейское чмо", как Вы выразились, меня в свое время теории поля учило. Не знаю, как у Вас пойдет дело с иском против ЦЕРНа, но уверяю Вас, что за пропаганду межнациональной розни на Вас самого можно подать иск, который рассмотрят с гораздо большей вероятностью.