Санчо против ЦЕРНа

[Игорь Сотников]

"А Землю не берите. Берите Солнечную систему... Если возьмете Солнечную систему и новую границу спектра, то столкновений уже будет порядка 1е-14 в секунду или раз в ~10 миллионов лет." (CASTRO)

А это вы к чему? К тому, что если бы всё так и было, то такие частицы в Солнечной системе уже есть - причём довольно многие из них не покидают Солнечную систему вообще?

Так может быть, так оно и есть, только натыкаются они на что-либо в Солнечной системе довольно редко. Да и потом, может быть, они всё-таки распадаются, если долго не вступают во взаимодействие с обычным веществом - только время жизни у них довольно большое.

А разве не так? Тогда, может быть, вы даже знаете, что же именно произошло с планетой, которая была между Марсом и Юпитером?

[CASTRO]

это я к тому, что в Галактике такие соударения - вообще вещь повседневная. И никаких катастрофических последствий пока не наблюдаем.

[Игорь Сотников]

А как должны наблюдаться эти последствия, если это происходит с какой-то далёкой планетой в пределах нашей галактики?

[Голота]

...что же именно произошло с планетой, которая была между Марсом и Юпитером?

Там тоже торжественно запустили коллайдер

Ладно бы сами испарились, так они ещё и Марсу атмосферу снесли, чмошники

[CASTRO]

"А как должны наблюдаться эти последствия, если это происходит с какой-то далёкой планетой в пределах нашей галактики?"

Нарожали бы стабильных страпелек, например - они бы теперь по всей Галактике летали.

[Голота]

Про энергию

…в рамках современной физики можно уже сказать, какова должна быть энергия столкновения двух элементарных частиц, чтобы результирующая черная дыра начала расширяться в другое пространство как Новая Вселенная…

http://www.astronet.ru/db/msg/1177375

Не получится.
Всё дело в том, что, как пишет цитированный выше Андрей Линде, новые вселенные всегда будут характеризоваться существенно отличными от нашей Вселенной свойствами.

Именно по причине несовместимости свойств синтезируемые на коллайдерах «новые» вселенные так оглушительно схлопываются, порождая непонятные до сих пор супермощные гамма-всплески.

Тем не менее, переходу «светлой» материи в «тёмную» такие эксперименты способствуют. До замыкания эволюционного цикла развития нашей Вселенной «светлой» материи в ней осталось всего лишь 4% против первоначальных 50-и, или даже 100%, как можно предположить/догадаться.

Принимая в расчёт возраст нашей Вселенной, и зная число гамма-всплесков за год, нетрудно вычислить дату замыкания цикла её эволюции с точностью до года.
По этим данным легко определяется также общее число живых и мёртвых галактик, а также условно «разумное» население в них.

Иногда удавалось довольно точно определить положение источника всплеска на небе (гамма-всплески всегда приходят из разных мест, не повторяясь)…

... каждый гамма-всплеск способен истребить жизнь в радиусе десятков, а то и сотен световых лет (если она там окажется) и нанести тяжелый удар по биосферам планет в радиусе до тысяч световых лет...
...всего гамма-всплесков не меньше 10 000 в год...

Тут самое время вспомнить о вымирании динозавров...

http://www.scientific.ru/journal/burst2.html

Иначе говоря, во всей нашей Вселенной за год погибает 10 000 цивилизаций, т.е. 10000:(365х24)=1,14 цивилизаций в час.

Каждый час где-то во Вселенной новый коллайдер выходит на мощность 13,984 ТэВ, истребляя полностью высокоорганизованные формы органической жизни даже в таких крупных галактиках, как Млечный Путь.
Поэтому мы не видим никого вокруг, кроме себя, отъезжающих

Это к вопросу о соотношении вероятности и ЦЕНЫ риска
 

[Голота]

Я-то своё пожил, вот только внук обещает появиться на свет аккурат к моменту выхода коллайдера на мощность 13,984 ТэВ
Не поймёт, пожалуй, для чего 9 месяцев его в животе вынашивали.

Наши предки распахивали и обихаживали эту планету 10 000 лет, как минимум.
Пролили реки крови, пота и слёз для её плодородия.
И всё это - в задницу для утехи шнобелевской мрази?

Неужель нельзя повременить – объявить мораторий хотя бы на 10 лет, чтобы разобраться в ентих ЧД/хиггсино методами наблюдательной астрономии и теоретически?

[Nikaragua]

Похоже БАХ не состоится. Крыть пока нечем.
Castro, а что с чем нужно столкнуть и с какой минимальной энергией, что бы после этого ничего не осталось?
----
В космических лучах найдены частицы таких энергий, что энергия соударения с  неподвижными протонами и нейтронами в ~100 раз больше, чем на LHC. И ничего...

Нет, я имею в виду умозрительно, теоретически так сказать, в перспективе, приставив ладонь ко лбу и с оптимизмом глядя в будущее? Ведь есть в теории некие рабочие догадки, внезапные прозрения, могучие осенения

[Голота]

Кастро скис
Ни на один "детский" вопрос ЦЕРНовское ЧМО ответить вразумительно не может

Ублюдки

[Nikaragua]

Ваши вопросы из сери: "папа, что будет, если баба яга за змея горыныча замуж выйдет?"
Я бы вообще на них не реагировал, на его месте, разе что для прикола.

[Oktyabrina]

А ваши вопросы про гостей из будущего не из той же серии?

[Nikaragua]

Из той же, но я то знаю цену своим вопросам, а Голота своим - нет, или по крайней мере сильно переигрывает.

[Oktyabrina]

"Каждый из нас должен уважать заблуждения другого,иначе покоя в нашем мире никогда не будет". Так что не надо переходить на личности. У меня например есть гипотезы, которые я не хочу проговаривать,чтоб оставить шанс на их исполнение.  Вообще по 1 каналу идет любопытное кино,это вроде не в тему,но зато показательно о фальсификациях.

[Голота]

…я то знаю цену своим вопросам, а Голота своим - нет, или по крайней мере сильно переигрывает.

Чем недоволен?

Я-то привожу достоверные факты:
1. Гамма-всплески, которые фиксируются каждый час
2. Взрывы сверхновых, которые наблюдаются почти ежегодно
3. Наличие тяжелых элементов в таблице Менделеева, которые не могут образоваться в процессе звёздного нуклеосинтеза
4. Отсутствие контактов с внеземными цивилизациями

И даю этим фактам непротиворечивые объяснения в полном согласии с бритвой Оккама: «Не умножай ненужных сущностей», или, в другой редакции – «Не следует делать посредством большего то, чего можно достичь посредством меньшего».

Как известно, непротиворечивые, логически безупречные объяснения можно приравнять к достоверно установленному факту.
Мои объяснения никто не опроверг, и опровергнуть не может, потому что они, к сожалению, являются истинными фактами, хотя и не признанными пока в среде претендентов на шнобелевскую премию.

В ЦЕРНе же оперируют псевдонаучными домыслами, занимаются подлогом вместо независимой экспертизы безопасности, и прикрываются лживыми утверждениями об экспериментах «матушки-природы» вразрез с наблюдательными фактами.

[CASTRO]

"Кастро скис
Ни на один "детский" вопрос ЦЕРНовское ЧМО ответить вразумительно не может "

Голота, Вы старый, больной и психически неуравновешанный человек. Вас искренне жаль. А Ваши пости комментировать, если еще помните, я отказался давно. Вы генерируете свежие глупости гораздо быстрее, чем я могу их опровергать.

[Вашкевич Виктор]

"Кастро скис
Ни на один "детский" вопрос ЦЕРНовское ЧМО ответить вразумительно не может "

Голота, Вы старый, больной и психически неуравновешанный человек. Вас искренне жаль. А Ваши пости комментировать, если еще помните, я отказался давно. Вы генерируете свежие глупости гораздо быстрее, чем я могу их опровергать.

Да Вы и не можете опровергнуть, потому что защищаете глупости.
В ЦЕРНе исходят из "начала" и "конца" Вселенной...
Это глупость,  на которой основывалась Святая Инквизиция еще 400 лет назад,
осуждая Джордано Боуно. За 400 лет эта глупость истинней не стала.

[рrivet]

Вы генерируете свежие глупости гораздо быстрее, чем я могу их опровергать.

.. Ну всегда можно коротко ОБЪЯСНИТЬ, в чем суть неправоты оппонента.

Похоже, тут как раз ни концепта, ни объяснений нет.

[CASTRO]

"Ну всегда можно коротко ОБЪЯСНИТЬ, в чем суть неправоты оппонента."

В эти игры я играл в начале темы. Оппоненту это не нужно. Он ораторствует и счастлив по-своему.

[Вашкевич Виктор]

"Ну всегда можно коротко ОБЪЯСНИТЬ, в чем суть неправоты оппонента."

В эти игры я играл в начале темы. Оппоненту это не нужно. Он ораторствует и счастлив по-своему.

А Вы счастливы по-своему.
Счастливы отстаивать правоту Святой Инквизиции.

[Oktyabrina]

Неясно, почему одни теории имеют право на жизнь, а другие - нет. По большому счету, все они похожи на домыслы старой бабушки, которая смотрит в окно, видит прохожего и от скуки придумывает себе его биографию и т.д. Если бы люди просто высказывали эти домыслы, то пожалуйста. Так ведь они на основе домыслов строят другие теории, на них-другие, на них- другие.... а на вершине этой башни - коллайдер. И это не есть гуд, потому-что башня непременно обрушится. То есть тут либо двойные стандарты, либо тайный контакт с ВЦ или пришельцами из предыдущих ускорителей, которые подтвердили безопасность. Ну иначе никак нельзя объяснить такую уверенность, а поскольку пришельцы -бред, то и уверенность - необоснованная. А если уверенность подкреплена наблюдениями, то почему бы их не продолжить. Перед тем как прыгать в пропасть, надо ознакомиться с результатами чужих прыжков.        А вообще - "Нет у одних превосходства над другими и нет у одних права распоряжаться судьбами других"