Почему в июне-июле 1941 года вся РККА побежала сдаватся к немцам?

[БСЛ]

Для БСЛ
Когда я писал о "линейных танках" - имел в виду именно танки боевой линии, которые ведут главный бой с основными силами противника на линии боевого соприкосновения. Т-26 и БТ такими танками были, а Т-II - нет.

   Да понятно всем! ...кроме некоторых... И про применение T-II (ими) и Т-26 и БТ (нами) я с Вами пполностью согласен. Но вот сударь Июньский делает вид - что не понял...
   Просто в ОФИЦИАЛЬНОЙ терминологии "линейными" назывались танки без радио... А из Вашего поста этого не видно... Вот и всё.
   Но самое интнресное - что сударь Июньский на мои ему замечания не ответит. ...ибо нечем...
   Ну да ладно... Другим читателям этого форума все будет понятно... А в этом и есть моя цель - опровергать ложь. (скромно так  ;) )

[socialistus]

to бур, и ещё раз  socialistus-у:

   Блин, да чё ж Вы так мелочитесь то?!
   Выложите сюда полное собрание "сочинений" кого-нибудь... А то чё-то текста маловато будет...
   Только ни вкоем случае не ссылки с сайтов, где Вы это все копируете, а прям текст целиком!
   И все сразу станут убежденными троцкистами.

или гитлеристами, или ещё какими-нибудь ...истами.

...только читать это никто не будет... ИМХО.
Или, может, Вам это и не важно? Читает кто-нить, не читает?

Мне уже не интересно, читаете вы или нет , лично вы. Потому что вы -потребитель, рвач. Здесь нет кинокомедий. Каждый остаивает свою философию, что есть философия его жизни.
Соврать легко, оклеветать еще проще, особенно если у тебя под рукой карающий и идеологический аппарат, ресурсу целой страны.
Как объянить большому мальчику Смертя, что чтобы противостоять таким потокам лжи, где задействованы армии демагогов, писак и полицаев , чьи самые гнусные и пошлые  зады он некритически повторяет нужны  немалые средства. Пусть посмотрит на идеологический орган Бюллетень опозиции, где редакторы обращаются к товарищам за материальной поддержкой. http://web.mit.edu/fjk/Public/BO/BO-23.html
Потом тут Бур выложил очередную чернуху - дезу неизвестно в каком времени и каким способом произведенную на свет. Надо ему объяснять - что так нехорошо для прожившего жизнь старика. Он говорит, что нашел какую-то бумажку за авторством Бухарина, я должен показать, кто такой Бухарин, что к троцкисзму он не имеет никакого отншения, кроме как очередной  добровольно очернительной сталинской шавки. Какие проблемы, БСЛ. Вы не хотите этого знать, я то же не интересуюсь вашим мнением
 

[бур]

а это источник письма:
  24. "Источник" 1998, No. 1, с. 85-87.

[БСЛ]

Какие проблемы, БСЛ.

Да с Вами у меня, пока, нет никаких проблем... Вам они надо - найдите меня, появятся проблемы, будем решать...
А по поводу Лёвы Бронштейна могу сказать Вам следующее:
Никогда он не был первым номером, НИКОГДА!
Всегда под кого-то подстраивался, на кого-то работал, пока от него окончательно все не отвернулись. Тут то и попытался он себя позиционировать самостоятельным политиком. Сначала все смеялись, потом не обращали внимания, потом... ну дальше все знают!  
Может быть, кроме Вас...  ;)

[БСЛ]

а это источник письма:
  24. "Источник" 1998, No. 1, с. 85-87.

Я ж говорю - не надо источник!
Копируйте всё на форум! Мож кто-то прочитает...

[socialistus]

Какие проблемы, БСЛ.

Да с Вами у меня, пока, нет никаких проблем... Вам они надо - найдите меня, появятся проблемы, будем решать...
А по поводу Лёвы Бронштейна могу сказать Вам следующее:
Никогда он не был первым номером, НИКОГДА!
Всегда под кого-то подстраивался, на кого-то работал, пока от него окончательно все не отвернулись. Тут то и попытался он себя позиционировать самостоятельным политиком. Сначала все смеялись, потом не обращали внимания, потом... ну дальше все знают!  
Может быть, кроме Вас...  ;)

Я не знаю, какой вы были шестеркой по жизни, но уверен, что не вам судить про раз два три четыре пять, можете больше не говорит "по поводу".
Этот несамостоятельный политик организовывал Октябрьскую
 революцию, возглавлял Красную Армию, организовал непримиримый с казармой , в которой вы родились 4 Интернационал.  
Искать мне вас никчему и незачем. Вы сами завыли.

[socialistus]

а это источник письма:
  24. "Источник" 1998, No. 1, с. 85-87.

Аккуительные  ;D письма, я бы сказал современные письмена. И вам не стадно, волк нарисованный? ;)
Кажется , в это время набирает обороты сталинский ренисанс? ;)

[бур]

Какие проблемы, БСЛ.

Да с Вами у меня, пока, нет никаких проблем... Вам они надо - найдите меня, появятся проблемы, будем решать...
А по поводу Лёвы Бронштейна могу сказать Вам следующее:
Никогда он не был первым номером, НИКОГДА!
Всегда под кого-то подстраивался, на кого-то работал, пока от него окончательно все не отвернулись. Тут то и попытался он себя позиционировать самостоятельным политиком. Сначала все смеялись, потом не обращали внимания, потом... ну дальше все знают!  
Может быть, кроме Вас...  ;)

Я не знаю, какой вы были шестеркой по жизни, но уверен, что не вам судить про раз два три четыре пять, можете больше не говорит "по поводу".
Этот несамостоятельный политик организовывал Октябрьскую
 революцию, возглавлял Красную Армию, организовал непримиримый с казармой , в которой вы родились 4 Интернационал.  
Искать мне вас никчему и незачем. Вы сами завыли.

да-а-а-аааааааааааа.
акромя вранья аргУментов нет.
этому возглавлятелю скока раз запреты накладали на его деятельность?
я не знаю причин поездки твоей крыши, но я думаю что за десятки лет обсирания СССР она у тебя здорово поехала.
это уже не пройдет.
у меня в кунцевском парке в 88-90-годах был примерно похожий случАй.
там все время бегал по дорожкам сопливый мужичок и каждому пытался рассказать содержание книжонки, которую он держал в руках - "Красный террор", и вдобавок словесно рассказать какая сука был Сталин.
не знаю сдох или нет но лечить его отправили.
очередь за тобой, социалист хреноффффффффффф!!!!!!!!!

[socialistus]

Какие проблемы, БСЛ.

Да с Вами у меня, пока, нет никаких проблем... Вам они надо - найдите меня, появятся проблемы, будем решать...
А по поводу Лёвы Бронштейна могу сказать Вам следующее:
Никогда он не был первым номером, НИКОГДА!
Всегда под кого-то подстраивался, на кого-то работал, пока от него окончательно все не отвернулись. Тут то и попытался он себя позиционировать самостоятельным политиком. Сначала все смеялись, потом не обращали внимания, потом... ну дальше все знают!  
Может быть, кроме Вас...  ;)

Я не знаю, какой вы были шестеркой по жизни, но уверен, что не вам судить про раз два три четыре пять, можете больше не говорит "по поводу".
Этот несамостоятельный политик организовывал Октябрьскую
 революцию, возглавлял Красную Армию, организовал непримиримый с казармой , в которой вы родились 4 Интернационал.  
Искать мне вас никчему и незачем. Вы сами завыли.

да-а-а-аааааааааааа.
акромя вранья аргУментов нет.
этому возглавлятелю скока раз запреты накладали на его деятельность?
я не знаю причин поездки твоей крыши, но я думаю что за десятки лет обсирания СССР она у тебя здорово поехала.
это уже не пройдет.
у меня в кунцевском парке в 88-90-годах был примерно похожий случАй.
там все время бегал по дорожкам сопливый мужичок и каждому пытался рассказать содержание книжонки, которую он держал в руках - "Красный террор", и вдобавок словесно рассказать какая сука был Сталин.
не знаю сдох или нет но лечить его отправили.
очередь за тобой, социалист хреноффффффффффф!!!!!!!!!

Вот он истиный щенячий визг молодящегося старика.

Бур, за пост  про своих зятьков, и героической дочки я тебя все прощаю и зла не держу.
 :PЕсли что скажу такого - не серчай.

[бур]

Вот он истиный щенячий визг молодящегося старика.

Бур, за пост  про своих зятьков, и героической дочки я тебя все прощаю и зла не держу.
 :PЕсли что скажу такого - не серчай.

                                                                                                                                                                                                                                        не надо отползать в сторону.
ты просто не понимаешь как много тебе начиная с 56 г. вложили в головку, а сам оценить вложенное ты не в состоянии. ты можешь как шарманка повторять вложенное. зайди в "интервью дерипаски" и может хот что узнаешь новое.

[Дерзю Узала]

Ребята, не несите ахинею. Немцы в 1914-м ГЛАВНЫЙ УДАР направили на ФРанцию. ПРотив России в В. Пруссии действовала вообще ландверная армия (ополченская). И эта ничтожная военная сила разгромила армию Самсонова!
Если бы немцы в 1914-м, как и в 1941-м, направили на нас главный удар причем всеми силами - к октябрю были бы в Питере

Так уж и ахинею ! ?
Россия между прочим тоже не успевала провести мобилизацию, и вступила в войну совершенно не подготовленной.
Кроме того не забывай что это на Западном фронте Германия одна воевала.
А на Восточном фронте кроме нее были еще практически все силы ( и не маленькие ) Австро-Венгрии.
По любому твое заявление о ничтожных силах немцев на востоке , неплохо бы ссылочкой сопроводить.
Мне лично лень рыться в инете.
Германия же готовилась к войне миниум пару десятков лет.
Потому и развязала ту войнушку что больше ей откладывать было просто нельзя.

Вот кстати тому сударьу что тут постоянно цифру про 550 км отступления царской армии , хочу напомнить что отдали эти километры вовсе не в 1914 году.
А летом-осенью 1915 года ,вот тогда можно сказать главные немецкие и Австро Венгерские силы были против России.
 Это тогда на десять немецких снарядов наша артиллерия В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ  могла ответить одним.
То же и с патронами и с винтовками.
Вот тогда был почти разгром , но все равно в котлы по полмиллиона солдат не попадали и даже дивизиями и полками нет , более того и батальоны не сдавались всем составом.
Единственный случай крупного окружения русских войск это в болотах Пруссии , но там больше случай штабного предательства.
Отступали да в то лето  , но более менее организованно не бежали.
И тогда царь принял верховное главнокомандование на себя.
Лично ездил по фронтам , уговаривал , просил продержаться  или контратокавать в нужных пунктах.
Типа политрука , только один на весь фронт.
И ему это , как ни странно удалось, не то что тысячам советских политруков .
Там где появлялся император , положение начинало стабилизироваться , фронт останавливался.
А зачастую и контратокавали и отбрасывали немцев.

[Белорус]

Про 550 км писал тоже я.
И легко свою мысль докажу.
В 1914-м против нас были только войска Австро-Венгрии (и то лишь часть, большинство их дивизий было направлено на Сербский фронт), с германской стороны в В.Пруссии против России была развернута одна лишь 8-я армия из ландверных дивизий второй очереди. В Галиции мы одержали верх, взяв Перемышь и отогнав австрийцев к Главному Карпатскому хребту, зато в В.Пруссии одна немецкая армия, предназначенная их Генеральным штабом сугубо для обороны – разгромила армию Самсонова и взяла в плен 100.000 солдат и офицеров и 15 генералов.
В 1941-м вся германская армия стояла против нас (включая и бывшую Австро-Венгрию – Австрия была в составе Рейха, Венгрия вступила в войну против нас 28 июня). И разделала нас, как Бог черепаху.
Если бы в 1914-м ВСЕ германские силы сосредоточились бы на Востоке – Российская империя получила бы разгром почище, чем СССР 22 июня 1941-го. О чем тут спорить? Если даже ландверные войска немцев громят нашу регулярную армию в болотах Восточной Пруссии – больше говорить не о чем.

[БСЛ]

Этот несамостоятельный политик организовывал Октябрьскую
 революцию, возглавлял Красную Армию, организовал непримиримый с казармой , в которой вы родились 4 Интернационал.  

А часовню в 14-м веке не он ли развалил? 
Организатор, блин... Ну насмешили! )))

[БСЛ]

Вот кстати тому сударьу что тут постоянно цифру про 550 км отступления царской армии , хочу напомнить что отдали эти километры вовсе не в 1914 году.
А летом-осенью 1915 года ,вот тогда можно сказать главные немецкие и Австро Венгерские силы были против России.
 Это тогда на десять немецких снарядов наша артиллерия В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ  могла ответить одним.
То же и с патронами и с винтовками.
Вот тогда был почти разгром , но все равно в котлы по полмиллиона солдат не попадали и даже дивизиями и полками нет , более того и батальоны не сдавались всем составом.
Единственный случай крупного окружения русских войск это в болотах Пруссии , но там больше случай штабного предательства.
Отступали да в то лето  , но более менее организованно не бежали.

Вам же Бур уже привел потери Русской армии летом и осенью 1914 г.
Я, конечно, понимаю - убеждения, и все такое, но здравый смысл то где?!
По поводу соотношения сил:
"Под общим командованием генерала Жилинского, чей штаб находился в Белостоке, русские Первая (Ренненкампф) и Вторая (Самсонов) армии вступили на германскую территорию 17 августа силой 410 батальонов, 232 кавалерийских эскадрона и 1392 пушек, против 224 батальонов пехоты, 128 эскадронов и 1130 пушек немцев."  (Уткин А. И. Первая Мировая война - М.: Алгоритм, 2001)
И это еще не 15-й год!
А у Вас данные про соотношение снарядов, патронов и винтовок(!) 10 к одному откуда? Или сами считали?
А вот что у русских на 10 человек была одна винтовка - просто супер! Где траву берете?

[Smertia]

Какие проблемы, БСЛ.

А по поводу Лёвы Бронштейна могу сказать Вам следующее:
Никогда он не был первым номером, НИКОГДА!
Всегда под кого-то подстраивался, на кого-то работал, пока от него окончательно все не отвернулись. Тут то и попытался он себя позиционировать самостоятельным политиком. Сначала все смеялись, потом не обращали внимания, потом... ну дальше все знают!  
Может быть, кроме Вас...  ;)

Респект!
Полностью согласен.
А то 4 интернационал - многостаночник мля! Дали бы время и 5 и 6 и 7 забацал бы - но каждому - свой ледоруб.

[Дерзю Узала]

В 1941-м вся германская армия стояла против нас (включая и бывшую Австро-Венгрию – Австрия была в составе Рейха, Венгрия вступила в войну против нас 28 июня). И разделала нас, как Бог черепаху.
Если бы в 1914-м ВСЕ германские силы сосредоточились бы на Востоке – Российская империя получила бы разгром почище, чем СССР 22 июня 1941-го. О чем тут спорить? Если даже ландверные войска немцев громят нашу регулярную армию в болотах Восточной Пруссии – больше говорить не о чем.

Ну вот теперь мое время потирать ручонки и злорадно хихикать - "прокололся , прокололся шельмец хе-хе-хе " )))
В 1941 году абсолютно НЕ ВСЕ  дивизии Вермахта были на востоке.
В ЛУЧШЕМ  случае половина.
А по танкам так вообще 40%, тут уже цифирь приводили что в 1941 году Вермахт обладал порядка 10 000 танков , своих и трофейных ( ау ! кто цифирь приводил ).
Этим Гитлер то и обманул Сталина.
Примерно 220 дивизий на востоке , столько же ( или даже чуть больше) на западе - против Англии.

Да кстати меня здесь обвинили что я излишне восхваляю царскую армию и типа она :
...............
Хочу поспорить с Вами по поводу Вашего утверждения о "глобальном" (или, если угодно, "просто") превосходстве Русской армии над Советской ......................

Так вот может я вас удивлю и заявлю что мы действительно вправе говорить о "глобальном" превосходстве Красной Армии над царской.
Ну в самом деле большинство военнослужащих имеют образование, многие из них техниеческое.
Это вам не неграмотные крестьяне из деревень.
Возрастной состав тоже в основном молодежь (Красная армия), уровень техники не соизмеримо высок с царской армией, наличие передовой авиации, огромного количества танков из которых около 2000 тыс навейших которым просто нет соперников на поле боя.
Передовая артиллерия , средства связи. .... итд   ит.п.
И еще вот О-ОЧЕНЬ  важный момент "превосходства" - Красная Армия имеет политруков как миниум в каждой роте и тучу других политработников  !.
В общем по всем параметрам "глобальное" превосходство.
Но вот что удивительно царская армия три с лишним года ДОСТОЙНО  сражается с превосходящей немецкой , без всяких политруков бегающих с воплями "вперед за царя батюшку" впереди ботальонов, а Красная Армия ДВА  года терпит одно СОКРУШИТЕЛЬНОЕ  поражение за другим .
Чудеса да и только.
Но я в чудеса не верю, потому ищу причины .
И вырисовывается мне такая истина что не только вооружение должно быть первокласным но и должно иметь место ЖЕЛАНИЕ  солдат сражаться.
И это желание очень даже видно в том же 1914 - 15 году, когда необразованные крестьяне одетые в шинельки и очень плохо вооруженные делали то что было совершенно не по силам вооруженным до зубов советским солдатам , бросавшим свое современное вооружение по обочинам дорог от Бреста до Смоленска включительно.


БСЛ :..... Вам же Бур уже привел потери Русской армии летом и осенью 1914 г.
Я, конечно, понимаю - убеждения, и все такое, но здравый смысл то где?!......


БСЛ это вам надо что то делать с вашими убеждениями , а не мне.
Это у вас проблемы со здравым смыслом если вы до сих пор верите советским историкам по "стадоподобную царскую армию".
Мне то лично по фигу была ли царская армия "всех сильней" или нет.
Просто от пренебрежения к русской армии периода 1-й МВ тянет такой дремучестью в мозгах , что диву даешься - ребяты вы ихде живете то , ужель не в 21 веке , когда инфы обо всем полным полно.

Вот вернемся к вашей же инфе (пусть очевидно взятой у советского  историка , сорри если ошибся )

.............."Под общим командованием генерала Жилинского, чей штаб находился в Белостоке, русские Первая (Ренненкампф) и Вторая (Самсонов) армии вступили на германскую территорию 17 августа силой 410 батальонов, 232 кавалерийских эскадрона и 1392 пушек, против 224 батальонов пехоты, 128 эскадронов и 1130 пушек немцев."  (Уткин А. И. Первая Мировая война - М.: Алгоритм, 2001)
И это еще не 15-й год!.................

Во первых хочу заметить что немецкий ботальон всегда был численно больше российского .
Во вторых даже из приведенных вами цифирь проглядывается соотношение  2:1 в пользу русских, а по пушкам так вообще почти 1:1 !
Где же тут подавляющее превосходство русских армий ?
Неужели вам неизвестна классическая цифирь  что при наступлении соотношение сил должно быть не менее 3:1 ?
Полно вам уже лукавить и выдавать ваше желаемое за действительное.
Ну не была царская армия " стадоподбной толпой" , скорее наоборот Красная Армия (вооруженная до зубов первоклассным оружием) была этой толпой в 1941 году.
От себя добавлю мнение - сделали ее толпой , еще на многих постах сидевшие , ученики Троцкого.


БСЛ :....А вот что у русских на 10 человек была одна винтовка - просто супер! Где траву берете?.....

Я нигде не писал что была ОДНА винтовка на десять человек .
Так что насчет травки вам надо озаботится , а не мне , плохую вам подсовывают.

 

 

[Белорус]

Дерсу Узала, вы меня удивляете
На Востоке по состоянию на 22.06.1941 г.  у немцев было 153 дивизии (всего с союзными – 190), то есть 70% сухопутных войск, 90% бронетанковых и моторизованных дивизий и 60% авиации. То есть подавляющее большинство УДАРНЫХ дивизий вермахта было все-таки на востоке. Так что попрошу ручонки потирать не спешить…
По состоянию на 1.08.1914 г. у немцев на Востоке было где-то 18 дивизий, у австрийцев – 37 (приблизительно, лень к Такман лезть). То есть силы Германии на Востоке в первую мировую были едва 15% от их общего количества.

[БСЛ]

Примерно 220 дивизий на востоке , столько же ( или даже чуть больше) на западе - против Англии.

Даже больше?!
Тоесть они не на восток наступали, а на запад?
...ок, запомним...

Так вот может я вас удивлю и заявлю что мы действительно вправе говорить о "глобальном" превосходстве Красной Армии над царской.
Ну в самом деле большинство военнослужащих имеют образование, многие из них техниеческое.
Это вам не неграмотные крестьяне из деревень.
Возрастной состав тоже в основном молодежь (Красная армия), уровень техники не соизмеримо высок с царской армией, наличие передовой авиации, огромного количества танков из которых около 2000 тыс навейших которым просто нет соперников на поле боя.
Передовая артиллерия , средства связи. .... итд ит.п.
И еще вот О-ОЧЕНЬ важный момент "превосходства" - Красная Армия имеет политруков как миниум в каждой роте и тучу других политработников !.
В общем по всем параметрам "глобальное" превосходство.

Вот! Можете! Можете если захотите!!! 

Но вот что удивительно царская армия три с лишним года ДОСТОЙНО сражается с превосходящей немецкой

где ссылки? хотяб по поводу ПРЕВОСХОДЯЩЕЙ?
...про "ДОСТОЙНО" я уж не спрашиваю...

И еще вот О-ОЧЕНЬ важный момент "превосходства" - Красная Армия имеет политруков как миниум в каждой роте и тучу других политработников !.

назовите хоть один довод против!

Но я в чудеса не верю, потому ищу причины .

Не заметил...

И вырисовывается мне такая истина что не только вооружение должно быть первокласным но и должно иметь место ЖЕЛАНИЕ солдат сражаться.

Тоесть это Вы писали про желание солдат? Где?

БСЛ это вам надо что то делать с вашими убеждениями , а не мне.
Это у вас проблемы со здравым смыслом если вы до сих пор верите советским историкам по "стадоподобную царскую армию".

Грамотно мыслите, но доказательства Вашей паравоты приводите не те....

Вот вернемся к вашей же инфе (пусть очевидно взятой у советского историка , сорри если ошибся )

.............."Под общим командованием генерала Жилинского, чей штаб находился в Белостоке, русские Первая (Ренненкампф) и Вторая (Самсонов) армии вступили на германскую территорию 17 августа силой 410 батальонов, 232 кавалерийских эскадрона и 1392 пушек, против 224 батальонов пехоты, 128 эскадронов и 1130 пушек немцев." (Уткин А. И. Первая Мировая война - М.: Алгоритм, 2001)
И это еще не 15-й год!.................

Во первых хочу заметить что немецкий ботальон всегда был численно больше российского .
Во вторых даже из приведенных вами цифирь проглядывается соотношение 2:1 в пользу русских, а по пушкам так вообще почти 1:1 !

Или не Вы писали про то, что численное превосходство было на германской стороне?
Теперь - где вы взяли, что " немецкий ботальон всегда был численно больше российского" в 1914-м году? ...если можно - с указанием источника...

Неужели вам неизвестна классическая цифирь что при наступлении соотношение сил должно быть не менее 3:1 ?

Известна, но мы сейчас немножечко не о том... Если Вы заметили...

продолжение следует! )

[socialistus]

Какие проблемы, БСЛ.

А по поводу Лёвы Бронштейна могу сказать Вам следующее:
Никогда он не был первым номером, НИКОГДА!
Всегда под кого-то подстраивался, на кого-то работал, пока от него окончательно все не отвернулись. Тут то и попытался он себя позиционировать самостоятельным политиком. Сначала все смеялись, потом не обращали внимания, потом... ну дальше все знают!  
Может быть, кроме Вас...  ;)

Респект!
Полностью согласен.
А то 4 интернационал - многостаночник мля! Дали бы время и 5 и 6 и 7 забацал бы - но каждому - свой ледоруб.

Троцкий лучше, чем кто-либо из его противников, представлял преграды и трудности, стоявшие на пути IV Интернационала. Он сознавал, что является единственным человеком, который воплощает преемственность революционной традиции, способность передать следующим поколениям драгоценный опыт большевизма. Но свои уникальные качества революционного вождя он не мог реализовать в полной мере из-за оторванности от основных центров рабочего движения.
Другой серьёзной трудностью, с которой приходилось повседневно сталкиваться Троцкому и троцкистам, была крайняя ограниченность материальных средств. "Сегодня нелегко понять тридцатые годы тем, кто не пережил их, - писал в своих воспоминаниях бывший секретарь Троцкого Жан ван Хейженоорт. - Сталинистская клевета и преследования были тогда обычным делом. Денег не хватало до такой степени, какую сегодня трудно представить: из-за нехватки денег мы часто не могли выполнить самые простейшие задачи".
Сам Троцкий получал всё меньше денег за свои работы. В марте 1939 года издатели "Бюллетеня" сообщили ему, что парижский издатель согласился выпустить всего 600 экземпляров его книги о Сталине. В том же письме они ставили вопрос о переносе издания "Бюллетеня" в Америку, мотивируя это создавшимся положением во Франции: "реакция здесь усиливается, и нам представляется мало вероятным, чтобы впредь на страницах "Бюллетеня" (если он будет продолжать выходить в Париже) можно было бы свободно высказываться о положении во Франции и Западной Европе вообще".
Можно предполагать, что в этом письме были намеренно сгущены краски - под влиянием Зборовского (см. гл. XLVII), которому ГПУ поручило добиться прекращения издания "Бюллетеня" в Париже. О влиянии, которое этот орган продолжал оказывать на общественное мнение, свидетельствует, в частности, письмо в редакцию "Бюллетеня" от Н. Дьяконова, находившегося в лагере для интернированных участников гражданской войны в Испании. "Прошу, если возможно, выслать ваш Бюллетень, - писал Дьяконов 20 июня 1939 года. - Здесь в лагере есть до 200 человек, владеющих русским языком (болгары, сербы, немцы, итальянцы, латыши и проч., приехавшие из СССР, но до сих пор сидящие здесь и почему-то не имеющие пока разрешения вернуться в СССР). Кроме того, до 130 русских эмигрантов, ещё в Испании подавших просьбу о возвращении, ибо им ещё во Франции (Союз Возвращения) было сказано, что путь в СССР лежит через Испанию... Если есть (Бюллетени) хотя бы за старые годы, то всё равно присылайте. Здесь в лагере произошёл раскол между сталинцами и троцкистами. Лагерь раскололся на две группы".

[БСЛ]

...продолжение:

БСЛ :....А вот что у русских на 10 человек была одна винтовка - просто супер! Где траву берете?.....

Я нигде не писал что была ОДНА винтовка на десять человек .
Так что насчет травки вам надо озаботится , а не мне , плохую вам подсовывают.

Тоесть это не Вы писАли?

Это тогда на десять немецких снарядов наша артиллерия В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ могла ответить одним.
То же и с патронами и с винтовками.

Если это написано по-русски, то я прочитал правильно, но если по-узбекски... мог ошибиться... Но не на столько же чтоб смысл перепутать!