Автор Тема: Нужно новое научное мировоззрение  (Прочитано 3252 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #100 : 14 Сентябрь 2011, 16:34:47 »
Лазеры это те же фазированные решетки http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%AF%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F_%D0%BB%D0%B8_%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%3F .

Своё утверждение подтверждаете в ссылке на свои же утверждения. Это не подтверждение волновых свойств света, а пиар собственных работ. В радиотехнике есть разные методы измерения частоты. Их применение к свету не дали результатов.

Большой Форум

Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #100 : 14 Сентябрь 2011, 16:34:47 »
Загрузка...

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #101 : 14 Сентябрь 2011, 16:54:27 »

Своё утверждение подтверждаете в ссылке на свои же утверждения. Это не подтверждение волновых свойств света, а пиар собственных работ. В радиотехнике есть разные методы измерения частоты. Их применение к свету не дали результатов.

Свои работы тоже рекламировать нужно!
 
Частоту электромагнитных волн светового диапазона можно измерить гетеродинным способом обычным частотомером, смешивая на нелинейном элементе измеряемую частоту с  близкой ей  частотой, и выделяя разностную частоту.
Повторяю, лазеры это обычные фазированные решетки с громадным количеством сфазированных излучателей, излучающих длину волны значительно меньшую размеров антенного поля. По этой причине и возможно создание узконаправленных пучков света.  А их квантовое название это такая же политфизика, как и СТО. И направлена эта политфизика на оболванивание малообразованных физиков и маолграмотных граждан.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #102 : 14 Сентябрь 2011, 17:11:51 »
В настоящее время огромное количество экспериментальных работ посвящено радиотехническим способам приёма световых колебаний. Так называемые ректенны. Гляньте гугл. Убедительно показано, что световые колебания тупо возбуждают электрические токи  в диполях, витках и прочих совершенно традиционных антеннах достаточно малого размера. Вариантов осмысления этого факта несколько: начиная с того, что мы неправильно понимаем природу "электромагнитных волн" и заканчивая тем, что в реальности нет ни волн, ни корпускул, что это разделение существует только в головах. А затягивание прогрессивно мыслящих учёных в этот древний и совершенно идиотский спор о "корпускулярно-волновых" концепциях - равносильно намеренной диверсии.
Ссылка на "огромное количество экспериментальных работ" и тем более "глянуть в гугл" впечатляет, но не являются аргументами. Есть принятые в радиотехнике методы измерения высоких частот. Проконсультируйтесь у присутствующих на Форуме радиоинженеров. Совершенно с Вами согласен, что спор о корпускулярно - волновых концепциях с "прогрессивно мыслящими учёными" совершенно идиотский. Прошу не обижаться, если доказательства волновых свойств света будут основаны не на принятых в радиотехнике методиках, то будут проигнорированы.  

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #103 : 14 Сентябрь 2011, 19:31:01 »
Свои работы тоже рекламировать нужно!
 
Частоту электромагнитных волн светового диапазона можно измерить гетеродинным способом обычным частотомером, смешивая на нелинейном элементе измеряемую частоту с  близкой ей  частотой, и выделяя разностную частоту.
Повторяю, лазеры это обычные фазированные решетки с громадным количеством сфазированных излучателей, излучающих длину волны значительно меньшую размеров антенного поля. По этой причине и возможно создание узконаправленных пучков света.  А их квантовое название это такая же политфизика, как и СТО. И направлена эта политфизика на оболванивание малообразованных физиков и маолграмотных граждан.
По первому предложению полностью с Вами ага. Подобным способом представляется возможным детектировать частоты (по волновой терминологии) как результат биения лазерных лучей на нелинейном оптическом элементе. Особенно, если лучи многомодовые и лазеров много. А нелинейный элемент расположить на приёмнике Игоря Мисюченко. Детектирование хотя бы одной частоты подтвердит Вашу правоту.
К фазированным решёткам. Повторение слова халва не делает что-либо слаще. Отрицать квантовые свойства света приведёт к требованию объяснить, например, фотоэффект другими принципами. Готовы ли?

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #104 : 14 Сентябрь 2011, 20:10:18 »
По первому предложению полностью с Вами ага. Подобным способом представляется возможным детектировать частоты (по волновой терминологии) как результат биения лазерных лучей на нелинейном оптическом элементе. Особенно, если лучи многомодовые и лазеров много. А нелинейный элемент расположить на приёмнике Игоря Мисюченко. Детектирование хотя бы одной частоты подтвердит Вашу правоту.
К фазированным решёткам. Повторение слова халва не делает что-либо слаще. Отрицать квантовые свойства света приведёт к требованию объяснить, например, фотоэффект другими принципами. Готовы ли?


Все эти кванты (частицы) света и СТО это одного поля ягоды. И нужны эти частицы, чтобы хоть как-то привязать свет к тем шарикам, которыми вместо света оперирует СТО. Всё это математическая схоластика в худшем её виде, к физике никакого отношения не имеющая, впрочем как и диэлектрическая проницаемость плазмы, зависящая от частоты. С фотоэффектом та же песня. Вот законы фотоэффекта:

Формулировка 1-го закона фотоэффекта: количество электронов, вырываемых светом с поверхности металла за единицу времени на данной частоте, прямо пропорционально световому потоку, освещающему металл.

Согласно 2-ому закону фотоэффекта, максимальная кинетическая энергия вырываемых светом электронов линейно возрастает с частотой света и не зависит от его интенсивности.

3-ий закон фотоэффекта: для каждого вещества существует красная граница фотоэффекта, то есть минимальная частота света ν0 (или максимальная длина волны λ0), при которой ещё возможен фотоэффект, и если ν < ν0, то фотоэффект уже не происходит.

Первый закон совершенно естественное явления и обсуждению не подлежит.

Второй закон объясняется резонансными свойствами атомов и молекул, в образовании которых участвуют электроны. Таких резонансов бесчисленное множество.  Чем выше частота резонанса, тем сильнее электрон связан с атомом и тем большую энергию нужно затратить, чтобы его вырвать из атома. Поэтому частота, возбуждающая резонанс, и энергия вырванных из атома электронов в результате такой резонансной раскачки, связаны. Линейная связь наблюдается по той причине, что во всех нелинейных параметрических системах, которым и является атом, энергия и частота связаны при различных преобразованиях линейно.

Красная граница тоже явление совершенно естественное. Это нижняя граница возможных резонансных частот в атоме.



Оффлайн Игорь Мисюченко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1216
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +101/-29
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #105 : 15 Сентябрь 2011, 00:05:24 »
Ссылка на "огромное количество экспериментальных работ" и тем более "глянуть в гугл" впечатляет, но не являются аргументами. Есть принятые в радиотехнике методы измерения высоких частот. Проконсультируйтесь у присутствующих на Форуме радиоинженеров. Совершенно с Вами согласен, что спор о корпускулярно - волновых концепциях с "прогрессивно мыслящими учёными" совершенно идиотский. Прошу не обижаться, если доказательства волновых свойств света будут основаны не на принятых в радиотехнике методиках, то будут проигнорированы.  
Т.е. про ректенны Вы читать просто не стали?! И правда, чего в телескоп смотреть-то? Итак ясно, что никаких пятен на Солнце быть не может... (с) Ну, на что ж тут обижаться...
« Последнее редактирование: 15 Сентябрь 2011, 00:12:35 от Игорь Мисюченко »

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #106 : 15 Сентябрь 2011, 11:33:49 »
Т.е. про ректенны Вы читать просто не стали?! И правда, чего в телескоп смотреть-то? Итак ясно, что никаких пятен на Солнце быть не может... (с) Ну, на что ж тут обижаться...
Всем! Всем! Всем! Не верьте Игорю Мисюченко! Не смотрите в телескоп на солнце!

Оффлайн Evalmer

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 835
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +236/-2
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #107 : 23 Февраль 2025, 21:00:00 »
Предлагаю форумчанам сформулировать, например, в виде 3-4 коротких положений-тезисов, основы нового, действительно научного мировоззрения.
Это все уже сделано советским академиком В. А. Амбарцумяном.
Модель поэтапного распада и дезинтеграции вещества во Вселенной, называется.

Большой Форум

Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #107 : 23 Февраль 2025, 21:00:00 »
Loading...