Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам

[BJIaquMup]

Тут кто-то с кем-то спорил?
Я всего лишь ставил диагноз тяжелобольному пациенту.

Ой-ой-ой...  
Так вы бы так и говорили, щта вы работаете врачом психиЯтром. А не частицепроводчиком. Тогда, чё я с вами разговариваю?   Вы же не специалист по частицепроводу.  

Щюра, обрати внимание: Кастра - психиятр, а не частицепроводчик. У него иная специЯльность.  

ps
Чё-т тут много врачей собралось...

[alexand]

Панимаш, Вова, наука - это такая область деятельности,
где создаются новые знания для всего человечества.

Чтобы создавать новые знания, нужно хорошо изучить старые.
Мне неизвестно, чтобы кто-либо без систематического образования
внес значительный вклад в науку.

Почему ты решил, что тебе это удастся?

А я-то - конечно, бессовестный. Севестный такого не напишет.

Зато честно, Вова, без всякой корысти и без малейшей задней мысли.

[Herodotus]

Играть на скрипке могут многие, а создавать новые шедевры могут только новые Паганини,
на голову превосходящие обычных профессиональных скрипчей.

Какие уж тут шедевры... Люди не могут чижик-пыжик сыграть и кричат, что раз так, то ни гамм, ни "Кампанелл" в природе не существует, только хитрые спецэффекты и обман водопроводчиков трудящихся.

[Lons]

Квакнули? Теперь всё-таки ползите обратно. Зачем вам законы Ньютона? Последнюю извилину попортите.

Это не страшно, что у вас одна извилина осталась: ломать -- не строить. Вон, Паганини и на одной струне доигрывал. Ну, да ладно, помогу вам ниспровергать Ньютона. Значить, так:
       С точки зрения наблюдателя на трибуне цепь карусели разорвалась под действием силы .........., а с точки зрения катающегося в кресле её порвала сила ........... 
                                         ЗАПОЛНИ ПРОПУСКИ, Геродотик.

[Вашкевич Виктор]

Извини, ВиктОр, ты уже маленько съехал на белогвардейцах
и английской разведке "Интеллидженс сервис".

А что? Разве не так?
КГБ проворонило заговор, и вот те пожалуйста - в СССР в 91-93 "революция завлабов".

[Вашкевич Виктор]

Тсссс! Это мы его замучили в 7м отделе охранки...

Вы меня с Ландау не перепутали?
Это вы Ландау в подвалах Лубянки ребра ломали.

[BJIaquMup]

Какие уж тут шедевры... Люди не могут чижик-пыжик сыграть и кричат, что раз так, то ни гамм, ни "Кампанелл" в природе не существует, только хитрые спецэффекты и обман водопроводчиков трудящихся.

А теперь, дорогой Herodotus, покажите пальцем то сообщение, где я что-либо говорю об обмане водопроводчиков трудящихся.
Слово "водопроводчик" хоть и зачёркнуто у вас, но вы (ясное дело) имели ввиду меня. Ну давайте, ищите. Или вы способны только клеветать гнать напраслину?

[BJIaquMup]

Панимаш, Вова, наука - это такая область деятельности,
где создаются новые знания для всего человечества.

Понимаю, Шура. И чё??
При чём здесь я? 
Или ты меня решил поучить жить? Так у тебя поди и внуки есть? Не? Наверное найдётся кого учить жить? 

Чтобы создавать новые знания, нужно хорошо изучить старые.
Мне неизвестно, чтобы кто-либо без систематического образования
внес значительный вклад в науку.

Что такое образование, Шура? И, опять же, при чём здесь я? 
Я не собираюсь вносить значительный вклад в науку. 

Почему ты решил, что тебе это удастся?

С чего ты взял, что я собираюсь вносить вклад в науку? 
У меня где-то об этом говорится? 
Вы все это почему-то подразумеваете. Я-то здесь при чём? 

А я-то - конечно, бессовестный. Севестный такого не напишет.

Зато честно, Вова, без всякой корысти и без малейшей задней мысли.

Ну вот видишь, Шура? Ты обиделся. Ну извини...
Но я тебя предупреждал... Что за словом в карман не лезу.
Причём, заметь, не хамлю. Как некоторые тут (профессиёнальные психиЯтры).

Так вот я, Шура, именно и гляжу на тебя, что у тебя-то, вроде бы не должно быть никакой "корысти". Но жабулька-то, она видна... Шура. 

Я могу по-разному разговаривать. Если у человека есть совесть, то я разговариваю так. А если нету, то я разговариваю иначе. Так что извиняй.

[Herodotus]

А теперь, дорогой Herodotus, покажите пальцем то сообщение, где я что-либо говорю об обмане водопроводчиков трудящихся.
Слово "водопроводчик" хоть и зачёркнуто у вас, но вы (ясное дело) имели ввиду меня. Ну давайте, ищите. Или вы способны только клеветать гнать напраслину?

Хоть тут и не сказано прямо "обман трудящихся", но вы (ясное дело) имели в виду именно это.

Ладно, xpeн с вами, слабаками. Попрятались тут по щелям...

А разговор с Фиделем CASTRO похож на анекдот от Шендеровича:

Был вчера в Тверском суде Москвы на рассмотрении иска ЕЖа к прокуратуре и Информационное гестапоу. Выглядело это примерно так.

УЧИТЕЛЬ: Дети, сколько будет дважды два?
ЕЖОВ: Четыре.
УЧИТЕЛЬ: Садись, Ежов, двойка.
ЕЖОВ: Как двойка? За что двойка? А сколько же будет?
УЧИТЕЛЬ: Не пререкайся. Учи таблицу умножения.
ЕЖОВ: Да вот таблица умножения, здесь же ясно написано.
УЧИТЕЛЬ: Опять пререкаешься? Пусть родители зайдут в школу.
*
РОДИТЕЛИ: За что вы ему двойку поставили?
УЧИТЕЛЬ: Он не учит арифметику и перепирается с учителями.
РОДИТЕЛИ: А он говорит, что за то, что дважды два – четыре. А разве не четыре?
УЧИТЕЛЬ: Не в этом дело. Вы неправильно трактуете правила математики.
РОДИТЕЛИ: Да что же тут трактовать? Вот таблица умножения, здесь написано, что дважды два – четыре. Почитайте, сами, наконец!
УЧИТЕЛЬ: Вы не математики и не можете судить о предмете профессионально.
РОДИТЕЛИ: Хорошо, пусть директор школы нас рассудит.
*
Приходит директор, выслушивает обе стороны, потом уходит в свой кабинет. Через пять минут возвращается и зачитывает приказ:
«За тенденциозное изложение таблицы умножения и систематическое злоупотребление законами математики ученика Ежова из школы исключить».

 +@>

[alexand]

Вова, не хохочи меня. Я обиделся? Нисколько.

А вот ты явно обиделся, у меня и "совестишки нет" и "жабулька видна".

Не пытайся нас аммануть, если ты не хочешь вносить вклад в науку,
чего же бьесси, аки рыбка об лед, и бессовестишкиных
и жабулькиных выискиваешь?

Ну выдвинул предложение, его раскритиковали, ну и сиди на стуле ровно.
За какую правду ты тут калотисси?

В общем, я тя понимаю, каждому человеку хоцца быть великим, я и сам такой.
Но ведь нада еще и трезво, не выпимши, оценивать свои способности
в сравнении с чемпионами этого научного вида спорта.

Насчет жабульки вабче полная камедь.
Это я, типа, испытываю черную зависть к твоему великому открытию и тебя "поливаю грязью"?

Знаешь, я в Инете всякую чепуху пихаю, но с такими частушками
постеснялся бы на сцену выходить.

Да мне тема классификации субъядерных частиц вообще неинтересна,
даже и с новой таблицей Менделеева для частиц я не стал бы напрягаться.

[BJIaquMup]

Да мне тема классификации субъядерных частиц вообще неинтересна,

С этого и надо было начинать.

Ну выдвинул предложение, его раскритиковали, ну и сиди на стуле ровно.

Это мои проблемы, сидеть ровно или не сидеть ровно. Учи свою жену, детей и внуков. Не интересно со мной общаться - свободен, как сопля в полёте.
Вот ты мне как раз был интересен.
Ибо вот за это "В общем, я тя понимаю, каждому человеку хоцца быть великим, я и сам такой." тебя, я бы никак пинать не стал. И рыться в твоём грязном белье в недостатках твоего образования. Т.к. видно и так, что оно у тебя есть. Даже, если нет и гумаги на это. Даже, несмотря на то, что ты сумлеваесси в 100.
Эх, Шура Шура... Ну и хрен-то с тобой!

[vamin]

     Владимир понимаю что Вы этого не воспримите, но все же, подскажу путь по которому действительно можно все нестабильные частицы квалифицировать, это последовательность их распада и массы, энергии "осколков".

[CASTRO]

     Владимир понимаю что Вы этого не воспримите, но все же, подскажу путь по которому действительно можно все нестабильные частицы квалифицировать, это последовательность их распада и массы, энергии "осколков".

И как?

[BJIaquMup]

     Владимир понимаю что Вы этого не воспримите, но все же, подскажу путь по которому действительно можно все нестабильные частицы квалифицировать, это последовательность их распада и массы, энергии "осколков".

Потому что я действительно не понимаю, о чём вы даже и говорите.

[vamin]

И как?

   Должны быть закономерности, в конце распада всегда оказываются электроны и позитроны,  на каждом шаге распада появляются нейтрино и "фотоны". Впрочем я не настаиваю, просто предложил человеку который в это глубоко вникал, в отличии от меня.

[vamin]

Потому что я действительно не понимаю, о чём вы даже и говорите.

 Такую реакцию я и ожидал. Еще мне кажется что величина энергии фотонов+нейтрино каждого из этапов распада должны повторятся в разных частицах.

[BJIaquMup]

 Такую реакцию я и ожидал. Еще мне кажется что величина энергии фотонов+нейтрино каждого из этапов распада должны повторятся в разных частицах.

Что касается каналов распада, то это только к Фиделю Кастро.

[CASTRO]

   Должны быть закономерности, в конце распада всегда оказываются электроны и позитроны,  на каждом шаге распада появляются нейтрино и "фотоны". Впрочем я не настаиваю, просто предложил человеку который в это глубоко вникал, в отличии от меня.

1) Человек никуда не вникал.
2) Закономерности, конечно, есть. Они проистекают из законов сохранения. Но, всё-таки, по конечному состоянию классифицировать начальное - перебор.

[BJIaquMup]

1) Человек никуда не вникал.

Заткнулись бы лучше.

[CASTRO]

Заткнулись бы лучше.

На xyй пойдите, голубчик...