Уважаемый BJIaquMup. Могли бы Вы прояснить некоторые вопросы.
Первый. Вы вводите "вакуумные" функции типа ((xN)N)N, x(N(NN)), (x(NN))N, x((NN)N), (xN)(NN), xN. Следуя Вашим правилам получаем:
((xN)N)N = x^(N*N*N) x(N(NN)) = X^(N^(N^N)) (x(NN))N = X^(N^(N+1)) и т.д.
Но это же одна и таже функция, но с различными постоянными показателями степени.
В чем различие "вакуумов",
"Вакуумов" - это скорее всего сильно сказано. Это пока что поэзия, не физика. Пока совершенно неясно, что это такое.
Вот и займитесь этим делом, если интересно. Я один не смогу потянуть все эти вопросы однозначно.
Второй. А почему в вашем списке есть всякая экзотика, но нет протона и нейтрона
и других, как я понимаю, барионов, в том числе ядер. Нет пи-мезона или Ка-она? Любопытно, конечно, что массы трех лептонов совпадают с измерениями, но без барионов все это будет игрой ума.
Аааа, Вы видели список "образца 2005 года".
Есть всё. И для барионов тоже. Всё, что позволила программа Mathematica 5.0
Во всяком случае, для барионов с down- & up-кварков. Для странных и чармониевых -- отрывочно. Всё, что позволила программа.
Есть и для мезонов, но только для первой пары кварков. Странные, и тем более чармониевые, недоступны для вычислений (прога не позволяет).
Причём, не только массу, но и ширину распада.
Всё, что мог, вычислил даже для первичных ядер (время жизни, разумеется). Тритий и литий-3.
Третий. А как собственно, Вы пришли к таким вычислениям?
В 1976 году. Нутром чую.
Как в анекдоте про Василия Ивановича и Петьку.
1/2 + 0.5 = Литра
Это долгий разговор. Мемуары писать ещё не готов. Если только за )<
Есть и другие, но пока этого достаточно
Задавайте. Я весь во внимании. Чем больше вопросов, тем лучше.
Можете зайти к нам на наш форум
http://by-science.sosbb.ru/
