Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам

[BJIaquMup]

1) Во-первых, астрономия - это еще не физика. Во многом скорее география. Если детям какое-то эмпирическое правило позволяет запомнить названия столиц государств или порядок цветов в радуге - почему бы и не включить его в учебник. Но предсказывать на основании такого правила новые цвета - бред.

А астрофизика?
И студенты высших учебных заведений далеко не дети, кое у кого уже свои дети. Чего бы таких помогалок-запоминалок в Л-Л не напихать? Есть чего запоминать там.
Да ладно Вам, Кастро, выкручиваться-то.  Учебник достаточно серьёзный и далеко не для детишек дошколят написан.

Ну дайте несколько дат на выбор.

А давайте я Вам не буду ничего давать? Откройте соответствующую тему, там и зададим соответствующие вопросы.

[aid]

А давайте я Вам не буду ничего давать? Откройте соответствующую тему, там и зададим соответствующие вопросы.

 Вы предложили, а мне тему создавать ради одной формулы? Что-то Вы темы плодите чрезмерно

[CASTRO]

"А астрофизика?"

А к астрофизике сия формула никакого отношения не имеет.

[BJIaquMup]

2 CASTRO

Давайте всё-таки перейдём из темы о вопросе нумерологии в первую тему.
Скорее всего получится так, что вопросы буду задавать я. 
Да и лучше так будет.

"А правда, что на нижнюю границу хиггса наложен предел массы в 60 ГэВ?"

Неправда

Хм... Но в PDG я нашел следующее:
Limits on the Standard Model Higgs obtained from the study of Z0 decays rule out conclusively its existence in the whole mass region mH0 < 60 GeV.
Это в самом начале о хиггсе.

ВО-первых, в Стандартной модели всего 1 хиггс. И 114 ГэВ тоже уже закрыто. А вообще почитайте последние доклады с LHC. Я ссылки давал в теме о новостях науки.

Ну, я не такой крутой, чтоб легко читать английские тексты, да и инет у меня не халявный. Если Вас не затруднит, то Вы так расскажите, здесь, по-русски.
И почему 114 ГэВ закрыто?? Что, цифра уже другая?? Когда это заменили?

[CASTRO]

114  ГэВ никогда и не было предсказанием массы Хиггса. Это тот предел, по которого искали  детекторы LEP и ничего не дошли.

Предсказания Стандартной модели для Хиггса сами зависят от экспериментальных данных.  СМ ничего не имеет против хиггса с массой 100-200 ГэВ

[ival]

Нам бы еще узнать, от чего-кого зависит сама Стандартная модель, и вообще - это модель чего?

[BJIaquMup]

114  ГэВ никогда и не было предсказанием массы Хиггса. Это тот предел, по которого искали  детекторы LEP и ничего не дошли.

Предсказания Стандартной модели для Хиггса сами зависят от экспериментальных данных.  СМ ничего не имеет против хиггса с массой 100-200 ГэВ

Ну тогда 105 ГэВ вполне допустимое значение.

[CASTRO]

Для Стандартной модели - да. Но оно закрыто экспериментально.

[BETEP IIEPEMEH]

Ну тогда 105 ГэВ вполне допустимое значение.

Ну так и величина гравитационной постоянной G = 1 (вместо 6,67·10⁻¹¹) является вполне допустимым значением для ньютоновского закона всемирного тяготения, поскольку в рамках самой ньютоновской теории никаких теоретических ограничений на величину G нет.

[BJIaquMup]

Но оно закрыто экспериментально.

А что значит, "закрыто экспериментально"? Не понял. Это для хиггса?

[CASTRO]

А что значит, "закрыто экспериментально"? Не понял. Это для хиггса?

LEP искал хиггса в канале e+e- -> Z0 H при энергии 209 ГэВ. И не нашёл. Оттуда и ограничение 114 ГэВ.

[BJIaquMup]

Некто aid предложил формулу соотношения массы протона к массе электрона 6*пи⁵.
В качестве прикола, конечно. Юмор ценю.
Спору нет, формула хороша. Главное, лаконичная на редкость. Что маленько не совпадает с реальным результатом - не суть важно.
Есть другая весч, которая немного смазывает убойность формулы. Где предсказательная сила? Что формула предсказывает, кроме отношения массы протона к массе электрона?
Нет теории. А значит - нумерология.   

[BJIaquMup]

У меня вопрос к CASTRO.
По нейтрино. Имеет ли нейтрино массу? (Любое: электронное, мюонное, таонное..)
Можно ли со 100% уверенностью утверждать, что нейтрино имеет массу?
В PDG везде стоят значки "<", нет нижнего ограничения.

[CASTRO]

Имеет.

[BJIaquMup]

Имеет.

А ссылка на эксперименты есть?
Почему в PDG тогда не указана нижняя граница массы? Может есть более надёжные источники?

[CASTRO]

"А ссылка на эксперименты есть?"

Ищите и обрящете...

На самом деле каждое нейтрино есть суперпозиция трёх собственных состояний. Переход между которыми и наблюдается в экспериментах по осцилляциям нейтрино. Однако, в таких экспериментах можно измерить только разности квадратов масс собственных состояний. Две таких разности определены довольно точно (наверняка и в PDG есть). То есть точно известно, что два из трёх собственных состояний массивны.

[В.И.Костицын]

Некто aid предложил формулу соотношения массы протона к массе электрона 6*пи⁵.
В качестве прикола, конечно. Юмор ценю.
Спору нет, формула хороша. Главное, лаконичная на редкость. Что маленько не совпадает с реальным результатом - не суть важно.
Есть другая весч, которая немного смазывает убойность формулы. Где предсказательная сила? Что формула предсказывает, кроме отношения массы протона к массе электрона?
Нет теории. А значит - нумерология.   

Из формулы можно сделать такие выводы:
- протон имеет внутреннюю структуру. Это не элементарная частица.
- структура фотона напоминает шестимерную структуру связей химических элементов.
- наше пространство имеет по крайней мере 5 скрученных измерений.

Более того, на основе понятия о свернутых пространствах (когда, например, отрезок длиной L сворачивается в окружность радиуса r=L/2пi) можно установить, что теоретическая масса электрона
m_е.т=2пi²*h/e*c²
произведение радиуса электрона на его массу:
r_e*m_e=h/c²
а деффект массы электрона 2,63*10^-33 кг.
 

[BJIaquMup]

На самом деле каждое нейтрино есть суперпозиция трёх собственных состояний. Переход между которыми и наблюдается в экспериментах по осцилляциям нейтрино. Однако, в таких экспериментах можно измерить только разности квадратов масс собственных состояний. Две таких разности определены довольно точно (наверняка и в PDG есть). То есть точно известно, что два из трёх собственных состояний массивны.

Хм.. Значит, не так всё просто? В книге "Физика элементарных частиц" (автор Нелипа), там что-то я не помню ничего о 3-х собственных состояниях нейтрино. Тогда, тем более интересно... Однако, спасибо.

[BJIaquMup]

Из формулы можно сделать такие выводы:
- протон имеет внутреннюю структуру. Это не элементарная частица.
- структура фотона напоминает шестимерную структуру связей химических элементов.
- наше пространство имеет по крайней мере 5 скрученных измерений.

Это всё из формулы Аида? 
Не многовато ли? 
Вы про кварки ничего не сказали. Или их нет?
Структуру фотона может Вы нарисуете? Как это сделал Александр Иванович Чурляев. 

Более того, на основе понятия о свернутых пространствах (когда, например, отрезок длиной L сворачивается в окружность радиуса r=L/2пi) можно установить, что теоретическая масса электрона
m_е.т=2пi²*h/e*c²
произведение радиуса электрона на его массу:
r_e*m_e=h/c²
а деффект массы электрона 2,63*10^-33 кг.

Ну вот пошли в ход и физические константы... Даже килограммы. А начиналось всё с нумерологической формулы. 
 

[CASTRO]

Хм.. Значит, не так всё просто? В книге "Физика элементарных частиц" (автор Нелипа), там что-то я не помню ничего о 3-х собственных состояниях нейтрино. Тогда, тем более интересно... Однако, спасибо.

Могу только порекомендовать засунуть этого Нелипу в ...

Как раз предсказание смешивания собственных состояний и осцилляций нейтрино - это был один величайших успехов советской науки в лице Бруно Максимовича Понтекорво...

Если интересует подробнее - почитайте тут, например:

http://nuclphys.sinp.msu.ru/neutrino/newtrino_s/nosc.htm