Что такое гравитация

[Игорь Мисюченко]

Тёзк!
Вариантики то есть и от пращуров осталось кое - что, но высовываться или суетиться  -  вот вопрос вопросов.

Я тут как то заикнулся про бестопливник - инерциноид "бадья в бадье" + ветер (на Урале в 18-19 веках это работало)  -   всем до фени  - даже не заметили.
Исландские "прибойники " мало кто тут знает  - ну не интересуются люди.

Да варианты-то есть, согласен. Реальные варианты. Кто-то ими занимается и будет впредь. Энергии "даровой" море вокруг. В нашем с Вами детском садике добрый дядя директор об этом позаботился. Только вот эффективность всех этих "вариантов" низкая, коммерческого интереса не вызывает. А вот источник энергии вроде "установки Капанадзе" и им подобные должен был бы коммерчески окупаться влёт - электроника уже давно ничего не стоит в нашем мире, а там, типа, одна голая электроника да чуток недорогих материалов. Сносу вроде бы не видно, расходных материалов нет. Где миллиардное финансирование? Где сотни прикладных публикаций в месяц?! Правильно... в ...опе... ) Потому что пшик!

[Игорь Мисюченко]

Игорь, хорошо бы, если вы при общении со мной, всегда учитывали, что я не выражаю просто свои мысли, а только знания, знания которые прошли многократную жесткую проверку, и не на зуб. Я даю лишь вершки, результаты всех проверок и сотен перепроверок по разному, результаты которых проанализированы и синхронизированы с другими аспектами, с другими явлениями. И вывод делается только тогда, когда все эти явления полностью синхронизируются между собой в единый процесс. Правда я не открываю всю эту кухню, не хочу перегружать народ, а то заклинит. Каждое мое слово имеет очень глубокое основание, основание которое не открываю до поры времени. Я основания приоткрываю только тогда, когда появляется вопрос - а как, а почему, а каким образом. Есть вопрос и есть ответ. В такой форме вопрос означает, что человек хочет понять, а не опровергнуть не вдаваясь, потому, что это не соответствует его представлению. редко кто умеет слушать, чего же напрягаться, если он не умеет слушать. тут только один человек который хочет действительно понять, а остальные пытаются пропихнуть свое представление и стараются отразить иные представления, чтобы дать дорогу своему. Вот на этом фоне и идет борьба мнений.
Если вы вы не утверждали а вопрошали, я бы вам мог показать кое что, а так не буду, это не мне надо, чего напрягаться.
Вы наивны полагая, что на такой альтернативный источник сразу накинутся государства, бизнесмены, и начнут изобретателя подкидывать на руках с криками - вива. Практика показывает прямо противоположное. Хотя мелкие коммерсанты и рады, но крупные, которые делают погоду и политики, страшно против этого и уничтожат любого не задумываясь, кто рискнет продвинуть подобное. Вы не разбираетесь совершенно в реальности, сидите под колпаком своих иллюзий.

Нда.. хоть бы спросили, чем я на жизнь зарабатываю... )) Спасибо, много посмеялся.

[Alow]

Как раз я знаю, а иные полагают. А путем тыка можно многое сделать, так и не понимая почему это получается, но давая этому всему, что получается свое удобное объяснение в рамках своего разумения.

На бочку описание физических процессов, возникающих в проводнике, когда он перемещается в магнитном поле.

[Владимир 2012]

Вы ближе подошли к реальности, но так же намудрили пытаясь объяснить процесс через плоскости, которые в пространстве не существуют. Если у любого объекта есть ширина и длина, но высота равна нулю, то этот объект не существует. Если у объекта есть две меры но нет любой третьей меры, то объект не существует.  И осознавание процесса через двухмерные формы и соответствующие протекающие процессы в двухмерном пространстве, это полнейший абсурд, но такой привычный абсурд, что стал принципом осознания. Аы сделали такую попытку. Вы знаете как выглядить окружность в трехмерном форме. Да, обычная окружность на листке бумаги! Это сферическая спираль - трубчатый тор. Ощущаете разницу? Вон та спираль движения точки, что в начале темы.

Байрон При точке отсчёта вне системы да получится ваш самый тор. А если точка отсчёта в месте эксперимента, как его и производили, то плоскость. Для начала подсчёт  и представления в эгоцентричном представлении как и сделали этот самый эксперимент, а затем уже выход из этой ситуации. равенство угла отражения углу падения луча то же ведь указывает на плоскость в элементе эфира при точке отсчёта в самой системе. Ну а если же точка отсчёта вне системы то всё поменяется. наша же физика не в состоянии объяснить работу простого зеркала, так как составляющие так называемую атомную плоскость атомы и электроны будут рассеивать, а не отражать фотоны. Гравио, ещё ляпы нужны?Они везде и их немерено.

[Bairon]

Вы про какой ток говорить-то изволите? Есть токи проводимости, к примеру. Среди них различают электронные токи в проводниках и ионные токи в электролитах (в т.ч. твёрдых электролитах), в газах, в плазме. Есть конвекционные токи, связанные с механическим перемещением заряженных тел. Среди них различают пучковые токи, связанные с движением потоков заряженных частиц в вакууме и разреженных газах. Есть токи смещения в диэлектриках (частный случай - токи смещения в вакууме). Вообще-то в физике существует определение электрического тока: электрическим током называется любое упорядоченное движение зарядов. Можно было бы добавить, что и неупорядоченое движение зарядов - это тоже ток, но носящий характер шума, случайного процесса. Где в определении фигурирует электрон? А нигде! Потому что определение универсально и относится к любым зарядам, в т.ч., конечно, и к электронам.

Вот все эти определения и есть полнейший абсурд! Для продвижения этих абсурдов и придумали - заряд. Заряд, это трюк такой , как и масса, прикрывающие невежество и ограниченность сознания. И давай, ага тут если всунем заряд, то получится сто требуется, а тут не надо всувать заряд, а тут повернем заряд наоборот. Еще благо в математике есть только плюс и минус, а то ведь ворочали бы заряд по круче. Есть только потенциал и его свойства. Как может двигаться заряд коль он не имеет физической сущности, во всяком случаи, еще не умудрились приписать заряду какую нибудь физическую сущность, думают и так сойдет для прикрытия ограниченности.
Вот вы привязываете ток к потокам заряженных частиц, а в чем его сущность, этого тока, если скажем в электролите эти псевдо зараженные частицы движутся навстречу друг друга. Это видно даже простым глазом. И почему то не прилипают к друг другу и не отталкиваются, а каждые идут спокойненько навстречу, приветствуют друг друга и идут дальше своей дорогой.
Да и почему по вам все металлы будучи проводниками, если их нагреть хотя бы до 800 градусов перестают быть проводниками и становятся диелектриками, а некоторые диэлектрики наоборот становятся проводниками, скажем стекло. По логике, и основываясь на псевдо знания науки, казалось бы при нагреве металла, должно быть больше свободных электронов с их зарядами в веществе. Попробуйте пропустить ток через расплавленный метал, ни в жизнь не пропустите, а где бы быть свободным электронам, как не в расплаве. А вот расплавленное стекло пропускает ток и некоторые сорта стекла, при придании расплаву определенных форм, приобретают сверхпроводимость.
Да и наверно вы не знаете, что в организме человека, да и во всех животных нервные волокна являются сверхпроводниками и состоят из диэлектрика. Причем очень интересными сверхпроводниками. Они пропускают в режиме сверхпроводимости малые токи, и одновременно являются диэлектриками для больших токов. Все идет в разрез с научным представлением природы тока. да и скорость движения разная по нервам. По нервам головного мозга ток движется со скоростью 274 км\сек а по нервам в организме со скор 90 метров в секунду. И там и там одинаковая структура нервов, а свойства разные. О каких тут зарядах и свободных электронах можно говорить, если не совсем выжил из ума.

[Bairon]

Нда.. хоть бы спросили, чем я на жизнь зарабатываю... )) Спасибо, много посмеялся.

Не важно чем вы зарабатываете на жизнь, главное что вы стоите в жизни, каков ваш потенциал. И рикша зарабатывает извозом, но это не значит, что он лошадь, или автомобиль.
Я к примеру вообще ничем не зарабатываю на жизнь и мне никто ничего не дает, и я не прошу и не хочу, но живу имея все для качественной жизни. Другой бы сказал, что я ничего не стою коль не зарабатываю, а я скажу, что стою больше тех которые зарабатывают миллионы, потому как я умудряюсь все это иметь, что он с миллионами, без этих миллионов. И как результат, я не являюсь рабом, когда все кто вынужден зарабатывать, являются рабами цивилизации и тех кто ее выстроил. Но вам так привычно быть рабами, вы родились рабами, с рабским сознанием и рабской сущностью, посему и не осознаете свое рабство!
А то что вы посмеялись,хорошо. Чувство смеха у вас есть, которым можете всегда прикрыть состояние нестояния в осознании чего либо и проблема с сознанием отпадает.

[комукак]

Где миллиардное финансирование? Где сотни прикладных публикаций в месяц?! Правильно... в ...опе... ) Потому что пшик!

Вишь как ты здорово сам и сформулировал бяку : какой бы КПД не был бы  (хоть как у АЭС хоть как у разводного моста - вечность)  -  ДО  ФЕНИ   всем всё  и вся.  -  полный пшик  -  пипец в человеческом обществе.

     Одна только Лат Америка ещё пытается биотопливо из дармовой зелёнки брать  для авто  - надолго ли хватит их энтузиазма ?
  Лучше повоевать и завоевать, а потом  - опять разруха и т.д. и т.п.  -  в колесо истории.

[Alow]

Вот все эти определения и есть полнейший абсурд! Для продвижения этих абсурдов и придумали - заряд.

Заряд остался в наследство от электрической жидкости. А ответ на вопрос: "На бочку описание физических процессов, возникающих в проводнике, когда он перемещается в магнитном поле." я получу?

[Игорь Мисюченко]

На бочку описание физических процессов, возникающих в проводнике, когда он перемещается в магнитном поле.

Для ответа требуется вероватьв "магнитное поле"... ))

[Игорь Мисюченко]

Не важно чем вы зарабатываете на жизнь, главное что вы стоите в жизни, каков ваш потенциал. И рикша зарабатывает извозом, но это не значит, что он лошадь, или автомобиль.
Я к примеру вообще ничем не зарабатываю на жизнь и мне никто ничего не дает, и я не прошу и не хочу, но живу имея все для качественной жизни. Другой бы сказал, что я ничего не стою коль не зарабатываю, а я скажу, что стою больше тех которые зарабатывают миллионы, потому как я умудряюсь все это иметь, что он с миллионами, без этих миллионов. И как результат, я не являюсь рабом, когда все кто вынужден зарабатывать, являются рабами цивилизации и тех кто ее выстроил. Но вам так привычно быть рабами, вы родились рабами, с рабским сознанием и рабской сущностью, посему и не осознаете свое рабство!
А то что вы посмеялись,хорошо. Чувство смеха у вас есть, которым можете всегда прикрыть состояние нестояния в осознании чего либо и проблема с сознанием отпадает.

Чрезмерная серьёзность в отношении к себе является плохим прогностическим признаком... ) Ну, да профэссор Вам сам объяснит.. )))

[Bairon]

Чрезмерная серьёзность в отношении к себе является плохим прогностическим признаком... ) Ну, да профэссор Вам сам объяснит.. )))

Возможно, не буду спорить, но я еще знаю, что чрезмерная не оправданная самоуверенность так же чревато разочарованием как минимум.

[Bairon]

Заряд остался в наследство от электрической жидкости. А ответ на вопрос: "На бочку описание физических процессов, возникающих в проводнике, когда он перемещается в магнитном поле." я получу?

Alow отстань, я давно убедился, что ты не умеешь слушать, чего мне позря рассказывать.

[Alow]

Alow отстань, я давно убедился, что ты не умеешь слушать, чего мне позря рассказывать.

Просто Вы не знаете физические процессы, создающие электричество. Этому не учат.

[ПАТ]

Про то что, космос наполнен разнообразными вихрями ещё Декарт-1644 сказал. То, что всё движется по спиралям тоже давно известно,

Ньютон в своих "Началах" опроверг гипотезу Декарта.Он писал примерно так: "Вихри не только не объясняют тяготение, а только запутывают проблему.Тяготение существует, но причина его неизвестна. Гипотез же я не измышлшяю".

[Bairon]

Ньютон в своих "Началах" опроверг гипотезу Декарта.Он писал примерно так: "Вихри не только не объясняют тяготение, а только запутывают проблему.Тяготение существует, но причина его неизвестна. Гипотез же я не измышлшяю".

Но в предсмертной записке, Ньютон просил своего архивариуса передать секретные манускрипты о структуре природы, ученому способному обнародовать эту информацию и там же себя называл учителем физики лжи, и просил прощения перед человечеством. Естественно все это было снова припрятано от человечества. Все что относится к Ньютону и Эйнштейну, предумышленная лажа и именно для введение в заблуждение человечества.

[В.И.Костицын]

Что-то у Вас совсем с головой проблемы... Я нигде не говорил, что систем отсчёта нет. Они конечно же есть! В головах. И более нигде. Их нет в Природе! Понимаете смысл слов-то?

Ага, понял. Виртуальная Земля вращается в виртуальной системе отсчета и за всем этим безобразием наблюдает виртуальный Мисюченко (по крайней мере он у меня только в голове существует).
Только дрова в костер для Джордано Бруно он подбрасывает не виртуальные, а самые что ни на есть натуральные.

[В.И.Костицын]

А не Вы ли там распинались про огромное якобы количество энергии в "квантах" вакуума (хоть бы внятно объяснили что имеется ввиду под этими заклинаниями)? Это типичная песня всех шарлатанов, обещающих за жалкий миллион евро завалить мир даровой энергией. Я на такую шарманку реагирую сразу и однозначно - к терапевту и без меня.

Опять приписываете мне грехи Вашкевича. Я никогда не говорил о дармовой (свободной) энергии.
Я говорил, что кванты пространства- времени соединены энергией связи. И приводил формулу энергии связи для пространств различной размерности. Кстати, формула E=mc² - частный случай этой формулы для двумерного пространства. Энергия связи квантов физического вакуума (трехмерного пространства) рассчитывается тоже по этой общей формуле.

А вот Вы внятно объяснит физическую сущность гравитации так и не сумели. Рассейте нагнанный туман, просто дайте формулу, по которой я и вращение Земли рассчитаю, и аномалию "Пионеров" и аномалию Меркурия.

[Владимир 2012]

Ага, понял. Виртуальная Земля вращается в виртуальной системе отсчета и за всем этим безобразием наблюдает виртуальный Мисюченко (по крайней мере он у меня только в голове существует).
Только дрова в костер для Джордано Бруно он подбрасывает не виртуальные, а самые что ни на есть натуральные.

Ребятки, ну по классике теории эфира есть только одна точка отсчёта и усё. Это точка Большого Взрыва в тот самый момент взрыва или центр вселенной с учётом последствий этого в виде разбегания галактик. К родоначальнику идеи Декарту то обратитесь и найдёте у него акт творения мира и центр мира.

[В.И.Костицын]

А что Вы называете струной-то? И зачем понадобилась эта новая сущность?

"Новая" сущность СТРУНА существует в физике уже четвертый десяток лет. Хоть изредка, но надо заглядывать в талмуды ортодоксов.
Струна возникает из плоскости, если плоскость разогнать до скорости света.

[Bairon]

Ага, понял. Виртуальная Земля вращается в виртуальной системе отсчета и за всем этим безобразием наблюдает виртуальный Мисюченко (по крайней мере он у меня только в голове существует).
Только дрова в костер для Джордано Бруно он подбрасывает не виртуальные, а самые что ни на есть натуральные.

В какой-то степени Мисюченко прав, все наши точки отсчета, которые мы подбираем произвольно согласно нашего разумения и решаемой задачи, являются субъективными и соответственно иррациональными. Они не раскрывают и не объясняют исследуемые процессы и свойства, но формируют субъективизм в иллюзиях. Любую точку пространства, которую мы обсчитаем относительно точки отсчета центра нашего гр. поля, не соответствует истине, потому как эта точка которую мы считаем относительно нашего гр. поля. относится к гр. пол. Галактики и относительно центра гр. поля галактики, она имеет совершенно иные параметры.
Мы же считаем субъективно и получаем субъективный результат. Эти методы в рамках наших местнических задач относительно задач в пределах земного гр. поля, достаточны для того чтобы что нибудь творить, какую нибудь лажу, но для понимания процессов в Мироздании совершенно не адекватны.