Что такое гравитация

[Bairon]

Вопрос Что такое гравитация и проблемы с расширением вселенной взаимосвязаны единым процессом, о котором в этой теме даже говорить неприлично. Из-за неприлично узкого кругозора автора и участников темы.

Однако, скороспелое мнение тоже мнение, но оно тогда незрелое мнение.
А единый процесс это - сингуляция, где гравитация и расширение есть аспекты процесса сингуляции.

[ival]

Однако, скороспелое мнение тоже мнение, но оно тогда незрелое мнение.
А единый процесс это - сингуляция, где гравитация и расширение есть аспекты процесса сингуляции.

Для виноградаря или чабана такие познания в наукообразии просто блеск.

[Gravio]

Для виноградаря или чабана такие познания в наукообразии просто блеск.

Похоже он путает инаугурацию с ..сингулярностью.
Но дебил - упертый!
Даже лт-дидусенок реже моросит тут со своим азиатским образованием...

[Bairon]

Для виноградаря или чабана такие познания в наукообразии просто блеск.

Вполне возможно, однако я еще не встречал ничего от вас, чтобы можно было определить, кто вы, виноградарь или чабан. Пока-что тянет на банкоматный автомат, но ведь так не может быть, вы же одушевленный предмет. По этому я не тороплюсь с выводом, надеясь, что вы еще раскроетесь и как нибудь дотянетесь до одушевленного существа, хотя бы до виноградаря.

[Bairon]

Похоже он путает инаугурацию с ..сингулярностью.
Но дебил - упертый!
Даже лт-дидусенок реже моросит тут со своим азиатским образованием...

Gravio а вы что уже решили ту детскую задачку, что продолжаете себя ставить здесь разумным человеком? Я пока ответа задачки не получал. Уж слишком долго решаете, за это время и и моя собачка решила бы ее раз 100.  Куда вам с вашими аналитическими способностями лезть в эту тему, да еще и тужится анальнизировать. Надо не анальнизировать, а анализировать. Ну это когда есть чем думать, а когда анальнизируете, надо трусы спускать, а то потом пахнет долго пока не засохнет. Да и не здесь анальнизируют, для этого существуют специальные оборудованные места, неужели вам еще не доводилось бывать в таких местах. Попросите кого нибудь, пусть вас отведут в такое место, может дорогу запомните.

[Bairon]

Для виноградаря или чабана такие познания в наукообразии просто блеск.

ival, вот подумалось проверить и ваши анальные способности. Скажите, есть ли отличие движения от вращения? Если есть, то в чем разница, если нет, то почему? Может дотянетесь до виноградаря, а то так уж совсем стремно потявкивать из подворотни. Как вы ответите, так и относиться к вам буду.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Это сферическая спираль - трубчатый тор. Ощущаете разницу? Вон та спираль движения точки, что в начале темы.

Ещё как ощущаю! Это уже не хухрю-мухрю!
Такое оппоненты точно не простят.
А что такое трубчатый тор? Что в нём сферического?

Я так и знал. Ещё по восьмисфернику понял. Это абзац. Полный абзац.
Ival, смотри http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=60624
с четвёртого поста (010.02.11.13⁴⁰).

[Игорь Мисюченко]

Игорь, что вы завязались с этим Castro! Он же компьютер и действует по вложенной программе. Что в него вложили то и получаем на выходе. Вне программы он полный - СТОП. Если так уж хочется вам беседовать с компьютером фирмы Castro, то вложите в него соответствующую программу и беседуйте сколь желаете. А так вы просто теряете свое время.
Да, если надумаете вкладывать в него свою программу, не забудьте добавить утилиту  с таблицей умножения и к ней драйвер.

Да мне было интересно глянуть, что у них там внутри, у мракобесов.... ) А там, оказывается, какая-то труха из смеси математики, схоластики, догматов веры и беспросветной глупости... Короче, ничего интересного.

[Игорь Мисюченко]

Джордано Бруно сожгли не за то , что он был бандитом.
Его сожгли мисюченки, у которых нет никаких систем отсчета. А у Бруно, видите ли, есть система отсчета и в этой системе отсчета Земля вращается вокруг Солнца. Да не вращается она вообще, потому что нет систем отсчета. Пошел на костер!

Что-то у Вас совсем с головой проблемы... Я нигде не говорил, что систем отсчёта нет. Они конечно же есть! В головах. И более нигде. Их нет в Природе! Понимаете смысл слов-то?

[Bairon]

Ещё как ощущаю! Это уже не хухрю-мухрю!
Такое оппоненты точно не простят.
А что такое трубчатый тор? Что в нём сферического?

Я так и знал. Ещё по восьмисфернику понял. Это абзац. Полный абзац.
Ival, смотри http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=60624
с четвёртого поста (010.02.11.13⁴⁰).

Вы, что, еще желаете сделать открытие? Вижу вы не устаете. Вы мне задайте это вопрос позже, а то если отвечу сейчас, пропадет смысл задачки которые задал для ival.  Хочу подождать ответа на задачку и проверить анальные способности. А то он растявкался из подворотни.
А так вы очень интересный вопрос задали, который тянет на открытие основы Мироздания.

[Игорь Мисюченко]

У Вас очень короткая память. С Вашкевичем меня перепутали именно Вы.

« Ответ #243 : 14 Августа 2011, 23:31:56 »
Ааа... понял я. Даровая энергия и вечные двигатели?!
Не занимаюсь такими вопросами и не буду.

А не Вы ли там распинались про огромное якобы количество энергии в "квантах" вакуума (хоть бы внятно объяснили что имеется ввиду под этими заклинаниями)? Это типичная песня всех шарлатанов, обещающих за жалкий миллион евро завалить мир даровой энергией. Я на такую шарманку реагирую сразу и однозначно - к терапевту и без меня.

[Игорь Мисюченко]

Размер электрона r_eравен диаметру струны, вокруг которой вращаются крохотные частицы суммарной массой равной массе электрона m_e.

r^e=h/m_e*c²=8,1*10^-21 метра.

А что Вы называете струной-то? И зачем понадобилась эта новая сущность?

[Игорь Мисюченко]

О том, какой электрон точечный - см. постом выше.
Если в области решаемой задачи объект можно принять за точку, то именно так и следует поступить.
Не будете ведь Вы учитывать высоту Джомолунгмы при расчете полета на Марс.

Это не измерительный вопрос, а сущностный. Если бы электрон , будучи заряженной частицей, имел бы эффективный размер меньше чем 10 в -15 степени метров, то он проявлял бы инерцию, гораздо большую той, которую демонстрирует в опытах. Просто потому, что таковы законы электродинамики: ускоренный электрон есть изменяющийся электрический ток, а изменяющийся ток неизбежно сопровождается явлением самоиндукции, т.е. сопротивляется силе, вызвавшей его ускорение. Это и есть инерция. Мысль понятна?

[Bairon]

Да мне было интересно глянуть, что у них там внутри, у мракобесов.... ) А там, оказывается, какая-то труха из смеси математики, схоластики, догматов веры и беспросветной глупости... Короче, ничего интересного.

Неужели вам это стало ясно только сейчас!!! Однако тормозите здорово! Вся же наука такая, и в ней не могут находится люди не гармонирующие с наукой. Наука выбрасывает тех, кто не гармонирует с ней. Так-что, если человек в науке и получает от нее зарплату или какие дивиденды, является неоспоримым признаком его состояния. И в таком человеке можно не копаться, не терять время, а лучше использовать время на развитие своих идей. И от них надо держаться по дальше, они как вирус. Невежество всегда воинственно и как вирус разрушает все и искажает до неузнаваемости. Наука это чума, которое уже уничтожило человечество. Просто человечество еще не догадывается, ему не до этого, оно спит и почмекывает губками во сне, даже не понимая, что наука уже и кровать унесла из под него. Так во сне оно и сгинет.

[Игорь Мисюченко]

Неужели вам это стало ясно только сейчас!!! Однако тормозите здорово! Вся же наука такая, и в ней не могут находится люди не гармонирующие с наукой. Наука выбрасывает тех, кто не гармонирует с ней. Так-что, если человек в науке и получает от нее зарплату или какие дивиденды, является неоспоримым признаком его состояния. И в таком человеке можно не копаться, не терять время, а лучше использовать время на развитие своих идей. И от них надо держаться по дальше, они как вирус. Невежество всегда воинственно и как вирус разрушает все и искажает до неузнаваемости. Наука это чума, которое уже уничтожило человечество. Просто человечество еще не догадывается, ему не до этого, оно спит и почмекывает губками во сне, даже не понимая, что наука уже и кровать унесла из под него. Так во сне оно и сгинет.

Это я итак знаю, мне было интересно понять кое-что про конкретный контингент лиц, приходящих сюда. А для этого надо было пообщаться, так сказать, опытным путём познать.

[Gravio]

А что Вы называете струной-то? И зачем понадобилась эта новая сущность?

Известна предыстория всех балалаечников и прочих шипковых...
Увидели рис.у Перельмана где тросы "удерживают" Луну на орбите, но поверить ...тяжеловато.
Осознать силу тяготения - тем более.
Вот и организовали кефиро-струнный оркестр...
Легче создать новую теорийку - чем выучить учебник.

[Gravio]

Зачем так позориться и через себя настоящих альтов позорить?

А чего ж скрывать?
Правильно сделал.

[Gravio]

Просто потому, что таковы законы электродинамики: ускоренный электрон есть изменяющийся электрический ток, а изменяющийся ток неизбежно сопровождается явлением самоиндукции, т.е. сопротивляется силе, вызвавшей его ускорение. Это и есть инерция. Мысль понятна?

Абсолютно в дырочку.

[Bairon]

Это типичная песня всех шарлатанов, обещающих за жалкий миллион евро завалить мир даровой энергией. Я на такую шарманку реагирую сразу и однозначно - к терапевту и без меня.

Нуу, тут вы чрезмерно категоричны и не осторожны! Некоторые из этих "шарлатанов" уже выполнили свое обещание, и таких не мало.

[комукак]

А что Вы называете струной-то? И зачем понадобилась эта новая сущность?

Тёзк!
Как то в консе студент на сессии получил вопрос про разновидность ударных инструментов из классфикации муз.инструменов.
В его ответе вместе барабанами, ксилофонами, фортепьянами и прочими тарелками цзынзалами оказалась в конце ......-  гитара.
  Профессор выпучил глаза, т.к. гитара всегда относилась к струнным щипковым.
А  студент невозмутимо объяснил : по гитаре сегодня лупят медиатрами со страшной силой,  иногда барабанят по деке ладонями, вдобавок ещё и просят "сбацать" на гитаре ну и во всех фильмах гитарой бьют по голове.
   Бедный профессор был вынужден поставить "зачёт".