"При этом только ссср потреблял,именно потреблял более 33 млн с 1941 (более ТРИДЦАТИ ТРЁХ МИЛЛИОНОВ ТОНН НЕФТИ в год)."
Глупости. Меньше не может быть больше, чем больше.
Тем более когда разница на порядок.
9 млн против сотни млн т, никак не могут конкурировать, даже при "самом рачительном использовании".
Топливные ресурсы, а значит и возможности манёвра боевой техникой и кораблями и прежде всего возможности экономики и военного производства, как прямое следсвие, несопоставимы - различались на порядки.
Никаких 33 млн тонн нефти Германии для ведения войны не нужно было. Зри в корень. В 1932 году Германия потребляла всего 2,5 млн тонн нефти в год, а США около 80 млн тонн в год.(в 30 раз больше). Но подавляющее преимущество объяснялось тем, что США была автомобилизирована (примерно 25 млн автомобилей), а Германия нет (чуть больше 1 млн автомобилей). Если считать, что в среднем про автомобиль надо 1,5 тонны нефти в год, то около 50 % потребления нефти уходило на частные автомобили.
К моменту начала войны в конце 1941 года у Германии было потребление нефти в районе 9-10 млн в год, (увеличила за 9 лет почти в четыре раза) а в США около 100 млн тонн(увеличила за 9 лет на 20 %). Т.е разрыв сократился примерно в 3 раза (всего в 10 раз больше) и Германия увеличилa количество автомобилей до 3 млн, а США до больше чем 30 млн. Т.е из 100 млн тонн нефти около 50 % уходило в США на частные автомобили, немало на отопление и производство электроэнергии. И от 100 млн тонн нефти оставалась малая часть. Т.е разрыв ни в коем случае не был таким уж большим.
Кроме того если говорить о топливном балансе надо учитывать и уголь который тогда играл в топливном балансе и в США и в Германии гораздо большую роль чем нефть. В США добывалось около 500 млн тонн угля в год, а в Германии (имевшей только половину американского населения) около 350 млн тонн угля в год. И если учесть, что из одной тонны качественного каменного угля получается около 550-600 кг нефтепродуктов (из бурого угля в 2 раза меньше) то баланс получается совсем другим и ни о каком преимуществе на порядок не может быть и речи.
Другой вопрос, что ситуация кардинально изменилась во второй половине 1944 года когда американцы разбомбили заводы по производству синтетического бензина. Начался перевод производства под землю, но они не успели. И именно к этому времени относится начало катастрофической нехватки бензина в т.ч. для новейших реактивных истребителей. И тут самый интересный момент. Почему Германия перед лицом надвигающейся катастрофы не использовала последний шанс- новое химическое оружие табун и зарин?
Это оружие ослабило бы давление со стороны союзников и дало бы Германии время на перевод производства под землю, в т.ч ракет Вассерфаль для защиты от бомбардировок и оружия возмездия, возможно даже грязной атомной бомбы и межконтинентальной балистической ракеты «американской ракеты» (А9-10) которые оставляли бы шанс на более достойный выход из войны (не безоговорчная капитуляция)