Надо признавать? Нет - уже признано.

[livenson]

Какая паника (?!) возникла после поста Михаил Гонца с этой ссылкой: http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
Пост исчез мгновенно. Правильно он сказал: "Мракобесы".

[livenson]

С глубоким прискорбием сообщаю печальную новость: "Как это не грустно, но признать надо - был человек на Луне".
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

[Phil]

Если признаем, то может быть за это хоть пару-другую  "лунных камней" для изучения получим? Их ведь, по данным НАСА, несколько центнеров привезли с Луны. А СССР выдали всего-лишь какое-то количество граммов вроде бы лунного грунта.

[Михаил Гонца]

С глубоким прискорбием сообщаю печальную новость: "Как это не грустно, но признать надо - был человек на Луне".
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

Это не прискорбие и не сожаление, а наоборот - великое торжество правды и справедливости!

[Alow]

Если признаем, то может быть за это хоть пару-другую  "лунных камней" для изучения получим? Их ведь, по данным НАСА, несколько центнеров привезли с Луны. А СССР выдали всего-лишь какое-то количество граммов вроде бы лунного грунта.

А сколько грунта дал им СССР?

[Phil]

СССР передал США 3.2 г лунного грунта, получил от США 29.4 г. Всего СССР доставил с Луны около 300 г, а США, по их словам, доставили с Луны около 380 кг грунта. 

[Track-Dbf]

Это не прискорбие и не сожаление, а наоборот - великое торжество правды и справедливости!

Вот какие дурики верят в Йулу. 

[AK III]

С глубоким прискорбием сообщаю печальную новость: "Как это не грустно, но признать надо - был человек на Луне".
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

Не понимаю, чем эти снимки ,в плохом разрешении , более убедительны чем ,более качественные, снимки из миссии Аполона?

Может быть американцы и были на Луне ... не в этом же дело.
Меня ,лично, всегда другие вопросы интересовали:
1) Как можно в вакууме воспользоваться скотчем?
2) Почему полету не помешали радиационные пояса?
3) Почему предварительно на Луну не слетал беспилотный ЛМ (чтоб не рисковать людьми)?
4) Как в скафандре ,под давлением большим четверти атмосферы, можно было не напрягаясь сгибать колени?
5) Как смогли конструктора ракеты преодолеть принципиальную невозможность создания такой мощной камеры сгорания (из-за отсутствия даже в наше время настолько тугоплавких сплавов) и почему эти наработки больше нигде сейчас не используются ?
6) Что за цепочки фонарей отражались в шлемах скафандра?
7) Почему пыль на ровере оседала так как будто он ездил в условиях атмосферы?
8) Как мог пенопласт (и нейлон) выдержать Лунные температуры и вакуум?
9) Как могла фотопленка выдержать вакуум и Лунные температуры?
10) Почему Лунные скафандры легче современных аналогов но гараздо их эффективней?
11) Какая сила увлекала пыль вверх за подошвами при прыжках астронавта на Луне?
12) Почему современные проекты полета к Луне требуют в два раза больше времени на полет?
13) ...
Я еще долго мог бы писать подобные вопросы ... это только первое что на ум пришло.

Как на все эти вопросы отвечает какая-то там фотография из космоса?

Меня лично загадки Луны интересуют, а были ли там американцы или нет - это уже второстепенный вопрос...

[livenson]

Это не прискорбие и не сожаление, а наоборот - великое торжество правды и справедливости!

Говоря "с прискорбием", я имел в виду скорбь опровергунов, которые с усердием, достойным лучшего применения, собирают грязь и льют её на великое достижение человеческой мысли.
Человечество же, ликует и восхищается.

[livenson]

Меня лично загадки Луны интересуют, а были ли там американцы или нет - это уже второстепенный вопрос...

Эти "загадки" интересуют многих. Но, кто ищет их разрешения в тиши научных библиотек, в учебниках, в научных центрах, тот находит ответы.
Тот же, кто пытается сделать это на форуме, вызывает разочарование.
Вы бы, ещё, у Петросяна поинтересовались.

[Михаил Гонца]

Мракобесы - это те, которые сознательно отрицают факты научно-технических прорывов и достижений человечества - и только потому, что сделаны не в СССР или России или Израиле. Это вот такие ура-патриоты, по сути душители свободной  и правдивой информации о достижениях других стран и народов. Потому и мракобесы.

Меня удивляет, что в России нашлось так много таких типов, которые с пеной у рта "доказывают" недоказуемое - ибо опровергать исторические факты игрой во всякие пустопорожние "умные рассуждения" превосходит всякий здравый смысл.
Потому я порвал с форумом Александра Кушелева, который так и не смог освободиться от дурмана ложного патриотизма.

[livenson]

Мракобесы - это те, которые сознательно отрицают факты научно-технических прорывов и достижений человечества - и только потому, что сделаны не в СССР или России или Израиле. Это вот такие ура-патриоты, по сути душители свободной  и правдивой информации о достижениях других стран и народов. Потому и мракобесы.

Меня удивляет, что в России нашлось так много таких типов, которые с пеной у рта "доказывают" недоказуемое - ибо опровергать исторические факты игрой во всякие пустопорожние "умные рассуждения" превосходит всякий здравый смысл.
Потому я порвал с форумом Александра Кушелева, который так и не смог освободиться от дурмана ложного патриотизма.

Вы правы - есть исторический факт. Есть признание мирового сообщества. И не просто признание, но восхищение таким прорывом человечества в освоении космоса.
Казалось бы, все должны порадоваться за нас - землян, за наше земное сообщество.
Но, нет. Находятся крысы. Да, да, крысы. Которые псевдопатриотически шебуршатся в своих норках. И изрыгают, и блюют, и мерзостят, и гнусят.
Заметьте общую направленность их шебуршания. Они опровергают не полёт человека на Луну, а полёт американцев на Луну. Здесь они выдают себя с головой. Национализм - вот что довлеет в их головках.

[комукак]

Но, нет. Находятся крысы. Да, да, крысы. Которые псевдопатриотически шебуршатся в своих норках. И изрыгают, и блюют, и мерзостят, и гнусят.

Это верно!
Спасу нету от этих крыс!
Хоть какой нить катаклизм их бы изиничтожил.

А то эти крысы, ВОВ перевирают, Цхинвал переврали,   -  всё изгадили и продолжают гадить.
Чтобы им всем передохнуть на своих континентах этим крысам !

Абсолютно согласен!

Тут Ливензон на редкость прав на все 100% !

[Phil]

1. Ничего нового - эти фотографии уже были опубликованы несколько месяцев назад, только в несколько худшем разрешении. Непонятна бурная радость насарастов - существует огромное количество поддельных документов, например, денежных купюр, паспортов и т.д., которые не только на вид, но и на ощупь, по фактуре, даже опытные специалисты не могут отличить от настоящих. Что уж говорить о фотографиях, предъявленных уссанцами, известными фальшивомонетчиками, триллионами печатающими фальшивые доллары.

И к тому же, отъявленными лжецами - где сотни килограммов лунных камней? Китай их не получал, Латинская Америка не получала, Африка не получала, СССР получил несколько граммов лунного грунта неизвестного происхождения, скорее всего из метеоритов, найденных в Антарктике. Зато в странах-сателлитах США якобы исследованы десятки тысяч (!) образцов. 

2. Даже сейчас пилотируемый полёт на Луну сопряжён с преодолением огромных технических трудностей - тем более трудно поверить, что 40 лет назад можно было без сучка и задоринки осуществить аж шесть таких полётов. А потом 40 лет ничего? Как там говорил Станиславский? "Не верю!".

Вот для сравнения хронология полётов на Луну АМС:

http://www.skeptik.net/conspir/append3.htm

[livenson]

Вот видите, друзья, о чём они? Да, ни о чём. Как всегда. Одна и та же "аргументация" - "насарасты", "уссанцы".
Ещё - "где камни" и "флаг колышется". И, заметьте, опять - не человек не был на Луне, но американцы. Убого и мерзко, ей-богу.

[Михаил Гонца]

Вот видите, друзья, о чём они? Да, ни о чём. Как всегда. Одна и та же "аргументация" - "насарасты", "уссанцы".
Ещё - "где камни" и "флаг колышется". И, заметьте, опять - не человек не был на Луне, но американцы. Убого и мерзко, ей-богу.

Убого, мерзко, подло, гадко, позорит весь род людской...

[комукак]

Убого, мерзко, подло, гадко, позорит весь род людской...

Для начала опозорили героев ВОВ,  потом Медведева с Цхинвалом, а теперь Луну позорят

Диагноз ясен

[Михаил Гонца]

Для начала опозорили героев ВОВ,  потом Медведева с Цхинвалом, а теперь Луну позорят

Диагноз ясен

В этой Теме речь о полетах на Луну.
Все прочее - это ни к селу ни к городу...

[quququ]

1. Ничего нового - эти фотографии уже были опубликованы несколько месяцев назад, только в несколько худшем разрешении.

Нет, не эти же. Тогда этих фотографий просто не могло быть.

2. Даже сейчас пилотируемый полёт на Луну сопряжён с преодолением огромных технических трудностей - тем более трудно поверить, что 40 лет назад можно было без сучка и задоринки осуществить аж шесть таких полётов. А потом 40 лет ничего? Как там говорил Станиславский? "Не верю!".

Вот для сравнения хронология полётов на Луну АМС:

http://www.skeptik.net/conspir/append3.htm

Ярчайший пример передергивания фактов опровергунами - для сравнения ты привел данные по беспилотным запускам, где кстати подавляющее большинство неудач было в первые годы существования космонавтики, когда ни у кого не было надежных РН, РБ и космических аппаратов.

КК Восток - все шесть полетов успешны, в т.ч. и первый в истории 12.04.1961
КК Меркурий - все полеты успешны
КК Восход - все полеты успешны
КК Джемини - все полеты успешны
КК Прогресс - 134 (сто тридцать четыре) успешных полета подряд.

Вот цифры по пилотируемым программам. И года уже более подходящие.

Что ж ты об этом умолчал?

[комукак]

В этой Теме речь о полетах на Луну.
Все прочее - это ни к селу ни к городу...

Этт точна! :  остальное  -  ни села   -  ни города  - всё разбомбили на хрен