Надо признавать? Нет - уже признано.

[Phil]

А я о чём? Вот, ведь - человек уже в отсутствии должного уровня образования обвиняет.
Национальность не забудьте, дотошный вы наш, упомянуть.
"Идиот" - это слабовато, не убеждает. Есть и другие определения, покрепче. Вперёд. У вас получается.
Луна? Да, бог с ней.
Давайте нам нашу подноготную всю. Какие мы тупые, какие мы жиды. Ведь, это поважнее будет.

Да нет, не обвиняю, констатирую факт. Про Вас ведь здесь уже всё сказано, причём много раз. Хватит уже.

Всё-таки правда, что лицо - зеркало души. Так что, какая там нужна подноготная. Глядя на Ваше .... Лицо ли?

[Phil]

Ну вспомним. Буран создавался, как носитель оружия, принципиально автоматическим, чтобы исключить человеческий фактор в бою. Потом оказалось, что оружия нет, а в полете он беззащитен.
Ну а шатлы для боя не предназначались.
Но инженеру этого не понять. Вот главный инженер, другое дело. Когда тупой хочет показать себя умным,
он становится хитрым. Начинает пренебрежительно относится к другим, облыжно обвинять их в подтасовках и думает, что на этом фоне он выглядит умным.
Напрасно думает, но тупой и есть тупой

1. И опять врём-с. Следующий и все остальные полёты Бурана должны были проводиться с экипажем. Даже фамилии известны:

http://readings.gmik.ru/lecture/2008-SUDBA-EKIPAZHA-BURANA

2. Дачник, Вам в принципе не понять, что такое "думать". Чем? Вы ведь дачник. Лопату в руки и на навоз, удобрять участок

[ival]

Интересные подробности о шаттле  http://netslov.nm.ru/ingener.HTM

[Dadhikra]

Ну пускали же наши луноходы по Луне. Могли бы и там луноходом следов натоптать, бутылок из под водки набросать. 
Ну а по делу, наши Ученые точно  знают, что могли и что не могли американцы. Не возникают они.
А возникают, уж точно неученые. Пытались учится, да не получилось (тупые значит). Не заслуг у них ни пенсии, вот и злы на весь свет. Ничего у них нет, только клава, вот они  ее и тискают. Она и визжит, без всякого человеческого фактора.

И это написал великий "доказыватель" теоремы Ферма - "с помощью школьной математики"!
Про теорему Ферма

Более точно Вы описали себя ранее:

Когда тупой хочет показать себя умным,
он становится хитрым. Начинает пренебрежительно относится к другим, облыжно обвинять их в подтасовках и думает, что на этом фоне он выглядит умным.
Напрасно думает, но тупой и есть тупой

[livenson]

Почему тявкаешь из-за угла?
Там все лжиды обкакались  

Вот опять ругань вместо аргументации, опять лай из подворотни.
На лунке они чувствуют себя как пауки в банке, всех сожравшие и принявшиеся флудить направо и налево.
Слава богу, что их фюрер Хома, в силу своего "самотабу" не появится здесь. Иначе меня, к примеру, стошнит прямо в монитор, да и многим нормальным и адекватным форумчанам поплохеет.

[Корсар]

...Ученые точно  знают, что могли и что не могли американцы. Не возникают они....

Не все так просто.

Похоже, что Брежнев "сдал" Луну:

"...В начале 70-х годов советским руководством была провозглашена политика «разрядки международной напряжённости». Предполагалось жёсткое противостояние с США заменить некоей системой взаимоприемлемых соглашений. Реалистична или нет, была такая идея, показали дальнейшие события. А тогда она была тепло встречена в советском народе, который недавно пережил тяжелейшую войну, а потом жертвовал материальным благополучием в угоду гонке вооружений.
Накануне политики разрядки наши космические специалисты многое сделали во славу своей страны и к большому огорчению Америки. Чего стоили только две такие эпохальные пощёчины, как Спутник и Гагарин. А были и «пинки» помельче: первое попадание ракетой в Луну, первый облёт АМС Луны, первая мягкая посадка АМС на Луне, первый спутник Луны и многое другое. А тут вместе с разработкой Н1 готовилась третья оплеуха – высадка советского человека на Луне. Такая перспектива не вписывалась в идиллию политики разрядки. «Пусть у Вас были Спутник и Гагарин, а за нами пусть будет записана Луна. За это мы вам…» — примерно так, по мнению автора, прозвучало со стороны американцев требование к СССР свернуть свою лунную программу. А то, что эта программа была СССР по силам, американцы знали – Политбюро ведь не напрасно доводило все этапы этой программы почти до завершения.
Первые признаки разрядки можно угадать ещё в 1967-69 годах, но расцвела она в 1972 году, когда в Москву прибыл президент США Р. Никсон. Это был первый официальный визит действующего президента США в Москву. Во время визита и несколько позже были подписаны 12 соглашений между СССР и США. Никогда (ни до, ни после) за такой короткий срок между США и СССР не подписывалось и близко такое число количество соглашений. Среди них были важнейшие соглашения в области ограничения стратегических вооружений и средств ПРО. Только это снижало бремя гонки вооружений на десятки миллиардов рублей в год.
Было снято эмбарго на поставки советской нефти и газа в Западную Европу. В 1968 году «газ поступил в Австрию. Середину 60-х — конец 70-х гг. можно назвать периодом завоевания европейского газового рынка. Вслед за Австрией в 1969 г. начались поставки в Италию, в 1970 г. — в ФРГ, в 1971 г. — в Финляндию и Францию». Начались поставки зерна в СССР по таким низким ценам, что это негативно отразилось на благосостоянии самих американцев. Вот что пишет об этом американский исследователь Р. Рене:
«Если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счёт у меня есть соображения. Пока наша армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4л – А.П.). Следующий урожай русские получали бы ещё на 10-20% дешевле. Зерно внутри страны сразу подорожало с $1,50 до $2,44. Подскочили цены на хлеб и мясо, отражая неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна?»
Были построены химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен КАМАЗ. И многое другое. Миллиарды долларов потекли в СССР. Перед ними меркли те 0,5 млрд. рублей, которые СССР тратил на Н1 в год. Так что, её выброс «в мусорную корзину» окупался стократно, если иметь в виду ближний (на несколько лет) экономический интерес.
Вершиной «разрядки» стал Хельсинкский акт (1975 г.), утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после войны. К сожалению, члены Политбюро забыли, что «вечные миры», подкреплённые разными актами и трактатами, провозглашались в Европе примерно раз в 50 лет.
Автор данной статьи ни в коем случае не претендует на то, что он перечислил все основные экономические и политические выгоды, которые получило или рассчитывало получить в результате состоявшейся сделки Политбюро. Интересующемуся читателю можно рекомендовать книги и статьи. Цель данной статьи не в том, чтобы максимально точно восстановить этот список, а в том, чтобы постараться убедить читателя в самом факте этой необыкновенной по своему содержанию, по своим масштабам и последствиям сделки..."

Полный текст статьи здесь:

http://nnm.ru/blogs/radday/lunnaya_gonka_sorevnovanie_dvuh_sistem_ili_prodazha_luny_amerikancam/#comment_15866518

[Dachnik]

И Вы действительно думаете, что Америка спасовала перед мощью ракетно-ядерного удара СССР, что задабривало его, кабы чего не вышло. Я тоже думаю, что это так. Помните книжку про капитана атомной американской подлодки, которого ждал суд по хулиганке, хотел рязвязать атомную войну, чтобы себя отмазать.
А суд над капитанами бывшего союза, еще впереди. Это суд истории. Но у простых арабов, это запросто.
Отдай награбленное.

[Dachnik]

И это написал великий "доказыватель" теоремы Ферма - "с помощью школьной математики"!
Про теорему Ферма

Вот и попался "Тупарь"

Тупарь — птица из отряда тетеревиных, размером чуть больше обычной курицы. Уникальной особенностью этой птицы является период, так называемого, тупления, во время которого тупарь тупит, издавая при этом характерные звуки туп-туп. В это время он становится необычайно опасен для окружающих из-за свой тупессивности. Только самые храбрые, и самые тупые могут отважиться приблизиться к нему. Всё остальное время ведёт себя довольно мирно. Обитает, преимущественно, около деревни Тупкино Тупской области. В народе верят, что обитает он только в дикой тупи, где и поджидает заблудших тупников. Однако, если прийти к нему в ночь на Ивана-Тупала, он может произнести человеческим голосом какую-нибудь тупость.

Я заявил в той теме, что теорема Ферма, тем более ВТФ, это бред. Потому как теорема это

Теорема — Википедия
Теоре́ма (др.-греч. θεώρημα — «зрелище, вид; взгляд; представление, положение») — утверждение, для которого в рассматриваемой теории существует доказательство

Но Ферма сформулировал задачу - уравнение Xⁿ + Yⁿ = Cⁿ при всех целых X Y  не имеют решения в целых С при n > 2.
Но решения не привел. Потому и пока нет решения, нет теоремы.
И тут, начался такой ТУП-ТУП, Не тронь Великого. Он знал решение и МММЫЫЫ ему верим. Ветер перемен Загуборный вооще меня с его форума попер.

[ival]

Вот опять ругань вместо аргументации, опять лай из подворотни.
На лунке они чувствуют себя как пауки в банке, всех сожравшие и принявшиеся флудить направо и налево.
Слава богу, что их фюрер Хома, в силу своего "самотабу" не появится здесь. Иначе меня, к примеру, стошнит прямо в монитор, да и многим нормальным и адекватным форумчанам поплохеет.

Лжидовская вонючка описалась за брехню отвечать?

Не можешь ничего сказать о лунных каменьях, расскажи куда делся чудо-движок F-1, где новейшие модификации эсэсовского фуфла? Зачем НАСАжулье покупает советское четырехкамерное старье, если на лужайке гниют такие гениальные однокамерные изделия?

[Dadhikra]

Вот и попался "Тупарь"

Я заявил в той теме, что теорема Ферма, тем более ВТФ, это бред. Потому как теорема это  
Но Ферма сформулировал задачу - уравнение Xⁿ + Yⁿ = Cⁿ при всех целых X Y  не имеют решения в целых С при n > 2.
Но решения не привел. Потому и пока нет решения, нет теоремы.
И тут, начался такой ТУП-ТУП, Не тронь Великого. Он знал решение и МММЫЫЫ ему верим. Ветер перемен Загуборный вооще меня с его форума попер.

Детский сад. Но, как Вы себя точно описываете.
Самое меткое описание человека - это когда он описывает свои собственные ощущения. "=?
Сколько Вы там страниц - недоказывали теорему Ферма - через пифагоровы тройки? Восемь? ?

[Dachnik]

Детский сад. Но, как Вы себя точно описываете.
Самое меткое описание человека - это когда он описывает свои собственные ощущения. "=?
Сколько Вы там страниц - недоказывали теорему Ферма - через пифагоровы тройки? Восемь? ?

Казачок заланный. Из от куда? Ответьте, хоть здеся, в чем я не прав. Если нет доказательства, то нет теоремы, математика так понимает. А вам лижьбы свое, ну конечно, вас стая, куда тута податься

[Dadhikra]

Казачок заланный. Из от куда? Ответьте, хоть здеся, в чем я не прав. Если нет доказательства, то нет теоремы, математика так понимает. А вам лижьбы свое, ну конечно, вас стая, куда тута податься

Н-да, Dachnik, Вы действительно та самая птица, фотку которой Вы запостили.

Вы написали:

наши Ученые точно  знают, что могли и что не могли американцы. Не возникают они.
А возникают, уж точно неученые. Пытались учится, да не получилось (тупые значит). Не заслуг у них ни пенсии, вот и злы на весь свет. Ничего у них нет, только клава, вот они  ее и тискают. Она и визжит, без всякого человеческого фактора.

Так вот, те самые "учёные" - объясняли Вам, что Вы доказывали вовсе не теорему Ферма, а следовательно - Вы даже не понимаете о чём говорите.

И в этой теме Вы не понимаете о чём говорите. ?

Поэтому, Ваше собственное описание - более чем верно в отношении Вас самого:

Когда тупой хочет показать себя умным, он становится хитрым. Начинает пренебрежительно относится к другим, облыжно обвинять их в подтасовках и думает, что на этом фоне он выглядит умным.
Напрасно думает, но тупой и есть тупой

В общем, у Вас причудливым образом совмещаются - пиетет перед некими абстрактными "учёными" (которые уж точно знали, "что могли и что не могли американцы") и пренебрежение перед конкретными "учёными" (которые не понимают или не принимают Ваши доказательства теоремы Ферма). Вы алогичны и полностью соответствуете той птице, фотку которой Вы запостили.

[Михаил Гонца]

Лжидовская вонючка описалась за брехню отвечать?

Не можешь ничего сказать о лунных каменьях, расскажи куда делся чудо-движок F-1, где новейшие модификации эсэсовского фуфла? Зачем НАСАжулье покупает советское четырехкамерное старье, если на лужайке гниют такие гениальные однокамерные изделия?

Сколько будешь сплетничать хуже базарной бабы?
Двигатель фон Брауна F-1 еще не превзойден по мощности - его тяга около 700 тонн, а первой ступени мощнейшей ракеты Сатурн-5 (5 таких двигателей) -3500 тонн. Для запуска легких спутников его применять бессмысленно. К тому же, для каждой ракеты нужны свои двигатели, или адаптированные. Двигатель и ракета фон Брауна выполнилил свою задачу - человек был на Луне. Но они дорогие, да технологии ушли вперед. Вот НАСА и покупает более дешевые двигатели у России для текущих задач.
Это разумный подход.

[ival]

Сколько будешь сплетничать хуже базарной бабы?
Двигатель фон Брауна F-1 еще не превзойден по мощности - его тяга около 700 тонн, а первой ступени мощнейшей ракеты Сатурн-5 (5 таких двигателей) -3500 тонн. Для запуска легких спутников его применять бессмысленно. К тому же, для каждой ракеты нужны свои двигатели, или адаптированные. Двигатель и ракета фон Брауна выполнилил свою задачу - человек был на Луне. Но они дорогие, да технологии ушли вперед. Вот НАСА и покупает более дешевые двигатели у России для текущих задач.
Это разумный подход.

Не к тебе вопрос был, но раз уж влип, прочищай геморрой головного мозга:

Указав на отсутствие двигателей, необходимых для полётов на Луну или Марс, С.Б. Иванов тем самым опроверг утверждения США о том, что в конце 60-х, начале 70-х годов американцы успешно совершили программу высадок астронавтов на Луне. Действительно. А где же те двигатели F-1, с помощью которых американцы посылали на Луну знаменитую ракету Сатурн-5 с астронавтами на борту?
       Зам. Председателя Правительства РФ фактически объявил, что у США отсутствуют двигатели, способные донести земной корабль до Луны. Отсюда вытекает, что двигатель F-1, с разрекламированными характеристиками не более чем легенда. Что ракета «Сатурн-5» была макетом, не пригодным для полётов человека на Луну.
       С.П. Королёв еще в мае 1965 года так говорил об обещаниях американского главного ракетного конструктора Вернера фон Брауна: «Это исключено. Он решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах топлива. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили». О том же говорили военные и гражданские специалисты Байконура: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф… мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным».
И вот теперь, через 40 лет, Зам. Председателя Правительства РФ фактически подтвердил эти слова.
       Ветеран космодрома Байконур (служил в 60-ых годах) Лебедев Н.В.  http://www.proza.ru/2011/04/07/1141

Королев конечно слабоват против эсэсовского гения и покорителя поясов Ван-Аллена и самой Луны, но ведь даже байконурские суслики еще тогда понимали то, что ливенсонам, гонцам и компаньонам до сих пор недоступно. Жжутко дорогие двигатели, конечно, дешевле хранить на газонах в комплекте с ржавеющим сатурном, чем модернизировать и убивать хохотом новые поколения сусликов. 

Кстати, почему уцелевшие от полетов на Луну сатурны ржавеют, не в курсе?

[Михаил Гонца]

Все что ты пишешь основано на домыслах. Злобных.
Я реально следил за всеми этапами гонки за Космос.
После программы полетов на Луну осталась только одна ракета Сатурн-5.
Она где-то в музее.
Двигатель F-1 огромный, доводили с трудом - из-за неустойчивости горения топлива. Но справились.
Ракета Сатурн-5 выполнила все полеты без единого сбоя.

Я чту всех талантливых конструкторов - и С.П. Королева, и Вернера фон Брауна и В. Челомея и других.
Сам Королев учился на немецких разработках Фау-2, полтора года был в командировке в Германии с 1946 г.
Ну и молодец, что выучился и даже обогнал фон Брауна своей удачной ракетой Восток.

[livenson]

Лжидовская вонючка описалась за брехню отвечать?
Не можешь ничего сказать о лунных каменьях, расскажи куда делся чудо-движок F-1,

Ваше обращение на "ты" определённо говорит о "высокой" культуре общения и общей культуре. А, ваша брань лишь подтверждает, что злоба и только злоба движет вами, но не поиск истины. Вот и сейчас - о чём угодно, только не о факте полёта. Камни, и ещё раз камни - вот на чём вас замкнуло. А теперь и носитель. Вам уже десятки раз объяснили, но школьник просит и просит объяснить. "Взрослые знают и я хочу" - говорит он. Ему: "Вот закончишь школу, пойдёшь в институт (если не будешь так часто на второй год оставаться), там тебе и станет понятно. Пока же не гримасничай и не копируй вопросы у других".
P.S. Я и впредь не планирую пить с вами на брудершафт. Поэтому, давайте придерживаться норм человеческого общения. Заранее спасибо.

[Dachnik]

Поэтому, давайте придерживаться норм человеческого общения. Заранее спасибо.

Это Вы к Хаму трамвайному

[Корсар]

....И Вы действительно думаете, что Америка спасовала перед мощью ракетно-ядерного удара СССР....

Нет, не спасовала. Договорилась.
Суть в другом. Из статьи Попова А.И. следует, что пилотируемый полет на Луну в ПРИНЦИПЕ был возможен. Т.е. технические вопросы нашей страной разруливались где-то к середине 70-х. Амеры отставали и вынуждены были с нами договариваться. А вот насчет того, летали они туда, или нет, вопрос спорный. Судя по количеству комментов с переходом на личности, каждая из сторон осталась при своем мнении )
 

[livenson]

Глядя на Ваше .... Лицо ли?

Вы хотите выступить здесь, как физиономист? Но, это не та тема, где вы могли бы поизощряться в физиогномике.
Здесь вы не найдёте благодарного читателя.
Говорите, уж, по теме, пожалуйста, шерлокхолмистый вы наш.
Добавлю лишь, что музу мою никому не дано право обижать ни здесь на форуме, ни в жизни.
То, что на физиономии её есть некие образования в виде фингалов и алкогольного румянца, лишь оттеняют интеллектуальный отблеск и одухотворённость.
Поэтому спрячьте свои грязные руки под столом.

[*Рассвет*]

Нет, не спасовала. Договорилась.
Суть в другом. Из статьи Попова А.И. следует, что пилотируемый полет на Луну в ПРИНЦИПЕ был возможен. Т.е. технические вопросы нашей страной разруливались где-то к середине 70-х. Амеры отставали и вынуждены были с нами договариваться. А вот насчет того, летали они туда, или нет, вопрос спорный. Судя по количеству комментов с переходом на личности, каждая из сторон осталась при своем мнении )
 

Это не научный вопрос, а политический. Тайна останется тайной. До поры до времени, конечно, - пока на Луне не побывают русские, европейцы, японцы. Если они не найдут подтверждений посадкам американцев на Луне, США в тот же час перестанут быть мировой державой. Только в этом случае.