Языки евреев, или как можно быть народом, не имея своего языка?!

[starvuk]

Современный мир – это шутовское царство Пародии, которое осуществляется на всех уровнях. Политика превращается в комедию, а сама комедия приобретает политическое звучание. Даже и сами демонические образы низводятся на комедийный уровень.Но самой ужасной "клоунадой" будет приход антихриста, который примется пародировать самого Спасителя. Это будет апофеоз в деятельности самого главного "Пародиста", "обезьяны Синьоры Бога". Некогда он был поставлен главой всего творения, будучи своего рода Тенью Творца, как бы "отбрасывающей" Свет Нетварного Солнца. Но потом эта Тень захотела встать на место Бога 

[fesa]

- По генетике еврейского осталось 10 %,

- По психотипу - сексуальные члены с калькулятором в голове (  ),

- По здоровью - дегенеры и инвалиды,

- По организации - криминальная мафия,

- По религии - сатанисты...

Сложно назвать эту помойку - народом. Этническо - мафиозный конгломерат.

Согласен. +

[MrMister]

Культура. Это накопленные человечеством знания и умения

Нет,это знания,а культура это другое. Вот и сам автор далее говорит-

Речь идет о..не очень большом объеме знаний

Ну так знания это и есть знания,чего мутить воду?

культурой, то есть знаниями

Автор явный шарлатан,который гонит туман. Вводит определение культуры как знаний,это якобы синонимы.
На кого вообще расчитан подобный материал?

Культура - это созданное людьми. Это результат развития человечества. Это созданные людьми религии, сказки, предания, литература, музыка,наука,декоративно-прекладные предметы и пр.
Это и духовное и материальное - ложка,вилка -это культура,предметы созданные людьми. Не случайно есть понятие культурный слой - все что в нем найдено-будь то рукопись или вилка,все созданное людьми.

культурный человек – это тот, кто умеет пользоваться культурой, то есть знаниями
Чтобы быть культурным, достаточно уметь пользоваться знаниями

Опять идесинкразия и путаница. Некоторые понимают под культурностью - вкус в сфере искусств,музыки,литературы итп и знания,но не обязательно при этом и самостоятельность мышления.
Мухин пытается зачем-то подменить понятие самостоятельности мышления и способности анализировать словом культурность.
Во всяком случае у самого Мухина самостоятельность мышления на низком уровне.

И естествено что культура разных народов различна. Есть в этих культурах и общая составляющая,но есть и то что отличает их. Поэтому культурный бушмен,русский и еврей заметно различаются. И даже методы и направления познания мира отличаются. В основе - генетика,все остальное вторично.

[fesa]

Очень интересный ролик, в тему! Рекомендую.

http://zman.com/video/video.aspx?VideoId=2918&categoryID=102

[fesa]

Ny ti daesh ... +@> Po vrazheskim saitam gylyaesh ?

Не гуляю, а добываю разведданные.

Как тебе такое, что в конце 19-го века был всего лишь один еврейчик, для которого иврит был родным языком, который в последствии развился в результате общения с хромой сабакой?  &/ +@>

[fesa]

Почему все малограмотные становятся антисемитами,ленивые. Читать не хотят. Серая масса паршивок.

Особенно этот - Дмитрий Иванович Менделеев!

[Бергсон]

      Я почистил тему, удалил всё лишнее, - наши евреи, если не могут возражать (а они почти всегда не могут ничего ответить), сразу фигачат три-четыре страницы какой-нибудь, не идущей к делу лабуды, чтобы заболтать и отвлечь. А тема очень важная.

      Обращаюсь к серьёзным исследователям вопроса: если вы считаете евреев народом, то, как же быть с отсутствием у них своего языка? Всё в точности так, как, например, у католических общин, разбросанных по миру. Мне тут MrMister заявил, что, даже если язык общий, но мировое сообщество признаёт два соседних государства независимым, значит, и народы это разные. В таком случае Северная и Южная Кореи это разные народы.  +@>

      Более того, у евреев нет и постоянных языков, последний раз они меняли свои родные языки, на разученный иврит, что доказывает именно религиозный характер еврейского объединения.       

[Eok]

      Я почистил тему, удалил всё лишнее, - наши евреи, если не могут возражать (а они почти всегда не могут ничего ответить), сразу фигачат три-четыре страницы какой-нибудь, не идущей к делу лабуды, чтобы заболтать и отвлечь. А тема очень важная.

      Обращаюсь к серьёзным исследователям вопроса: если вы считаете евреев народом, то, как же быть с отсутствием у них своего языка? Всё в точности так, как, например, у католических общин, разбросанных по миру. Мне тут MrMister заявил, что, даже если язык общий, но мировое сообщество признаёт два соседних государства независимым, значит, и народы это разные. В таком случае Северная и Южная Кореи это разные народы.  +@>

      Более того, у евреев нет и постоянных языков, последний раз они меняли свои родные языки, на разученный иврит, что доказывает именно религиозный характер еврейского объединения.

Я кажется дал уже этому феномену своё чёткое определение http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=5495.msg553100#msg553100

[Fraider]

Бестолочь! Снечала посчитайте сколько в русском языке татарских слов,затем сколько французских-типа -коридор и табурет,а затем немецких и даже еврейских(халява и шмонать),а потом будете говорить о языках.
Еще надо почитать Сталина,его любимого академика Марра ,хотя бы! А то каждый полуграмотный гой от сохи будет говорить о евреях и еврейском языке
Отбросы,а туда же. +@>

[Eok]

Бестолочь! Снечала посчитайте сколько в русском языке татарских слов,затем сколько французских-типа -коридор и табурет,а затем немецких и даже еврейских(халява и шмонать),а потом будете говорить о языках.
Еще надо почитать Сталина,его любимого академика Марра ,хотя бы! А то каждый полуграмотный гой от сохи будет говорить о евреях и еврейском языке
Отбросы,а туда же. +@>

Заимствования развивают язык (в какой-то степени может даже и коверкают), но не отменяют его (как это имеет место сейчас у евреев /замена имевшихся в наличии еврейских языков искусственно воссозданным ивритом/).
Далее. Рассуждать очень даже можно и вне рамок своей основной специальности.
Культура. Это накопленные человечеством знания и умения, культурный человек – это тот, кто умеет пользоваться культурой, то есть знаниями. Всеми сразу? Нет, конечно, этого никто не умеет, и не будет уметь. Знаниями своей профессии? Нет, в конце концов, и лошадь учится пахать. Речь идет, о, в сущности, не очень большом объеме знаний о мире и обществе, которые даются (давались раньше) в объеме средней школы. Чтобы быть культурным, достаточно уметь пользоваться этими знаниями. Подчеркну, не знать их, а понимать, поскольку без их понимания вы получите аттестат зрелости, но самостоятельно пользоваться знаниями не сумеете. Бескультурный человек может помнить и повторить все слова, которыми описаны и базовые, и иные знания, но самостоятельно использовать сами эти знания для познания окружающего его мира, не может. Вопрос, а как же бескультурный человек живет? Живет, как живет остальная толпа – он поступает так же, как и толпа вокруг него. Толпа в коммунизм, и он в коммунизм, толпа в капитализм, и он в капитализм, толпа боится озоновых дыр, и он трясется, толпа чем-то восхищается, и он в восторге, толпа что-то обсуждает, и он свое умное слово вставит – как же ему промолчать, если он так много знает всяких разных слов?
Такие люди практически ничего из выходящего за рамки их быта или специальности, понять не могут, и им остается только верить в правильность того или иного, а в основе их веры лежит уверенность в том, что они знают главный закон познания мира:
«ВСЕ ОШИБАТЬСЯ НЕ МОГУТ!!!».
Подрывает дух человека, даже такого, который в принципе сумел бы сам познать мир, неверие в свой ум, и очень часто именно это неверие и делает человека глупым членом стада. Происходит это неверие от, в общем-то, достаточно здравой мысли, что для всякого дела должны быть специалисты. В результате любой идиот или подонок, которому сделают рекламу «специалиста», начинает впаривать в мозги толпы все, что угодно, бедная толпа боится сама задуматься над происходящим, а если и задумается, и получит иной результат, то сама в него не поверит, поскольку «специалисты» говорят другое, – разве ты можешь быть умнее специалиста? Корче, как в анекдоте – у меня есть свое мнение, но я с ним не согласен. Человека делает глупцом страх показаться глупцом.
Вот в этом и главная беда, объяснять что-либо толпе, – можешь пластаться и на ушах стоять, можешь на пальцах показывать что там к чему, и все это летит мимо мозгов, а в мозгах единственная мысль: верить ему или нет? И почему это ему «все» не верят?
Однако положение не столь уж и печальное, поскольку толпа может и разувериться в специалистах и тогда возникнет ситуация, когда невозможно будет поддерживать в толпе старые идеи (бессилие агитпропа СССР в 90-х). Соответственно, толпа ломанется за любыми другими идеями, в том числе и за правильными, а у этих идей мигом появятся тысячи идеологов, еще вчера молившихся совершенно на другое (вспомните идеологов КПСС от Яковлева до Познера).
Но, конечно, грустно сознавать, что у десятков миллионов, в принципе не глупых людей, в плане познания мира мозги начисто атрофированы. Почему я и утверждаю, что первой задачей, которую обязано будет решить ответственная перед народом власть, это исправить школьное образование на такое, после которого молодые люди умели бы пользоваться базовыми знаниями. Взрослых, скорее всего, спасти не удастся из-за их амбиций (и так умные!), посему надо будет успеть спасти хоть сколько-нибудь молодежи, а остальные, уж так и быть, пусть доживают свой век идиотами с уверенностью в своих исключительных умственных способностях.
Юрий Мухин

[Eok]

Бестолочь! Снечала посчитайте сколько в русском языке татарских слов,затем сколько французских-типа -коридор и табурет,а затем немецких и даже еврейских(халява и шмонать),а потом будете говорить о языках.
Еще надо почитать Сталина,его любимого академика Марра ,хотя бы! А то каждый полуграмотный гой от сохи будет говорить о евреях и еврейском языке
Отбросы,а туда же.

Ещё раз повторюсь: Заимствования развивают язык (в какой-то степени может даже и коверкают), но не отменяют его. В качестве примера приведу вам классический диалог русских американцев (русских очень длительное время проживающих в Соединённых Штатах Америки): "Иван закрой виндоу (окно), а то чилдрен (дети) простудятся". Как видим многочисленные заимствования не отменяют исконный язык и все иностранные слова чётка встраиваются в исходную грамматическую и лексическую текстуру. Служил срочную в Польше и в нашем местном русском языке была масса лексических заимствований из польского ("кобета" - девушка, "пердолить" - трахаться, "пенёнзы" - деньги и т. д. /прошу пани дозволенья без пенёнзов пердоленья ;)/). Ну так вот наш тамошний русский язык от этого нисколько не пострадал и по возвращению в СССР (Россию) от этого очень и очень быстро отвыкаешь.
У жидов наблюдается принципиально иная ситуация. У жидов очень много очень разных своих собственных языков.

      Многие убеждены, что евреи – это ашкеназим, потомки восточно-европейских общин, которые сами себя до недавнего времени считали «немцами Моисеева Закона» или «русскими Моисеева Закона», и кроме них есть еще некие «сефарды», у которых, мол, какой-то другой язык. Это неправильно, но правильно, что у евреев действительно есть много языков: это иврит и арамит (арамейский, язык, на котором написан Талмуд, книга Даниила из Ветхого завета, язык, говорил Иисус). Есть так же идиш (жаргон немецкого), ладино (жаргон испанского), койне (жаргон греческого, язык, на котором в оригинале написан Новый Завет), амхарский (жаргон эфиопского), бухарский (жаргон узбекского), татский (жаргон черт его знает какого дагестанского наречия) и многие, многие другие. Блатная феня в каком-то смысле тоже еврейский жаргон с многими словами из иврита. Вместе с тем иврит и арамит у евреев изучались в ешивах и хедерах любой еврейской общины мира, но евреи на них только молились и писали религиозные трактаты, в крайнем случае, общались, если встречались представители общин, не знающие языка друг друга (как знатоки латыни, не будучи наследниками древних римлян.) Но в 19 веке на иврите начинают создавать нерелигиозные литературные произведения, писать стихи: Бялик, Шленский, Черниховский. Однако этот язык все еще не был языком повседневного общения, на нем можно было написать высокую поэму, даже перевести Пушкина, басни Крылова, но нельзя было спросить газету в киоске. Тогда появился совершенно светский еврей Элиэзер Бен-Йегуда, который буквально создал новый современный иврит с массой новых слов, хотя и образовавшихся по грамматическим правилам древнего языка, например: газета – итон (от эт – время) и т.п. Религиозные евреи встретили это новшество в штыки, на Бен-Йегуду было совершено не одно покушение, и до сих пор есть в Израиле общины харедим (ультраортодоксов), которые игнорируют современный иврит, и говорят только на идиш и ашкенозис. Ашкенозис – это иврит в произношении восточноевропейских евреев, он сильно отличается от произношения, принятого в Израиле, например: шабат – шабес (суббота), тахат – тухес (зад, жопа).

Акромя того, идиш построен на граммматической основе немецкого языка. И как правильно выразился Бергсон фактически является его жаргоном, то есть это фактически немецкий язык с некоторыми лексическими вкраплениями из древнего иврита. Прямой начальник моей матушки дико хохотал на выступлении одного ведущего немецкого химика в области технологии пластмасс, когда он сравнил некий полимер с дохлой клячей. Переводившая же его речь профессиональная переводчица затруднилась и никак не могла адекватно перевести этот чисто немецкий идиоматический оборот. Ладино это фактически испанский (жаргон испанского с лексическими вкраплениями из древнего иврита).
(как это имеет место сейчас у евреев /замена имевшихся в наличии еврейских языков искусственно воссозданным ивритом/). То же самое и про Койне (жаргон греческого), бухарский (жаргон узбекского), татский (жаргон чёрт его знает какого дагестанского наречия).
Наиболее правильно определить евреев именно как цивилизацию выстроенную на основании религии Иудаизма (что-то наподобие исламской уммы).

[fesa]

Бестолочь! Снечала посчитайте сколько в русском языке ....еврейских(халява и шмонать),а потом будете говорить о языках.

У жидов совести совсем нет - даже не стесняются признаваться в криминальности своего бытия.

[Eok]

Профессор Занд развеял миф о еврейском народе
Время публикации: 14 июля 2008 г., 16:12


13 июля в Тель-авивском университете профессор Шломо Занд представил свою новую книгу «Как и когда появилась выдумка о еврейском народе?». В ней историк развенчивает миф об изгнании, избранности и возвращении евреев, утверждая, что еврейский народ является конгломератом представителей варварских племен.

«Второго изгнания не было: иудеев просто обратили сначала в христианскую, а затем в мусульманскую веру. Они пошли на это ради того, чтобы остаться на святой земле. Современным евреям миф об Изгнании и Возвращении необходим, чтобы оправдать политические амбиции сионистской идеи», — к такому основному выводу пришел профессор в ходе проведенного им научного исследования.

По утверждению Занда настоящими прямыми потомками иудеев являются палестинцы.

«Я задался вопросом: откуда в средневековой Испании появилось такое огромное число евреев? Я заметил, что Испания была завоевана маврами и берберами. Одним из лидеров берберов был Дахия аль-Кахина (созвучно с ивритским Коэном). Я пришел к выводу, что берберы были обгиюренным племенем, чьи потомки и наводнили всю Северную Африку», — отметил профессор в интервью газете «Гаарец».

Откуда же взялись евреи Европы? Профессор Занд отрицает наличие единого еврейского народа, рассеянного по всему миру. Он делит его на группы: «идишеговорящее племя германцев», «ладиноговорящие франки», а основную группу европейских евреев составляют, по мнению Занда, перешедшие в иудаизм хазары.

Подтверждение данной теории профессор видит в том, что палестинские арабы продолжают до сих пор считать Палестину святой землей и готовы ради нее на самопожертвование, в отличие от современных евреев, ищущих лишь «место под солнцем», не имея с землей Палестины исторической связи.

Шломо Занд родился в 1946 году в австрийском городе Линц. Два первых года своей жизни он провел в лагере беженцев для евреев в Германии. В 1948 году его родители иммигрировали в Израиль, где он вырос. Занд учился в Телль-авивском университете и Высшей школе социальных наук в Париже, где получил высшее образование в области истории.

[Бергсон]

По утверждению Занда настоящими прямыми потомками иудеев являются палестинцы.

      Вот и я об этом всё время говорю, а меня в антисемиты лжеевреи записывают.   

[Сергей Баландин]

      Вот и я об этом всё время говорю, а меня в антисемиты лжеевреи записывают.   

– Ну положим, всякий еврей – лже, других просто в природе не бывает. А насчет записи Вас в «антисемиты», Вы хоть спросили записывателей, что это такое и какую позицию они Вам тем самым приписывают? Так Вы спросите, можть, они и правы, почему нет? Ведь в «антисемиты» сейчас многих хороших людей записывают, а Вы, судя по всему, не совсем уж такой плохой, Вам только яснее определиться надо, с кем Вы и против кого.

[Spasin]

Баландин - это светлая голова,
Лже-Еврей- Золотые слова!

[Бергсон]

– Ну положим, всякий еврей – лже, других просто в природе не бывает.

      Это в логике рассуждения чуть дальше.
 

А насчет записи Вас в «антисемиты», Вы хоть спросили записывателей, что это такое и какую позицию они Вам тем самым приписывают? Так Вы спросите, можть, они и правы, почему нет?

      Вы, разве не видите, что наши доблестные, с позволения сказать евреи, вместо ответа кроют нас матом по любому вопросу?

Ведь в «антисемиты» сейчас многих хороших людей записывают, а Вы, судя по всему, не совсем уж такой плохой, Вам только яснее определиться надо, с кем Вы и против кого.

      Я ни с кем и не против кого, если не считать истины и лжи.

[Сергей Баландин]

Я ни с кем и не против кого, если не считать истины и лжи.

– Достойный ответ! Ну тогда с кем же истина, с лжеевреями или с антисемитами, т.е. с антилжеевреистами?

[Бергсон]

– Достойный ответ! Ну тогда с кем же истина, с лжеевреями или с антисемитами, т.е. с антилжеевреистами?

      Странный вопрос, разве может быть истина с ложью, то есть с евреями?
      А по поводу антисемитизма вы найдите заменитель, ведь к палестинцам мы относимся очень уважительно и антисемитами не можем быть по определению.

[Spasin]

Жид и может только ржать-
Нам пора его порвать!