Началось! Или о предельной скорости.

[aid]

Не в первый раз Вы заставляете меня смотреть справочники. Последний раз делаю это. Извольте на собственные вопросы сами и отвечать.

В квантовой теории фактически ис­пользуются более общие пространства, чем пространство Гильберта, так как во многих случаях встречаются векторы с бесконечной длиной. Это подсказывает, что в данном блоке аксиом содержатся некоторые избы­точные условия на квантово-механические системы. Впрочем, это харак­терно и для аксиоматики геометрии пространства-времени, где, кроме точек с реальными частицами, рассматриваются и все промежуточные (пустые) точки.

Чистые состояния квантовой системы описываются ненулевыми векторами  комплексного сепарабельного гильбертова пространства

Сепара́бельное пространство (от лат. separabilis — отделимый) - топологическое пространство, в котором содержится не более чем счётное всюду плотное множество.

Очень многие классические пространства, встречающиеся в математическом анализе и геометрии, являются сепарабельными. Сепарабельные пространства обладают некоторыми привлекательными для математиков свойствами. Многие из этих свойств проистекают из возможности представить каждый элемент пространства как предел последовательности элементов из счётного плотного множества, подобно тому как всякое вещественное число можно представить как предел последовательности из рациональных чисел.

При измерении любой квантовой наблюдаемой, возможно получение только ряда фиксированных её значений, равных собственным значениям её оператора — наблюдаемой.

Вы, как Катющик, путаете пространство функций и физическое пространство. Физическое пространство в КМ непрерывно. Вот я Вам ответил на свой вопрос.

[abrashinigor]

Вы, как Катющик, путаете пространство функций и физическое пространство. Физическое пространство в КМ непрерывно. Вот я Вам ответил на свой вопрос.

Во-во, Аид! С этого места поподробней! Что сегодня для физики "физическое пространство"?
 А то, Алекспо с этой темы соскользнул...
В "Азах гносеологии"...

[aid]

Во-во, Аид! С этого места поподробней! Что сегодня для физики "физическое пространство"?
 А то, Алекспо с этой темы соскользнул...
В "Азах гносеологии"...

Я воспользуюсь Вашим методом и скажу, что этого не объяснишь

[abrashinigor]

Я воспользуюсь Вашим методом и скажу, что этого не объяснишь

Как? Ну, мне-то простительно... Хотя я и объяснил. А вот физикам, свободно оперирующим этим понятием - нет.
Вы меня перепутали с Костициным.

[aid]

Как? Ну, мне-то простительно... Хотя я и объяснил.

Где ж Вы объяснили? Бог - любовь?

[abrashinigor]

Где ж Вы объяснили? Бог - любовь?

Да нет... Я про пространство...

[В.И.Костицын]

Вы, как Катющик, путаете пространство функций и физическое пространство. Физическое пространство в КМ непрерывно. Вот я Вам ответил на свой вопрос.

Дед Гравий в таких случаях говорит: "садись, два".
Вы совершенно не представляете, чем квантованное пространство отличается от неквантованного.
Даже после того, как я Вам разжевал эти понятия в предыдущем посте.
В неквантованном пространстве между точками числовой оси помещается бесконечно много других точек, а в квантовой механике между двумя соседними точками нет ничего! Поэтому концы отрезка в геометрии квантовой механики невозможно свести в точку. В отличие от геометрии Гильберта, где концы отрезка стягиваются в точку.

[aid]

Дед Гравий в таких случаях говорит: "садись, два".
Вы совершенно не представляете, чем квантованное пространство отличается от неквантованного.
Даже после того, как я Вам разжевал эти понятия в предыдущем посте.
В неквантованном пространстве между точками числовой оси помещается бесконечно много других точек, а в квантовой механике между двумя соседними точками нет ничего! Поэтому концы отрезка в геометрии квантовой механики невозможно свести в точку. В отличие от геометрии Гильберта, где концы отрезка стягиваются в точку.

Еще раз - речь там идет про пространство функций. Например, любую волновую функцию можно разложить в ряд по собственным функциям эрмитовского оператора L. Psi=C1*Psi1+C2*Psi2+... . Спектр собственных функций бесконечный и дискретный. Каждая собственная функция - аналог орта, а С_i - компонента вектора - "проекция" вектора состояния пси на состояние с данным значением оператора L. Таких проекций бесконечно много. Пси - вектор в бесконечномерном пространстве соьственных функций оператора.
   А про дискретность физического пространства КМ ничего не говорит.

[В.И.Костицын]

Еще раз - речь там идет про пространство функций. Например, любую волновую функцию можно разложить в ряд по собственным функциям эрмитовского оператора L. Psi=C1*Psi1+C2*Psi2+... . Спектр собственных функций бесконечный и дискретный. Каждая собственная функция - аналог орта, а С_i - компонента вектора - "проекция" вектора состояния пси на состояние с данным значением оператора L. Таких проекций бесконечно много. Пси - вектор в бесконечномерном пространстве соьственных функций оператора.
   А про дискретность физического пространства КМ ничего не говорит.

Аид!
Вам удалось ловко увести разговор о противоречивости современной физической теории в сторону обсуждения вопроса геометризации физики. В этом вопросе Вы абсолютный нуль, а у меня уже 2 книги "Теория многомерных пространств". Вот к ним я Вас и отсылаю, чтобы не засорять тему форума.
А по теме я утверждаю, что создать непротиворечивую и вместе с тем полную физическую теорию невозможно. Вот этот тезис и опровергайте. Если сможете.

[aid]

Аид!
Вам удалось ловко увести разговор о противоречивости современной физической теории в сторону обсуждения вопроса геометризации физики. В этом вопросе Вы абсолютный нуль, а у меня уже 2 книги "Теория многомерных пространств". Вот к ним я Вас и отсылаю, чтобы не засорять тему форума.

А ничего, что я указал Вам на Вашу детскую ошибку с путанием физического пространства и пространства функций?
Писать книги, не имея высшего образования и не опубликовав по теме ни одной статьи, - это, конечно, оригинально, но авторитета не добавляет. Эта книга ни чем не лучше фантастического романа. Постарайтесь приводить в следующий раз аргументы, а не переходить на личности и размахивать нерецензированными бумажками.

[В.И.Костицын]

А ничего, что я указал Вам на Вашу детскую ошибку с путанием физического пространства и пространства функций?
Писать книги, не имея высшего образования и не опубликовав по теме ни одной статьи, - это, конечно, оригинально, но авторитета не добавляет. Эта книга ни чем не лучше фантастического романа. Постарайтесь приводить в следующий раз аргументы, а не переходить на личности и размахивать нерецензированными бумажками.

Я не собираюсь обсуждать с неучем проблемы физического и геометрического пространства.
Моя книга выпущена издательством научной и учебной литературы. И находится во всех крупных научных библиотеках.
А какую книгу написали Вы?

[aid]

Я не собираюсь обсуждать с неучем проблемы физического и геометрического пространства.
Моя книга выпущена издательством научной и учебной литературы. И находится во всех крупных научных библиотеках.

Вы хоть одну статью написали по теме книги? Как образованный человек может путать физическое пространство и пространство функций, утверждая, что в КМ пространство квантованно, в отличие от ТО?

[Viictor]

Вы, как Катющик, путаете пространство функций и физическое пространство. Физическое пространство в КМ непрерывно. 

 мистер,
вы меньше галюцинируйте.

 Я ещё вас научу их различать.

[aid]

мистер,
вы меньше галюцинируйте.

 Я ещё вас научу их различать.

А Вы в суд на меня подайте за то, что я их различаю ?

[В.И.Костицын]

Вы хоть одну статью написали по теме книги? Как образованный человек может путать физическое пространство и пространство функций, утверждая, что в КМ пространство квантованно, в отличие от ТО?

Да в непрерывном пространстве движение вообще невозможно. 2500 лет назад это было известно Зенону. А Катющук только трехмерное пространство и может представить, и то при крайней степени напряжения мозга. Куда уж там пространству, в котором нет движения.

[abrashinigor]

А Катющук только трехмерное пространство и может представить, и то при крайней степени напряжения мозга.

Это да! Скудноват он умом... Только Костицын может взметнуться до 11-ти измерений!

[В.И.Костицын]

Это да! Скудноват он умом... Только Костицын может взметнуться до 11-ти измерений!

Не надо мне льстить. Есть еще по крайней мере 600 "струнных теоретиков" и несчетное число "сочувствующих".

[Alex-M]

...600 "струнных теоретиков" и несчетное число "сочувствующих".

  все их "струнные" теории сдует в небытие Theory of Everything...

[В.И.Костицын]

все их "струнные" теории сдует в небытие Theory of Everything...

Теория всего должна не отменить, а объединить СТО, ОТО, КМ, М-теорию.
Так что "струнной" теории (М-теории) ничего не угрожает.

[Alex-M]

Теория всего должна...

Theory of Everything никому ничего не должна... уж мне ли не знать...