Началось! Или о предельной скорости.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет.

Ученый,сверстник Галилея,был Галилея не глупее!
Он знал,что вертится Земля
НО...,у него была семья!

[Alexpo]

Причина - наличие электромагнитного поля
 (т. е. имеет место комптоновское рассеяние вииртуального фотона на электроне)

А поле откуда взялось? Кроме того, по вашим представлениям скорость РАССЕЯННОГО фотона должна зависеть от скорости электрона?

И вообще-то мы говорили о вашем постулате. Так чем он лучше имеющихся?

[Михаил Гонца]

Реальны электроны, реальны фотоны, реальны нейтрино и т.д.
Радиационная концепция говорит, что реальны также и протино и электрино.
Иначе сущность заряда не объяснить.

[Олег Владимирович Лавринович]

А поле откуда взялось?

Если Вы мне переведете на русский язык ,что на чем рассеивается в цитате из Кастро,то про поле тоже скажу ,виртуальное!
Хотя,возможно он имел ввиду то МП которое заставляет электроны, меняя траекторию ,излучать. Дак это магниты циклотрона или ондулятора.

[Track-Dbf]

Реальны электроны, реальны фотоны, реальны нейтрино и т.д.
Радиационная концепция говорит, что реальны также и протино и электрино.
Иначе сущность заряда не объяснить.

Столетие регресса скорее подтверждает, что все эти выдумки дурачков из европы - всего лишь досужий бред.

Так что... это всё выдумки.

[ival]

Вы неверно рассуждаете. Геродот вам все правильно написал.

Как раз постулаты и есть предположения о механизмах явлений на первичном уровне. Постулаты просто обязаны существовать, поскольку любое сведение одних механизмов к более фундаментальным обязательно останавливается на определенном уровне, далее которого объяснить (т.е. свести к следующему уровню) просто невозможно на данном уровне науки. При этом, если наука откроет более фундаментальный процесс, через который можно что-то объяснить, то он автоматически становится постулатом, поскольку сам этот процесс объяснить нельзя.

Поэтому проверка постулатов (т.е. предполагаемых механизмов ) должна вестись обязательно. Как только обнаружатся какие-то противоречия начнется поиск новых постулатов. И никак иначе. По другому быть не может.

Лжете, Alexpo, - может и будет. Вот процесс - http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/ Вот объяснение: здесь анализ http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozirev_selected.exe и здесь дополнения к теории http://ourworld.mirbb.net/t2-topic. И никаких постулатов-гипотез, исключительно выводы из опытов и наблюдений.  

Геродоту фитиль http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164969.msg2172548#msg2172548 и чтобы не отсвечивал без надобности с дурацкими поучениями;  а процесс - рост масс сферических небесных тел звездной природы - всей "современной науке" в голую задницу http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/.

Нет у вас или кого еще из остепененных права высказываться от имени науки, не справились.

[Олег Владимирович Лавринович]

А поле откуда взялось? Кроме того, по вашим представлениям скорость РАССЕЯННОГО фотона должна зависеть от скорости электрона?

И вообще-то мы говорили о вашем постулате. Так чем он лучше имеющихся?

Алекспо! Я гипотез не измышляю,тем более,постулатов! Аид меня понял(кажется) Я критикую ОПЫТ(не нравится он мне)

[Alexpo]

Если Вы мне переведете на русский язык ,что на чем рассеивается в цитате из Кастро,то про поле тоже скажу ,виртуальное!
Хотя,возможно он имел ввиду то МП которое заставляет электроны, меняя траекторию ,излучать. Дак это магниты циклотрона или ондулятора.

Пардон, а причем тут позиция Кастро? У вас же своя позиция постулаты, вот и объясняйте.

Повторю добавленный в предыдущий пост вопрос:

По вашим представлениям скорость РАССЕЯННОГО фотона должна зависеть от скорости электрона?

[Track-Dbf]

Лжете, Alexpo, - может и будет. Вот процесс - http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/ Вот объяснение: здесь анализ http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozirev_selected.exe и здесь дополнения к теории http://ourworld.mirbb.net/t2-topic. И никаких постулатов-гипотез, исключительно выводы из опытов и наблюдений.  

Геродоту фитиль http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164969.msg2172548#msg2172548 и чтобы не отсвечивал без надобности с дурацкими поучениями;  а процесс - рост масс сферических небесных тел звездной природы - всей "современной науке" в голую задницу http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/.

Нет у вас или кого еще из остепененных права высказываться от имени науки, не справились. 

Уважаемый мною ival, только сейчас заметил - "Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна". Это как понимать?
Поясните, пожалуйста.

[Alexpo]

Алекспо! Я гипотез не измышляю,тем более,постулатов!

У Мольера один персонаж даже не подозревал , что разговаривает прозой... 

Вы именно измышляете постулаты, поскольку ничем иным ваше утверждение не является. То что вы сами свое заявление постулатом не называете, сути дела не меняет. Вы назвали это "своей позицией". Вот давайте и назовем постоянство скорости света во всех ИСО позицией Эйнштейна. Раз, и нет в физике никаких постулатов  &/

[Олег Владимирович Лавринович]

Пардон, а причем тут позиция Кастро? У вас же своя позиция постулаты, вот и объясняйте.

Повторю добавленный в предыдущий пост вопрос:

По вашим представлениям скорость РАССЕЯННОГО фотона должна зависеть от скорости электрона?

ЭТО ПО ПОЗИЦИ АВТОРОВ ОПЫТА!!! Я ЕГО (ОПЫТ) КРИТИКУЮ,ЭЙНШТЕЙН В ОПЫТЕ ПРИ ТОМ,ПРИ ЧЕМ ССЫЛКА НА РАБОТЫ ЛЕНИНА В КАЖДОЙ НАУЧНОЙ РАБОТЕ СССР. Я ТО ПРИ ЧЕМ? Я КРИТИКУЮ,А ЦИТАТА ИЗ КАСТРО,ДО ВАС ОН ЗАЩИЩАЛ ПОЗИЦИЮ ЭТИХ МОШЕНИКОВ.Высказал вот  толи фотоны на толи элетроны на ,сиди тут и разбирайся,а еще и бить собрались?

[ival]

Уважаемый мною ival, только сейчас заметил - "Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна". Это как понимать?
Поясните, пожалуйста.

Это надо спросить у Админа, мне он на этот вопрос не ответил Получается - "Экзорцист сионизма из сионизма", по смыслу. Наверное, троцкист Бергсон придумал, ума палата.

[Alexpo]

  Я КРИТИКУЮ,

Вы критикуете, выдвигая свой постулат = позицию.

А мошенниками вы не имеете никакого права их называть, поскольку даже с вашей позиции позицию Эйнштейна данный опыт подтверждает. Это вам правильно Аид заметил.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот как Учоные  замыливают простейший вопрос об истинности или ложности опыта!
Вот ссылка на опыт от Алекспо : в ответе « Ответ #931 : 06 Октября 2011, 12:54:38 »
,А дискуссия по этому поводу с поста 931 на экране.

[Alexpo]

Вот как Учоные  замыливают простейший вопрос об истинности или ложности опыта!
Вот ссылка на опыт от Алекспо : в ответе « Ответ #931 : 06 Октября 2011, 12:54:38 »
,А дискуссия по этому поводу с поста 931 на экране.

А нечего замыливать. Результат опыта ясен, он соответствует постулату Эйнштейна. Или вы зотите сказать, что он противоречит?

А вашу позицию вы обосновать не сумели. Принимать же вашу позицию на веру никто не обязан.

[Alexpo]

простейший вопрос об истинности или ложности опыта!

Кстати, забыл добавить. Опыт не бывает истинным или ложным. Опыт - есть опыт.... Или вы предъявляете претензии к качеству измерений?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы критикуете, выдвигая свой постулат = позицию.

А мошенниками вы не имеете никакого права их называть, поскольку даже с вашей позиции позицию Эйнштейна данный опыт подтверждает. Это вам правильно Аид заметил.

Аид в конце понял мою мысль!
На эйнштейна мне  без разницы,он тут рядом не стоял,Я критикую опыт с инженерно-методической колокольни.
Ребята,не разобравшись с первоосновой  сбацали опыт ,потратив кучу денег,и бухнули в колокол,благо в русле господствующей религии.
А на меня,сказавшего,что это просто липа,галочка в отчете,потому что некорректно привязывать фотоны к движущимся частицам,Вы катите бочки. Что ли Вы этого сами не знаете.Или  их руководитель не додумался до такой простейшей мысли.Потому и жулики.

[Alexpo]

Аид в конце понял мою мысль!
На эйнштейна мне  без разницы,он тут рядом не стоял,Я критикую опыт с инженерно-методической колокольни.
Ребята,не разобравшись с первоосновой  сбацали опыт ,потратив кучу денег,и бухнули в колокол,благо в русле господствующей религии.
А на меня,сказавшего,что это просто липа,галочка в отчете,потому что некорректно привязывать фотоны к движущимся частицам,Вы катите бочки. Что ли Вы этого сами не знаете.Или  их руководитель не додумался до такой простейшей мысли.Потому и жулики.

Так Аид вам правильно сказал, что даже если не привязывать , то это Эйнштейну не противоречит.

А откуда вы знаете, что некорректно?

[Олег Владимирович Лавринович]

Кстати, забыл добавить. Опыт не бывает истинным или ложным. Опыт - есть опыт.... Или вы предъявляете претензии к качеству измерений?

Тогда и у  уважаемого Вашкевича такой же опыт,какие могут быть претензии?
Опыт в такой постановке не может быть подтверждением ничего,т.к. Он отфонарный!Не связанные с сутью вопроса опытеы,не могут дать никакого ответа,а трактовка этого опыта липа.

Так Аид вам правильно сказал, что даже если не привязывать , то это Эйнштейну не противоречит.

А откуда вы знаете, что некорректно?

[Олег Владимирович Лавринович]

Я ж все рассказал! Не являются излучающие свет электроны стартовой площадкой для фотонов! Мало? Какие выводы можно делать? да любые.