Началось! Или о предельной скорости.

[Олег Владимирович Лавринович]

Теоретически да. На практике - ничтожно малое сечение

Кастро! Неужели Вы в это Верите?Сами то частицы при охрененной плотности от ядерного реактора регистрируются в час по штуке а то и реже,а уж встречно!  Частичка сия, миф.Она вся ,теоретична! а СИ излучает неподвижный  виртуальный фотон. С какого перепуга авторы решили,что СИ излучается движущимся электроном?

[CASTRO]

Кастро! Неужели Вы в это Верите?Сами то частицы при охрененной плотности от ядерного реактора регистрируются в час по штуке а то и реже,а уж встречно!  Частичка сия, миф.Она вся ,теоретична! а СИ излучает неподвижный  виртуальный фотон. С какого перепуга авторы решили,что СИ излучается движущимся электроном?

А если Вас бить по голове молотком тоже весьма изредка, Вы тоже сделаете вывод, что явление это - миф?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вернее,как Вы сами ,Кастро,заметили,виртуальный фотон получает энергию и с места ,со скоростью Цэ, стартует в направлении полученного импульса. Но сперва,он покоится!Вернее его нет,он появляется с этого неподвижного места.

[CASTRO]

"Вернее его нет,он появляется с этого неподвижного места."

Нет. Таких абстракций моя мозга не выносит

[Олег Владимирович Лавринович]

А если Вас бить по голове молотком тоже весьма изредка, Вы тоже сделаете вывод, что явление это - миф?

Я не отрицаю наличия  явления испускания фотона атомами счетчика по какой-то причине,я против трактовки этой причины ,как нейтрино.Мало ли что там,при таком уровне достоверности намерить можно.Часто УЧЕНЫЕ,зациклены на идеях,а простой арифметикой пренебрегают,

[Олег Владимирович Лавринович]

"Вернее его нет,он появляется с этого неподвижного места."

Нет. Таких абстракций моя мозга не выносит

Это Ваша абстракция! Виртуальный(как бы есть,но нет),я -то при чем? Это моя мозга возмущается!

[Олег Владимирович Лавринович]

на виртуальном  фотоне которого рассеивается электрон превращая виртуальный фотон в реальный (т. е. имеет место комптоновское рассеяние вииртуального фотона на электроне)

Фотон на электроне или электрон на фотоне? я что-то не понял?

[Олег Владимирович Лавринович]

С точки зрения квантовой электродинамики неправильно вообще говорить, что ускорение электрона есть причина излучения. Причина - наличие электромагнитного поля, на виртуальном  фотоне которого рассеивается электрон превращая виртуальный фотон в реальный (т. е. имеет место комптоновское рассеяние вииртуального фотона на электроне)

В одном абзаце столько намучено! Мало ,несуществующий(виртуальный)фотон,но ведь ,если это правда,то стартует он из неподвижного состояния(места возникновения),Никак 2 Цэ даже предполагать нельзя было! А статеечку заумную для галочки сбацали и денежки освоили на эксперимент. А результат был предсказуем не потому, что скорости света и частицы не складывались,а потому, что не могли сложится по физическим причинам!

[CASTRO]

Да ладно уж… Думайте что хотите… Каждого не научишь...

[Олег Владимирович Лавринович]

Да ладно уж… Думайте что хотите… Каждого не научишь...

Спасибо ,защитано!
Кто еще в эту хрень верит?

[BJIaquMup]

Это Ваша абстракция! Виртуальный(как бы есть,но нет),я -то при чем? Это моя мозга возмущается!

Виртуальный, значит пропагатор. Это такая математическая хреновина, ещё тензором называется по-другому, или матрицей. Вектор с вектором взаимодействует через матрицу. Какая тут абстракция? Всё конкретно. На диаграммах Фейнмана это отрезки, ограниченные узлами, это и есть виртуальные частицы.
Кастро поправит есличё. 

[Phil]

Итак, результаты эксперимента оказались, разумеется, ожидаемыми: скорость света не зависит от скорости источника в полном соответствии со вторым постулатом Эйнштейна. Новым стало то, что впервые его подтвердили прямым измерением скорости света от релятивистского источника. Едва ли этот эксперимент прекратит наскоки на СТО со стороны ревнивцев славы Эйнштейна, однако он существенно ограничит поле новых претензий.

Если масса фотона очень мала, а его скорость очень близка к скорости предельного распространения материи и информации, равной электродинамической постоянной "с" в уравнениях Максвелла, то скорость света будет зависеть от скорости источника, но эффект настолько мал, что его ещё очень долго не смогут обнаружить.

[aid]

В одном абзаце столько намучено! Мало ,несуществующий(виртуальный)фотон,но ведь ,если это правда,то стартует он из неподвижного состояния(места возникновения),Никак 2 Цэ даже предполагать нельзя было! А статеечку заумную для галочки сбацали и денежки освоили на эксперимент. А результат был предсказуем не потому, что скорости света и частицы не складывались,а потому, что не могли сложится по физическим причинам!

Лехман, так я не совсем понял, что Вы утверждаете. Вы утверждаете, что действительно скорость света со скоростью источника не складывается?
Если не считаете, то как должен выглядеть опыт, убедительно показывающий, что скорость света не складывается со скоростью источника?

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, так я не совсем понял, что Вы утверждаете. Вы утверждаете, что действительно скорость света со скоростью источника не складывается?
Если не считаете, то как должен выглядеть опыт, убедительно показывающий, что скорость света не складывается со скоростью источника?

Я утверждаю,что опыт,в котором  релятивистские электроны ,использовавшиеся как движущаяся платформа для испускания света неправильно трактуется! Свет(СИ) не рождается на электроне ,а рождается из неподвижного состояния,электроны каким-то образом возбуждают нечто(Кастро ,говорит,несуществующие(виртуальные)фотоны) и они летят со скоростью света. Складывается или не складывается,убедительных опытов не поставлено,а этот опыт не выдерживает простейшей критики.Что я и продемонстрировал.Липа это(научная).

[Олег Владимирович Лавринович]

Виртуальный, значит пропагатор. Это такая математическая хреновина, ещё тензором называется по-другому, или матрицей. Вектор с вектором взаимодействует через матрицу. Какая тут абстракция? Всё конкретно. На диаграммах Фейнмана это отрезки, ограниченные узлами, это и есть виртуальные частицы.
Кастро поправит есличё. 

Шутка засчитана!

[CASTRO]

Я утверждаю,что опыт,в котором  релятивистские электроны ,использовавшиеся как движущаяся платформа для испускания света неправильно трактуется! Свет(СИ) не рождается на электроне ,а рождается из неподвижного состояния,электроны каким-то образом возбуждают нечто(Кастро ,говорит,несуществующие(виртуальные)фотоны) и они летят со скоростью света. Складывается или не складывается,убедительных опытов не поставлено,а этот опыт не выдерживает простейшей критики.Что я и продемонстрировал.Липа это(научная).

Виртуальные вовсе не значит несуществующие. Лингвист, блин… Определение в учебнике проситайте.

[Herodotus]

Виртуальные вовсе не значит несуществующие. Лингвист, блин… Определение в учебнике проситайте.

Так вся беда как раз в том, что он умеет читать учебники, но на это уходят все ресурсы, и на понимание прочитанного ничего не остаётся. Нет, без ликвидации грамотности (ТМ) не обойтись!

[aid]

Я утверждаю,что опыт,в котором  релятивистские электроны ,использовавшиеся как движущаяся платформа для испускания света неправильно трактуется! Свет(СИ) не рождается на электроне ,а рождается из неподвижного состояния,электроны каким-то образом возбуждают нечто(Кастро ,говорит,несуществующие(виртуальные)фотоны) и они летят со скоростью света. Складывается или не складывается,убедительных опытов не поставлено,а этот опыт не выдерживает простейшей критики.Что я и продемонстрировал.Липа это(научная).

Так скажите, какой опыт в принципе смог бы доказать, что скорость света складывается или не складывается со скоростью источника?

[Олег Владимирович Лавринович]

Виртуальные вовсе не значит несуществующие. Лингвист, блин… Определение в учебнике проситайте.

Пусть лингвистикой занимаются лингвисты!Речь о попытке  поставить опыт и доказать ,что скорость  света не складывается со скоростью источника.Я же ,доказал сомнительность данного вывода и обосновал почему,попутно поёрничав над термином "виртуальные",типо Фигаро,бля(в смысле,блин)! То он здесь ,то не здесь .
Аргументов у вас не нашлось,Вы тут же за лингвистику ухватились.Разве о ней я говорил. И все же, поясните,что на чем рассеивается в вашем предыдущем (где то посту Ответ #948 )Что -то не понял.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так скажите, какой опыт в принципе смог бы доказать, что скорость света складывается или не складывается со скоростью источника?

Ну а про опыт этот с синхротронным излучением  согласны ,что это чепуха ,хоть и дико наукообразная?
 Про постановку опыта не думал.