Отвратительные, грязные, злые...

[Малюта]

Обсудим беспристрастный взгляд стороннего человека на
резидентов БФ.
http://chudinov.ru/posle-bolshogo-foruma/3/

Удивительные качества участников форума. С такими людьми мне еще не приходилось иметь дела. Некий «Гаврик» (удивительно точно подобран псевдоним, хуже этого участника не назовёшь),

А некий Манилов (то есть краснобай на продавленном кресле из гоголевских «Мёртвых душ»), прочитав название ЛГУ имени А.С. Пушкина, отчаянно завопил

Высказался и Малюта: «Ознакомился с тем, как Чудинов изучал Синь-камень у Плещеева озера. Наводит на грустные мысли - случайные выбоины и неровности академик трактует в вольном ключе. Нечто вроде "лика" на Марсе. Так нельзя. Мне представляется интересной его теория, но надо же искать достоверные факты, а не пытаться фантазировать на пустом месте». Интересно, знакомился ли он когда-нибудь с теорией вероятности? Она, между прочим, изучает СЛУЧАЙНЫЕ процессы. И если случайности начинают регулярно повторяться, это уже не случайность, а закономерность. Или все стохастические процессы - это фантазии?

Голота тоже вякнул 24 мая, подхватив высказывание Малюты: «...по сути академик только и сказал, что даже вывеску магазина в темноте сразу не разберешь, не то, что царапины на камне...

Вдруг вылезает Прон: «По моему этот Чудилов немного лишка зачудил.


Да и люди ли все эти змеи и бегемоты?

.....

А еще появился Экономов (видимо, по части мозгов), который путает палеолит с палеонтологией...Но когда вновь вползла хирудина, и теперь уже обгадила весь пол, заявив «Этих масонских игр в "плохого" и "хорошего" следователя я вдосталь насмотрелся на форумах и "Большой форум" не исключение. Так, что можете идти с вашими ток шоу  "хиди нахийе"...», то есть, просто выразилась плохо прикрытым матом, и обозвал мою трату времени на их пустые вопросы «ток-зшоу», я понял, что пора ретироваться. Я не туда попал. Я-то шел на Большой форум, а попал в Большую клоаку.
Помнится, в одной из моих статей я привел выражение «голос возмущенного невежды». После Большого форума я понял, что это еще не крайняя форма. У невежды, оказывается, существует и его патологический подтип, который уже и не голосит, а переходит на привычный ему мат, который, однако, едва маскирует заменой буквы или выкидыванием гласных. Это, если так можно выразиться, «поросячий визг дремучего невежды».

Поэтому, чтобы не нарушать библейскую заповедь «не мечи бисер перед свиньями», я буду когда-либо (на других сайтах) отвечать только тем участникам форума, которые ведут себя, по крайней мере, пристойно. Но - не на Большой помойке (или, скорее, Большом общественном туалете), который почему-то называется Большим форумом, где я столкнулся с беспрецедентным бесстыдством и хамством участников.


Таково мнение академика Чудинова 

[Малюта]

А вот так ответила Alla:

Валерий Алексеевич..ну что Вы,ей Богу ?!Вы б ещё на "удаф.ком" зашли и пытались там с кем-то о чём-то говорить !Я пару раз заходила на Большой Форум ,но каждый раз испытывала только чувство гадливости.Там же нет нормальных людей,сплошные моральные уродцы .

[Малюта]

А так поддержал академика ognivo:

у этих злобных тварей задача примитивная: таких как Вас заглушить и расстроить. Но Вы выше их, поэтому пусть они пищат и беснуются, но находятся за стеной равнодушия и тонут в собственных экскрементах.

[Малюта]

Действительно ли участники БФ - грязные подонки? 

[рrivet]

Думаетца, участники БФ - пока еще далеки от манер высшего света.

Нет света - нет и манер...Ничего не поделаешшь.

[Манилов]

Откуда у академика такая ранимость в зрелом возрасте?
А если придётся в рукопашной с натовцами сойтись, где он будет, этот академик Чудинов?

[Малюта]

Но про Экономова он верно сказал:

А еще появился Экономов (видимо, по части мозгов)

 

[А. Ю. Экономов]

Но про Экономова он верно сказал:

 

Я уже ответил на его смешные лепетания,

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=13147.msg556857#msg556857

а сейчас ответил на твои...

[А. Ю. Экономов]

Откуда у академика такая ранимость в зрелом возрасте?
А если придётся в рукопашной с натовцами сойтись, где он будет, этот академик Чудинов?

Как и ты будет набираться сил в русском лесу...   +@>

[Солнце]

Белый и пушистый академик Чудинов обиделся на то, что почти никого не убедил. 
Злобное непризнанное чудо.

"Естественно, я не мазохист, и процитировал эти вопли, шипения и визг только для того, чтобы показать своим читателям, через какую грязь приходится проходить..."

Не мазохист он, а просто старый деловой маразматик.

[А. Ю. Экономов]

Не мазохист он, а просто старый деловой маразматик.

Вы похожи, вот только у тебя определённые качества появились гораздо раньше...

[Солнце]

Про "мозги" Экономова он вполне верно выразился, но не по отношению к своей чудиновской теме.  +@>

[А. Ю. Экономов]

Про "мозги" Экономова он вполне верно выразился, но не по отношению к своей чудиновской теме.  +@>

Видимо он изучал меня персонально... Ты просто долбень  окончательный.

[рrivet]

Про "мозги" Экономова он вполне верно выразился

Экономовы мозгИ

Не придумали ни згИ

 

[Правдолюб]

БФ - это, конечно, не помойка. Это, скорее, обычная улица. Можно услышать и что-то дельное, но чаще - площадную брань. У нас среднестатистический срез общества, имеющего доступ в Интернет, а академик привык к специализированным собраниям и изданиям. Вот с непривычки и закачало.
И участники виноваты: не учли его статус гостя форума, и не проявили уважения хотя бы к возрасту заслуженного и честного трудяги, перейдя на откровенную грязь, хамство и клевету вместо спокойного обсуждения научных результатов академика. Стыдитесь, хамы!...

А если по сути претензий участников к Чудинову (коей было немного), то ведь никто, несмотря на весь визг, ни одной его расшифровки не опроверг. Как и академическая наука, кстати. И это неслучайно. Можно ещё спорить по поводу прочтений отдельных слов и отдельных моментов предлагаемой им реконструкции, но в целом его главные результаты очень убедительны и строго научны. Именно поэтому я в своё время высоко оценил его как учёного (позже оценил и как Человека с большой буквы).
Настоятельно советую всем хотя бы попытаться разобраться в его научных результатах. Иначе рискуете попасть не в ту дверь в понимании Прошлого (и, как следствие - Настоящего и Будущего).

[А. Ю. Экономов]

А если по сути претензий участников к Чудинову (коей было немного), то ведь никто, несмотря на весь визг, ни одной его расшифровки не опроверг. Как и академическая наука, кстати.

Разве наука уже считает, что неандертальцы это обезьяны, владеющие прарусской письменностью?   Наука этого Чудинова просто не относит к учёным, вот и всё.

Что касается опровержений, то они были - не счёл ты их опровержениями?   Ничего страшного. От этого опровержения не исчезли.

[Правдолюб]

Экономов уже поторопился дополнить мои слова о форумёхах ещё и их склонностью к клевете. Нигде Чудинов не писал, что неандертальцы владели прарусской письменностью - это очередная клевета. Так что поздравляю вас, гр-н Экономов, соврамши...

Что касается якобы бывших опровержений, то где они? Дайте ссылку, или скопируйте - хоть будет над чем посмеяться. Не было ничего со стороны оппонентов Чудинова, был лишь один пустой трёп, грязь, оскорбления и клевета. Вот и приглашай после этого порядочных людей...

[А. Ю. Экономов]

Экономов уже поторопился дополнить мои слова о форумёхах ещё и их склонностью к клевете. Нигде Чудинов не писал, что неандертальцы владели прарусской письменностью - это очередная клевета. Так что поздравляю вас, гр-н Экономов, соврамши...

Брехун здесь именно ты, а я доказал - из "открытий" Чудинова следует, что неандертальцы (они же обезьяны, по Чудинову) владели некой прарусской письменностью. Извини, но логику ещё не отменили тебе и Чудинову в угоду.
*

-----------------------------------------------
Далее разбирается грязь, к-ю тут вывалили некоторые слабоумные участники. Конечно, тяжело такое читать. Взяли, и ни за что ни про что облили грязью честного человека, трудягу. Позор!

И здесь скажу, что позор приглашать распространителей ахинеи, а также добавлю - этот, так сказать, академик уж явно перещеголял многих форумёх по скудоумию и хамству и ни слова не сказал по существу имеющихся соображений,  которые ставят под сомнение  научность его многотрудного пустобольства.

Ну, ладно... Мне он просто приписал барство и почудившееся ему незнание мной разницы между понятиями...

появился Экономов (видимо, по части мозгов), который путает палеолит с палеонтологией...

Впрочем никак не пояснив свои академические изыски насчёт моих мозгов - своих, судя по всему, на это пояснение не хватило.

Но это что такое?!

...Июльский: «Надо же, только людишки из первобытного стада к матриархату на полусогнутых топали, а уже по-русски говорили и даже грамоте были обучены.... Вона оно кады РУССКИЙ  язык-то ышо существовал...
Вот встретила бы меня та образованная, говорящая обезьяна и на ЧИСТОМ РУССКОМ  языке ласково так сказала бы: " БРРРНГЕМИИ.... АПРНГУК...", что на нынешний манер звучало бы так: "Синантроп ты необразованный. Чудинова читай, мы ему вчерась еще парочку камешков с чисто русскими буковками отправили."». - Понятно, что Июльский плохо знаком с археологией и антропологией, и ряд обезьян - питекантропа, синантропа и неандертальца причисляет к людям, то есть, к кроманьонцу. Но это слабое знание даёт ему право не только выдавать глупые сентенции, но еще и иронизировать на плохом русском языке. Вообще, как я заметил, чем хуже язык у участников форума, тем задиристее их суждения.

Что тут сказать?  Вообще-то неандертальцы уж никак не обезьяны.

НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ [ОТ НАЗВАНИЯ ДОЛИНЫ НЕАНДЕРТАЛЬ (NEANDERTAL) В ГЕРМАНИИ]
=======

ископаемые древние люди (палеоантропы), создавшие археологические культуры раннего палеолита. Скелетные остатки неандертальцев открыты в Европе, Азии и Африке. Время существования 200 - 35 тыс. лет назад.

Можно вспомнить об "открытии" самого Чудинова - русская (прарусская)  письменность существует, мол, 200 000 лет. И что получается?  Обезьяны этой письменностью и владели, о чём Июльский по сути и написал, а я в деликатнейшей форме намекал на это Правдолюбу ранее.  Большое спасибо за такое "открытие", но с ним лучше к доктору, а не на форум.

Удручает меня не Чудинов, он просто не в себе несколько или намеренный лжец,  а ты Правдолюб - плохо у тебя голова соображает, совсем хероватенько.  Вот как ты можешь критиковать кого то, если сам такая бестолочь? На месте антисоветчиков я давно задал бы тебе этот вопрос.  Такая мысль тебе в голову не приходила?

К сведению - питекантропы и синантропы обезьянами также не являются. 

И с какой такой радости академик решил, что те кто с ним не согласен, обязательно прячутся под псевдонимом и являются недоумками?  От своего большого ума, наверно... 

[Правдолюб]

Так ведь неандертальцы и кроманьонцы существовали какое-то время ПАРАЛЛЕЛЬНО, Экономов. И все надписи в наскальных рисунках, расшифрованные Чудиновым, и учёные и сам Чудинов относят именно к кроманьонской культуре. При чём тут неандертальцы?
Сейчас, например, параллельно с кроманьонцами существуют и обезьяны (шимпанзе, макаки, экономов и т.д.), но это ж не значит, что обезьяны умеют писать.

[диоген]

БФ - это, конечно, не помойка. Это, скорее, обычная улица. Можно услышать и что-то дельное, но чаще - площадную брань. У нас среднестатистический срез общества, имеющего доступ в Интернет, а академик привык к специализированным собраниям и изданиям. Вот с непривычки и закачало.
И участники виноваты: не учли его статус гостя форума, и не проявили уважения хотя бы к возрасту заслуженного и честного трудяги, перейдя на откровенную грязь, хамство и клевету вместо спокойного обсуждения научных результатов академика. Стыдитесь, хамы!...

А если по сути претензий участников к Чудинову (коей было немного), то ведь никто, несмотря на весь визг, ни одной его расшифровки не опроверг. Как и академическая наука, кстати. И это неслучайно. Можно ещё спорить по поводу прочтений отдельных слов и отдельных моментов предлагаемой им реконструкции, но в целом его главные результаты очень убедительны и строго научны. Именно поэтому я в своё время высоко оценил его как учёного (позже оценил и как Человека с большой буквы).
Настоятельно советую всем хотя бы попытаться разобраться в его научных результатах. Иначе рискуете попасть не в ту дверь в понимании Прошлого (и, как следствие - Настоящего и Будущего).

Ну не надо...Прошлое хорошо если оно систематизировано и привязано общностью процессов..
А весь этот треп по поводу истории..Скучен...