Отвратительные, грязные, злые...

[Правдолюб]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA

Прамировой язык — гипотетический предок всех существующих в мире языков, древний язык, от которого произошли все современные живые языки и языковые семьи, а также известные мёртвые языки, подобно тому, как широко признанный праиндоевропейский язык, реконструированный лингвистами, является предком всех индоевропейских языков.

Аргументы в пользу существования прамирового языка основываются на антропологии, направлении миграций людей и предположении о способности доисторических людей говорить. Огромное количество времени, прошедшее с эпохи существования прамирового языка, не позволяет делать прямые лингвистические утверждения о его природе. Используемые методы исторической лингвистики в этом случае оказываются бесполезными.

Теория моногенеза утверждает, что все известные языки произошли от общего предка, однако может оказаться так, что разные языки возникли независимо в разных группах древних людей от их методов коммуникации, существовавших до появления языка в том смысле, в котором мы понимаем это понятие сейчас.

Если прамировой язык существовал, то на прамировом языке говорили около 200000 лет назад. Это время было вычислено археогенетиками путём филогенетического разделения предков всех людей, живущих в настоящее время, в основном с помощью анализа митохондриального ДНК. Стоит отметить, что этот язык не обязательно является первым языком вообще, он лишь является предком всех нынешних языков. В прошлом бок о бок с ним могли существовать другие языки, которые затем вымерли. Например, обсуждается гипотеза о том, могли ли говорить неандертальцы. Если они могли, их язык скорее всего не происходил от прамирового языка.

История

Русский лингвист Николай Марр предложил ненаучную и недоказуемую теорию (новое учение о языке), согласно которой все современные языки сводятся к четырём словоформам.

Основываясь на работах Владислава Иллича-Свитыча, американский лингвист Джозеф Гринберг предположил, что далёкие связи между языками могут быть выявлены с помощью применения подхода, который он назвал «массовым сравнением лексики». Языки сравниваются с использованием ограниченного списка слов (включая служебные слова и аффиксы) путём подсчёта в них родственных (похожих) слов. Он использовал свой метод для классификации африканских языков. Его работа вызвала интерес как в лингвистическом сообществе, так и за его пределами. Метод Гринберга всё ещё активно обсуждается.

[Правдолюб]

Сергей Старостин довольно убедительно показывает наличие общих корней у ностратической, афразийской и сино-кавказской макросемей. Вместе с И.И. Пейросом привел примеры, доказывающие существование связей между ностратической и сино-кавказской макросемьями, с одной стороны, и австрической макросемьей - с другой. В.В. Шеворошкин усиливает свидетельства связей между ностратической, сино-кавказской, америндской, индо-тихоокеанской макросемьями, а также австралийской семьей. Совместно с Марком Кайзером отмечает сходства ностратических языков с нигеро-кордофанскими и нило-сахарскими языками. В.В. Шеворошкин и чешский лингвист Вацлав Блажек на основе всех подобных сопоставлений приходят к выводу, что все ныне существующие языки хотя бы отдаленно родственны друг другу. Появляются и молодые исследователи, которые с помощью более мощных компьютеров и совершенных программ расширяют доказательную базу о существовании праязыка "номо сапиенс сапиенс".

С.А. Старостин предложил несколько корней из так называемого «Борейского языка» — гипотетического предка разных языковых семей в северном полушарии. Говорить о реконструкции протоборейского языка пока ещё рано.

Большинство исторических лингвистов считают, что невозможно, используя только статистические методы, доказать, что все мировые языки связаны генетически. Критики говорят, что с чисто статистической точки зрения в любой паре несвязанных друг с другом языков найдётся некоторое количество одинаково звучащих слов с одинаковыми значениями. Старостин не использовал статистических методов — он использовал методы внутренней реконструкции: возможность реконструкции праязыка для языковой семьи делает возможным реконструкцию праязыка более высокого уровня.

Активно включаются в обоснование возможностей единого исходного языка этногенетика и антропология, доказывающие возможности мозга и организма человека к членораздельной речи десятки и сотни тысяч лет назад. По современным представлениям, предки индейцев вышли из Сибири на просторы Америки 20 - 15 тыс. лет назад. Американские лингвисты подвергли компьютерной обработке данные по всем языкам Земли (исходными были взяты индейские языки), касающихся жизненно важных понятий. Мощный компьютер выдал однозначный ответ: все языки без исключения имеют общий лексический базис. Восстановлением этой общей палеолексики все более активно занимается "глобальная компаративистика" (а ее описанием - "всемирная этимология").

Ископаемые останки убедительно доказывают, что первобытные люди, обладавшие необходимыми анатомическими органами, позволяющими разговаривать и использовать язык, появились, по крайней мере, 250 тысяч лет назад, а возможно, и 500 тысяч лет назад (Corballis, 1991). Изучение ископаемых черепов выявляет наличие мозговой асимметрии. У современных людей левое полушарие, обычно отвечающее за речевую функцию, больше правого. Мозг первобытных людей был устроен так же. Антропологи показывают, что гортань уже сотни тысяч лет назад была расположена достаточно низко - и это позволяло издавать звуки, сходные с элементами современной речи.

П.И.Пучков, ИЭА РАН - Дивергенция языков и проблема корреляции между языком и расой. Вавилонская башня. Проект "Эволюция языка" - этимологическая база данных языков мира Лингвистика третьего тысячелетия: Вопросы к будущему. Вяч. Вс. Иванов http://www.garshin.ru/linguistics/historical/index.html

[А. Ю. Экономов]

Если прамировой язык существовал, то на прамировом языке говорили около 200000 лет назад. Это время было вычислено археогенетиками путём филогенетического разделения предков всех людей, живущих в настоящее время, в основном с помощью анализа митохондриального ДНК.

 +@>   Ты вообще понимаешь какую дурятину предлагаешь читать?      

Утомили уже...
*
Происхождение и эволюция человека

http://macroevolution.narod.ru/human.htm

[Малюта]

http://macroevolution.narod.ru/human.htm

Прежде всего хочу порекомендовать всем, кто ее еще не читал, замечательную книгу Н.Эйдельмана "Ищу предка".

  Дальше можно не читать...

Впрочем, даже в этом ресурсе утверждается:

Объем мозга в среднем 1300 куб. см. Уплощенный, высокий, почти вертикальный лоб. Надбровные дуги редуцированы. Древнейшие находки в Африке - 130 000 лет назад; в Зап. Азии - более 90 000 лет назад.

Т.е. "находки" - необязательно, что это самые древние представители Homo, если покопаются, то и древнее найдут.

[А. Ю. Экономов]

http://macroevolution.narod.ru/human.htm
 

  Дальше можно не читать...

Не читай. Пиши!   +@>

[Spasin]

Те, кто проповедуют эволюцию,
совершенно не знают про ВЕРОЯТНОСТЬ!

[starvuk]

Как такой сюжет?
На качелях сидят дарвинист-эволюционист и креационист. По середине, между ними, притулился иудей и кривляется перед ними - одному задницу и язык покажет, другому обрезанным помашет. 
- Ну и обезьяна! - подумал первый.
- Боже мой! - воскликнул второй.
И стало Слово делом... 

[А. Ю. Экономов]

Те, кто проповедуют эволюцию,
совершенно не знают про ВЕРОЯТНОСТЬ!

Знают, не беспокойся за нас.

[А. Ю. Экономов]

Как такой сюжет?

Забавно, но и до иудея многие прогуливались.

[Spasin]

Экономов, навскидку, дайте оценку возникновения первого ДНК с учетом , что стартовое время 4 млд .лет.

[lap]

Сергей Старостин довольно убедительно показывает наличие общих корней у ностратической, афразийской и сино-кавказской макросемей.

Ностратического... - это что такое?  Что это за слово?!   

[А. Ю. Экономов]

Молодец. Ещё хотелось бы знать о  "сино-кавказкой" - это горские китайцы? 

[Spasin]

Экономов, не отвлекайтесь, берите ручку, бумагу,
вероятность считайте!

[А. Ю. Экономов]

Экономов, не отвлекайтесь, берите ручку, бумагу,
вероятность считайте!

Здесь обсуждаются чудятины Чудинова и его грубость. 

[starvuk]

Забавно, но и до иудея многие прогуливались.

Например.

[А. Ю. Экономов]

Например.

Это я о религиях и богах при них.

[starvuk]

Это я о религиях и богах при них.

Это понятно. У кажой религии (идеологии) свой бог и маг:
у атеистов - Дарвин и Ко
у коммунистов - Маркс, Ленин... (целый пантеон наберется)
у конфессий - вагон их и маленькая тележка.
у демократов - доллар (евро корону стянь желает)
и многие, многие, многие - (вписать всех не сможешь - устанет рука).

[А. Ю. Экономов]

Это понятно. У кажой религии (идеологии) свой бог и маг:
у атеистов - Дарвин и Ко
у коммунистов - Маркс, Ленин... (целый пантеон наберется)
у конфессий - вагон их и маленькая тележка.
у демократов - доллар (евро корону стянь желает)
и многие, многие, многие - (вписать всех не сможешь - устанет рука).

Атеизм это не религия уже по определению.

И ещё мне неизвестно о том, что коммунисты считают Ленина, например, богом. 

[starvuk]

Атеизм это не религия уже по определению.
И ещё мне неизвестно о том, что коммунисты считают Ленина, например, богом. 

Смотря кто определяет. Кому и лошадь невеста.
А Ленин всегда живой, всегда с кем-то и даже в душе. Разве это не божественно? Вон и мощи на показ выставлены (быстрей бы зарыли).

[А. Ю. Экономов]

Смотря кто определяет. Кому и лошадь невеста.
А Ленин всегда живой, всегда с кем-то и даже в душе. Разве это не божественно? Вон и мощи на показ выставлены (быстрей бы зарыли).

Это всё болтовня. И болтовня не по теме даже.