Отвратительные, грязные, злые...

[А. Ю. Экономов]

Анджей Голота - прямой его потомок, как и мой дядька Антон

Очень надеюсь, что ты так шутишь.

[Солнце]

Экономовы мозгИ
Не придумали ни згИ  

БФ - это, конечно, не помойка. Это, скорее, обычная улица. Можно услышать и что-то дельное, но чаще - площадную брань. У нас среднестатистический срез общества, имеющего доступ в Интернет, а академик привык к специализированным собраниям и изданиям. Вот с непривычки и закачало.

Да, так. Пора ему и отвыкать!

И участники виноваты: не учли его статус гостя форума, и не проявили уважения хотя бы к возрасту заслуженного и честного трудяги, перейдя на откровенную грязь, хамство и клевету вместо спокойного обсуждения научных результатов академика. Стыдитесь, хамы!...

Лично я - ему не хамил!!! Но оценка им БФ - мне не понравилась! Оценка БФ Правдолюбом - корректная.

А если по сути претензий участников к Чудинову (коей было немного), то ведь никто, несмотря на весь визг, ни одной его расшифровки не опроверг. Как и академическая наука, кстати. И это неслучайно. Можно ещё спорить...

И опровергать то - нечего. Только пошутить можно. Лучше бы Чудинов оставался физиком - зачем он в историки подался? 

Экономов уже поторопился дополнить мои слова о форумёхах ещё и их склонностью к клевете. Нигде Чудинов не писал, что неандертальцы владели прарусской письменностью - это очередная клевета. Так что поздравляю вас, гр-н Экономов, соврамши...

Не заметил этого дефекта у других, но у Экономова - да - патологическая склонность к клевете.

Сейчас, например, параллельно с кроманьонцами существуют и обезьяны (шимпанзе, макаки, экономов и т.д.), но это ж не значит, что обезьяны умеют писать.

 

Цитировать
Можно ещё спорить по поводу прочтений отдельных слов и отдельных моментов предлагаемой им реконструкции, но в целом его главные результаты очень убедительны и строго научны.

В том-то и дело, что не очень убедительны, и не очень научны - в этом и заключалось мое к нему замечание. Про этрусские надписи спорить не стану - эти надписи существуют во всяком случае.
Но вот когда академик начинает читать надписи на камне, где никому, кроме него эти надписи не видны - это уже попахивает авантюризмом. Фотографии "надписей", им приводимые, совершенно неочевидны. Какие-то сомнительные фрагменты, прорисовки и куски, представляющие набор пикселей - это не доказательства.
Дал бы хоть одну большую и несомненную фотографию древней надписи типа "Храм Мары" - тогда бы и я ему поверил.

Да, Малюта, именно так!
 

[Солнце]

Но эта тема не про саму конференцию, а про ее участников. Мне показалось, что сравнения БФ с помойкой и туалетом, сделанные академиком, не очень-то хорошо его характеризуют. 

Очень плохо его характеризуют.

Ну. Следовало сказать "жидоффская помойка" 

Не!!! Чудинов вне еврейского вопроса. 

http://history.rin.ru/text/tree/3651.html
 Миллионы обработанных камней - это возможно.
Но камни Кабреры существуют, а где камни Чудинова?

Вообще, камни могут быть ОЧЕНЬ непростыми! Но при чём тут Чудинов?
Сегодня поутру смотрел "Луна. Секретная зона". - Внутри камней могут быть спрятаны инопланетяне или их роботы!

БФ никакая не помойка-это нормальный БАЗАР-ВОКЗАЛ с людьми разного интеллекта,взглядов,мнений. Это сколок человеческой натуры в нашем стукнутом пыльным мешком обществе.

Да, базар-вокзал, а не скопище томных барышень и подростков, открывши рот слушающих некоего академика с его чудачествами. Пора бы и ему это понять, в его то годы!.
 

Генетически ПЕРВОЛЮДИ были совместимы со зверьем и скоторложеством не брезговали.Вот так и создавались этносы гомо сапиенсов.

Да-да! И все эти кентавры, сфинксы,  русалки и пр. (евреи))) - это скрещенные с землянами инопланетяне.

Дурак ты, Экономов. 
Попробуй-ка вырубить каменным зубилом 10-метровую статую из скалы.

Он всегда дурак. Примитив, патологический. 

[А. Ю. Экономов]

Он всегда дурак. Примитив, патологический. 

Сегодня поутру смотрел "Луна. Секретная зона". - Внутри камней могут быть спрятаны инопланетяне или их роботы!


 

[Солнце]

А некий Манилов (то есть краснобай на продавленном кресле из гоголевских «Мёртвых душ»), прочитав название ЛГУ имени А.С. Пушкина, отчаянно завопил: «Ну нет такого университета в Природе!» И Алекс Экслер от 22 мая это подтвердил: «Совершенно верно». Пришлось другим участникам форума ликвидировать их безграмотность. Тем не менее, Манилов на это заметил: «Бредятина...» Не удивлюсь, если им нужно будет объяснять также, что такое МГУ, поскольку кто-то из участников расшифровал эту аббревиатуру как «Мордовский государственный университет». От таких откровений возникает тягостное впечатление, что я попал в некую страну непуганых... А Манилов, оказывается, окончил ЛГУ имени А.А. Жданова. Да так, что ЛГУ им. А.С. Пушкина от него отличить не может. Такое вот у него высшее образование.
http://chudinov.ru/posle-bolshogo-foruma/

Манилов, а Вы ещё его пропагандировали?!  +@>

Смешно, но не так давно мне пришлось (в дороге) пообщаться с выпускником МГУ - именно так тот человек называл свой Мордовский Государственный Университет - а я сначала не то подумал. 

Да... лучше бы Чудинов оставался физиком, а не лириком. Выпускник физфака МГУ... 

... так что за свои многолетние исследования я не получил ни копейки...

Так НА ЧТО же живёт и путешествует уважаемый г. Чудинов? 

А когда он, процитировав меня, понял, что я равно уважаю все нации, в том числе и израильскую, он почему-то решил, что я еврей. - Нет, я не еврей, я русский учёный с широким этническим кругозором. И я не считаю, что все беды русских именно от евреев.

Не один Эклер так подумал. Некоторые ещё подумали, что Чудинов - татарин. На русского - чисто внешне - Чудинов мало похож.

[А. Ю. Экономов]

Не заметил этого дефекта у других, но у Экономова - да - патологическая склонность к клевете.

 

Докажи. А покамест ты зоофильная педрила.

[А. Ю. Экономов]

На русского - чисто внешне - Чудинов мало похож.

Вполне русский он, а ты идиот помешанный на отсутствии воды в кране.

[Солнце]

Некий Олег Семенюк пишет... на отвратительном русском языке, и тоже, ни бельмеса не разбираясь в проблеме, ставит свой диагноз.

Голота тоже вякнул 24 мая, подхватив высказывание Малюты: «...по сути академик только и сказал, что даже вывеску магазина в темноте сразу не разберешь, не то, что царапины на камне... Не говоря уж о его прочтении надписей на зеркалах этрусков.

Вдруг вылезает Прон: «По моему этот Чудилов немного лишка зачудил. Русские люди заселяли американский континент, а потом мол через Беренгов пролив переселились в Азиию.  Он вообще того с головой дружит или как??»

А вот и СтарК: "Все эти исследования и монографии довольнло субъективны. Кто,откуда и куда.При  желании можно и в клинописи или иероглифах обнаружить руны Рода и делать этнографические выводы...." Какое  глубокомысленное замечание! Предки этой «Звезды К» размножались, оказывается, почкованием! Действительно, зачем писать монографии, например, по генетике, если они заведомо довольнло (ещё один перл русского языка!) субъективны. Конечно же генетику надо запретить, а изучать расы по Блаватской с их нумерацией. И, разумеется, ежу ясно, что никаких древнейших славянских исследований быть не должно! Якобы Блаватская всё знает абсолютно точно. Ее метод медитации якобы куда точнее и объективнее, чем предоставление высококачественных фотографий с надписями. Так что да здравствует белая магия как единственно верный научный метод! - Это, мягко говоря, шарлатанство почему-то ни один из участников форума бредом не называет.
http://chudinov.ru/posle-bolshogo-foruma/

Поняли? Все какашки - кто с Чудиновым поспорил! 

Вот в туалет вваливается Begemot, и плюхается в самое загаженное место со словами: «В слове "родной" корень будет РОД, тогда как НО- суффикс, Й - окончание. Ко всему бреду он ещё и двоечник». Это в мой адрес. Позже ему объяснят: на самом деле суффикс -Н-, окончание -ОЙ. Но он толстокожий, до него это не доходит. Зато он твёрдо усвоил, что знает русский язык лучше меня. Как говорится, маразм крепчал... http://chudinov.ru/posle-bolshogo-foruma/2/

Бегемот действительно неплохо знает русский язык. И что в слове "родной" присутствует суффикс "н" - объясняли академику, а не Бегемоту!

Появляется некая зловещая Hirudina medicinalis, и начинает шипеть: "Это огурец-ахренолог взял себе псевдоним Чудинов, что бы любому мало-мальски знакомому с масонской символикой стало понятно..." Итак, все приличия отброшены, пошла лексика общественного туалета. Каждый судит по себе. Змеи берут себе псевдонимы (они ведь любят выползать при линьке из старой шкуры), или, судя по рабскому заимствованию английского слова nickname, ники, и в том же подозревают настоящих учёных. Тут уже отвечать не хочется, тут следует посыпать это вонючее место хлорной известью, чтобы избавиться как от запаха нечистот, так и от распространяемой отсюда заразы.

Затем в общественный туалет просовывается верблюжья морда Феликса и смачно плюётся: «Позор, а не конференция. Чудинов трус, отвечал на пространные вопросы, а на ключевые испугался. Тьфу на шарлатана». С тем, что конференция становится всё более позорной, согласен, а встретиться с плюющимся верблюдом, признаться не ожидал.

... вновь заползла Hirudina medicinalis: "Заболтать, довести до глупости, до нелепости само желание русских самоопределиться в мире. Для этого и служат шуты гороховые от науки и эстрады, политики и искусства вроде Чудинова и Задорнова (у меня сильное подозрение, что его настоящая фамилия вроде Либермана...) А минусов-то, сколько мне навесили! И всего один плюсик...  Из этого нетрудно сделать этнический анализ дающих оценку  - на одного русского приходится пять евреев. Так, что политическая ориентация форума явно русофобская». Из этого шипения я понял, что меня пригласили на Большой форум в качестве шута горохового от науки. Что ж, спасибо организаторам!

Но вот поверх всех нечистот садится барин Экономов и поучает: «Ребятёнок! - обратись к своему папе Солнцеплюху с такой последовательностью вопросов...   +@> А здеся взрослые дяди  по поводу чудачины Чудинова чудят!!!». Комментировать тут уже и нечего - смердящий запах бьёт в нос. Но, оказывается, нечистот мало, и когда Хирудина в очередной раз иронизирует по поводу удара русских богов, полагая, что я являюсь их вестником, некий Самбор полагает, что это делается «словесным поносом». В такой атмосфере уже находиться довольно сложно. http://chudinov.ru/posle-bolshogo-foruma/2/

Барин Экономов с Пиявкой медицинской прицепились к академику... 

[Солнце]

Присмотревшись, Прон замечает, что «по фотографии этот Чудилов явный монголоид». Оказывается, я был приглашен на форум для тренировки физиономистов, и они, к своему разочарованию, не заметили во мне следов еврейства. А Прон добавляет: «Только вот что стал он академиком в период пъяной эпохи Ельцина это точно.  Пъяноиму Ельцину видно кто-то из академии отметил, что он принимает не компетентные решения, вот он с обиды и насоздавал академий. Штук 60 по моему, было создано, где то я помню собрал их в список, если найду приведу. Начальник его охраны Барсуков стал екадемиком Академии государственной безопасности и охраны одщественного порядка. Жириновский так тот вообще член трёх академий. Ну и вса остальные кто пить мог понахватали себе званий академиков. Чудинов повидимому в их числе.  Так он ещё и пишет книжки в угоду идее политиков о возрождении духа России и поднятии её с колен. Пипл хавает эту духовную сивуху под название новая история России  и готов зо неё спорить». Понятно, что после выпитого Прон ёкает и не может правильно написать слова академик, которое у него становится ёкадемиком. Так он воспринял моё согласие поучаствовать в работе Большого форума. Теперь это называется «пригласить человека для ответа на вопросы». Как видим, хамство изо дня в день всё прибывает, и в общественный туалет форума заходят уже вдрызг пьяные субъекты, которые с трудом пишут русские слова. И по себе судят о других.

http://chudinov.ru/posle-bolshogo-foruma/2/

Прон, признайся! Пил? Или чудил?

А еще появился Экономов (видимо, по части мозгов), который путает палеолит с палеонтологией...Но когда вновь вползла хирудина, и теперь уже обгадила весь пол, заявив «Этих масонских игр в "плохого" и "хорошего" следователя я вдосталь насмотрелся на форумах и "Большой форум" не исключение. Так, что можете идти с вашими ток шоу  "хиди нахийе"...», то есть, просто выразилась плохо прикрытым матом, и обозвал мою трату времени на их пустые вопросы «ток-зшоу», я понял, что пора ретироваться. Я не туда попал. Я-то шел на Большой форум, а попал в Большую клоаку.

По части Экономова - академик в целом верно сказал, про "большую клоаку" - в целом, ошибся академик. Приходите сюда ещё, сударь Чудинов!  С Вами было интесно!

[А. Ю. Экономов]

Прон, признайся! Пил? Или чудил?
По части Экономова - академик в целом верно сказал...

Какое у тебя убожество слога. Тьфу...

[А. Ю. Экономов]

Надеюсь, что посещение БФ поубавило у Чудинова желание нести столь явную околесицу. Пусть тренируется.

[Правдолюб]

Голоте: Никаких Ваших вопросов я не удалял. И вообще не помню, чтобы что-то редактировал, кроме ОДНОГО слова в одном из Ваших сообщений в теме про ЦЕРН.
Малюте: Чудинов прочитал  массу не только неявных, но и явных надписей (например, на монетах, на керамике). Просто академическая наука считает их нечитаемыми, или написанными на неизвестном алфавите, а он их читает на основе расшифрованной им руницы. Да и на камнях надписи отнюдь не всегда мелкие и слабоконтрастные. Вот, например, из его недавней совсем статьи от 8 июля 2008 г.: фотографии 2 камней, лежащих у стен Новодевичьего монастыря.





Надписи "ЯР" довольно крупные.
Вообще, обращаю внимание неверующих на отсутствие серьёзной критики со стороны академической науки. А ведь там довольно много противников Чудинова, и уж они не упустили бы случая ухватить его на каких-нибудь ляпах. Но этого нет! Не к чему придраться.

Илье72: С вами я вообще не хочу разговаривать. Коверкать фамилию собеседника (к-й ни слова тебе невежливого не сказал и не сделал ничего плохого), сближая её с какой-то похабщиной - что может быть гаже и грязнее? Кроме омерзения, это ничего вызвать не может. Меня тошнит до сих пор.

Короче, данная Конференция, а точнее её обсуждение, высветила массу омерзительных и прискорбных черт характера многих участников. Боюсь, теперь уже никого из серьёзных людей звать сюда не стоит. Я очень разочарован.

[А. Ю. Экономов]

Надписи "ЯР" довольно крупные.
Вообще, обращаю внимание неверующих на отсутствие серьёзной критики со стороны академической науки. А ведь там довольно много противников Чудинова, и уж они не упустили бы случая ухватить его на каких-нибудь ляпах. Но этого нет! Не к чему придраться.

У тебя опор на веру? Молодец...  Назови его противников среди академиков РАН. "Довольно много..." Фантастический довод.

  Я тебе вот что скажу - за сотню тысяч лет любая столь неглубокая  надпись искусственного происхождения исчезнет по естественным причинам на таком камушке - разумеется я говорю даже и не о конкретно этом валуне, а для примера.   И вообще-то это настолько очевидно, что действительно разумный человек с этим Чудиновым до научного спора не опустится. 

Ты бы хоть поинтересовался сколько лет самым старым и признанным наукой надписям. Позор тебе.

[Правдолюб]

  Я тебе вот что скажу - за сотню тысяч лет любая столь неглубокая  надпись искусственного происхождения исчезнет по естественным причинам на таком камушке - разумеется я говорю даже и не о конкретно этом валуне, а для примера.   И вообще-то это настолько очевидно, что действительно разумный человек с этим Чудиновым до научного спора не опустится. 

Да это с тобой, критиканом невменяемым, не хочется спорить. Как это "за сотню тысяч лет любая столь неглубокая  надпись искусственного происхождения исчезнет по естественным причинам"? А рисунки первобытных людей на скалах и пещерах как же тогда сохранились?
             
Большая советская энциклопедия

Наскальные изображения, петроглифы, писаницы, древние изображения на стенах и потолках пещер, на открытых скальных поверхностях и отдельных камнях. Известны во всех частях света и относятся к разным эпохам от палеолита до средневековья...

Если рисунки сохранились, то и надписи (зачастую вплетённые в эти же рисунки) должны сохранится. Опять ты обострамился...

Позор тебе.

Вот именно - позор тебе, невменяемый мракобес!

[А. Ю. Экономов]

Да это с тобой, критиканом невменяемым, не хочется спорить. Как это "за сотню тысяч лет любая столь неглубокая  надпись искусственного происхождения исчезнет по естественным причинам"? А рисунки первобытных людей на скалах и пещерах как же тогда сохранились?
             
Большая советская энциклопедия

Наскальные изображения, петроглифы, писаницы, древние изображения на стенах и потолках пещер, на открытых скальных поверхностях и отдельных камнях. Известны во всех частях света и относятся к разным эпохам от палеолита до средневековья...

Если рисунки сохранились, то и надписи (зачастую вплетённые в эти же рисунки) должны сохранится. Опять ты обострамился...  Вот именно - позор тебе, невменяемый мракобес!

Это хорошо, что ты о палеолите вспомнил...

ПАЛЕОЛИТ (ОТ ПАЛЕО ... И ...ЛИТ)
=======

древний каменный век, первый период каменного века, время существования ископаемого человека (палеоантропы и др.), который пользовался оббитыми каменными, деревянными, костяными орудиями, занимался охотой и собирательством. Палеолит продолжался с возникновения человека (св. 2 млн. лет назад) примерно до 10-го тыс. до н. э.

Расскажи академику, когда человек возник, чтобы он его не путал с обезьяной.

Рисунки были в пещере, а у Чудинова валун - сравнение не корректно - это лишь для уточнения.

 Далее. Палеолит это название промежутка времени и не более того, для  данного случая, а речь идёт о возрасте надписей. Так что осрамился именно ты, т.к "пристегнул" промежуток времени к столь нравящейся тебе бредятине.

ПОВТОРНО

Назови его (Чудинова) противников среди академиков РАН. "Довольно много..." Фантастический довод

Ты бы хоть поинтересовался сколько лет самым старым и признанным наукой надписям.
*
Теперь насчёт изображений...

БОХУСЛЕНСКИЕ НАСКАЛЬНЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ (МЕСТНОСТЬ БОХУСЛЕН
=======

Bohuslan, юго-западная Швеция), бронзового и железного веков: лодки с гребцами, колесницы, деревья, животные, солярные знаки, ритуальные процессии и битвы.

Как думаешь сколько этим изображениям лет? 

Уверен, что ты и этот мой деликатнейший намёк не поймёшь. Причину непонимания  называть не буду, а вот том что в среднем  палеолите не было сколько нибудь разнообразных орудий труда, сообщаю по доброте своей душевной.   И этот намёк не понял?! Экий ты какой....

[Малюта]

Вот, например, из его недавней совсем статьи от 8 июля 2008 г.: фотографии 2 камней, лежащих у стен Новодевичьего монастыря.

Это мне нравится больше. Надо было это и показать, а не собачиться.

Надпись, выбитая на граните, может существовать тысячи лет, ничего с ней не случиться. Но почему всегда такой малый набор слов: "храм яра" кругом?

[А. Ю. Экономов]

Это мне нравится больше. Надо было это и показать, а не собачиться.

Надпись, выбитая на граните, может существовать тысячи лет, ничего с ней не случиться. Но почему всегда такой малый набор слов: "храм яра" кругом?

Для особенно охренелых повторно сообщаю - в среднем  палеолите не было сколько нибудь разнообразных орудий труда.

Кстати Малюткин - на острове Пасхи была письменность?

[Манилов]

     А почему надписи такие кривые? Трудно было прямо написать? И как их датировать? Может, кто-то просто хотел слово из 3 букв написать?

[А. Ю. Экономов]

     А почему надписи такие кривые? Трудно было прямо написать? И как их датировать? Может, кто-то просто хотел слово из 3 букв написать?

"Кривые" - это не существенно, а на вопрос о том как определяется возраст самих надписей ты ответа от "учёного" Чудинова не дождёшься. (Не забывай, что ты меня игнорируешь.)

[Малюта]

на острове Пасхи была письменность?

Была, Экономка, да прочитать никто не может.
Надо акад. Чудинову за это дело взяться...