Научные новости и сенсации (тут флуд, релятивистам в другое место.)

[дiдусь]

Ну конечно, кто же его не знает?
А Валя - это кто?

Валя - это ты!
Или Ивал по другому можно расшифровать?

[В.Ерашов]

Веселым ребятам от Ерашова.
А я радовался, думал хоть здесь от вас избавлюсь.
Хорошо хоть коротко пошите и не по-релятивистски.

[дiдусь]

Веселым ребятам от Ерашова.
А я радовался, думал хоть здесь от вас избавлюсь.
Хорошо хоть коротко пошите и не по-релятивистски.

здрасте! Как же ты можешь тут от нас избавиться?
Тут уж теперь наша территория  +@> +@>
По-релятивистски иди читать в другое место

[Alexpo]

Да поняли мы. Поняли. Тебе захотелось посмотреть как мы тебя обгоним на твоих Новостях?
Так и скажи!
А чо ты меня автором сделал?
Мне бы и и Флуда хватило!
Откуда такая щедрость?

Авторство ставится автоматически по первому посту. Такой выигрыш в лотерею вам выпал. ;)

[дiдусь]

Авторство ставится автоматически по первому посту. Такой выигрыш в лотерею вам выпал. ;)

Ну, када не повезло с "Волгой" придётся радоваться с Наукой...

[В.Ерашов]

Уважаемые участники дискуссий!
Здесь флуд будет научный, я об этом позабочусь.
Идеи есть излагайте, нет - к релятевистам!
Для начала:
На "Кампьюленте" 1 сентября 2011 года вышла статья "Доказана связь между российской жарой и пакистанским наводнением", она и сечас там имеется. Важность для России этой темы очень актуальна, и связь согласно статьи доказала НАСА (та самая, что челноки запускала). Но есть одно но. Пятью месяцами раньше на сайте Морской интернет клуб "Кубрик" в разделе "Гидрометеорология" (она и сейчас там имеется) была размещена статья В.Ерашова (то бишь меня) "Аномальная жара 2010", где еще за долго до НАСА не вскольз, а на прямую говорилось о связи российской жары 2010 с обстановкой в Индийском океане. И все это тщательнейшим образом доказывалось. Вопрос первый:
За кем приоритет данного открытия?
Вопрос второй:
Что же мы россияне, это у нас в 2011 году 40% урожая погибло будем ждать когда нам америкосы все разжуют и в рот положат, или сами с этим разберемся?
А посему, скаморохи всегда на Руси были, пусть и будут, это нормально, но в крутые времена в бой ходили не скаморохи.
Я думаю и дальше так будет.
Владимир Ерашов.

[дiдусь]

Уважаемые участники дискуссий!
Здесь флуд будет научный, я об этом позабочусь.
Идеи есть излагайте, нет - к релятевистам!
Для начала:
На "Кампьюленте" 1 сентября 2011 года вышла статья "Доказана связь между российской жарой и пакистанским наводнением", она и сечас там имеется. Важность для России этой темы очень актуальна, и связь согласно статьи доказала НАСА (та самая, что челноки запускала). Но есть одно но. Пятью месяцами раньше на сайте Морской интернет клуб "Кубрик" в разделе "Гидрометеорология" (она и сейчас там имеется) была размещена статья В.Ерашова (то бишь меня) "Аномальная жара 2010", где еще за долго до НАСА не вскольз, а на прямую говорилось о связи российской жары 2010 с обстановкой в Индийском океане. И все это тщательнейшим образом доказывалось. Вопрос первый:
За кем приоритет данного открытия?
Вопрос второй:
Что же мы россияне, это у нас в 2011 году 40% урожая погибло будем ждать когда нам америкосы все разжуют и в рот положат, или сами с этим разберемся?
А посему, скаморохи всегда на Руси были, пусть и будут, это нормально, но в крутые времена в бой ходили не скаморохи.
Я думаю и дальше так будет.
Владимир Ерашов.

Если бы Вы вместе со своей Насой предсказали такую жару 2010 года в 2009 году - Вам цены не было бы.
А научно "доказать" эту жару в 2011 году - выеденного яйца не стоит.
Давайте свой прогноз на 2012 год - посмотрим чего Вы стОите.

[В.Ерашов]

Загляните по указанному адресу, Вы все найдете.
Если есть трудности искать по адресу, вот еще одна ссылка:
randewy@mail.ru раздел "Гидрометеорология".
Извините, но в школе Вам бы поставили двойку за подготовку выступления (урока).

[дiдусь]

Загляните по указанному адресу, Вы все найдете.
Если есть трудности искать по адресу, вот еще одна ссылка:
randewy@mail.ru раздел "Гидрометеорология".
Извините, но в школе Вам бы поставили двойку за подготовку выступления (урока).

А Вам что поставить?
1. По какому "указанному адресу"?
2. Какая ссылка? Это адрес электронной почты, а не ссылка...
Итого: 2 балла  -*'

[ДАА]

дiдусь

Если бы релятивисты были хотя бы диалектическими материалистами, они не пудрили бы мозги людям о том, что масса возрастает при приблежении её скорости к с до бесконечности, а знали бы, что при достижении этого лимита происходит скачкообразное преобразование такой материальной субстанции как масса в иную материальную субстанцию - больц (это моё). А вот электрический заряд при тех же условиях становится как раз массой (моё). Это закон перехода количества в качество.
И уж совсем не понятно, почему ЦК КПСС не издало Постановление не пускать в СССР тупейшие СТО-ОТО, ведь там, по идее, и должны как раз были ошиваться эти самые диалектические материалисты.
Но нет. Что в Академии Наук, что в ЦК КПСС уже тогда крепко засела жидовня, для которой лавры их гения всех времён и народов были важнее научной истины...
А вот фотон (не ЭМВ) летит-то всегда со скоростью с, потому что он летит всегда только в пустоте, даже если он летит в стекле. Просто в средах (не в пустоте) он многократно переизлучается. Излучение не есть ЭМВ. Излучение - это полёт частиц, а не волн. Что тут моё, а что не моё - разбирайтесь сами.

Ну, уж коль Вы так строги, то извольте цитату. Действительно (это моё) и (моё) – это все Ваше. А (мое) по этим пунктам заключается в том, что масса является свернутой электромагнитной волной, что для Вас не пригодно.
Излучение не есть ЭМВ – это Ваше.
Излучение - это полёт частиц – это эмиссионная теория Ритца. Кстати он учился одновременно с Эйнштейном.

[дiдусь]

дiдусьНу, уж коль Вы так строги, то извольте цитату. Действительно (это моё) и (моё) – это все Ваше. А (мое) по этим пунктам заключается в том, что масса является свернутой электромагнитной волной, что для Вас не пригодно.
Излучение не есть ЭМВ – это Ваше.
Излучение - это полёт частиц – это эмиссионная теория Ритца. Кстати он учился одновременно с Эйнштейном.

Да меня не колышит, Ритц это придумал, или Митц - это пусть историки разбираются. Для меня главное, что это правильно. Излучение - это то, что отрывается и летит - м/с, а волна - это то, что колеблется на месте - 1/с.
Свёрнутая ЭМволна, действительно, для меня не пригодно, потому, что у меня масса имеет размерность м³/с², и, поскольку масса объёмна, то м³ в дальнейших спекуляциях участвовать не может. Остаётся только 1/с². Вот и фантазируйте на сей счёт.
Если волна 1/с, свёртываясь у вас превращается в 1/с², то это здорово, но объясните мне геометрию этого с объёмом!

[В.Ерашов]

Уважаемые коммунисты!
Наведите пожалуйста порядок на одном отдельно взятом форуме, уберите от сюда релятевистов с их умными мыслями в отведенную загородку (там название имеется)
Если на форуме порядок не наведете, то кто ж вам страну доверит, кто за вас голосовать будет?
Эти ряженые кое-кем подкуплены, чтобы Российскую науку в флуд превратить.

[дiдусь]

Уважаемые коммунисты!
Наведите пожалуйста порядок на одном отдельно взятом форуме, уберите от сюда релятевистов с их умными мыслями в отведенную загородку (там название имеется)
Если на форуме порядок не наведете, то кто ж вам страну доверит, кто за вас голосовать будет?

Тут демократы, а не коммунисты!

[Михайлова]

Тут демократы, а не коммунисты!

И коммунисты. Вот, если часа не жалко, послушайте Кургиняна.
http://eot.su/ Суть времени-36
А то Вас, конечно, очень весело читать.  Но большинство из вас безнадёжно устарели, как дряхлые 100-летние старцы.
Не знаю, сколько казахскому дидусе лет, но по Кургиняну, он "идёт" в правильном направлении. А Алекспо с его командой...увы.
Как там у Кургиняна? (Кстати, он и Кураева охарактеризовал отменно отрицательно, а Алекспо его похваливал, помнится).
Хотя, сами послушайте. До сих пор удивляюсь себе...Блин!!! Но ведь правильно мыслю...а значит существую!!!  +@>

[В.Ерашов]

Вот и посмотрим кто на этом форуме хозяин, демократы или коммунисты.

[дiдусь]

И коммунисты. Вот, если часа не жалко, послушайте Кургиняна.
http://eot.su/ Суть времени-36
А то Вас, конечно, очень весело читать.  Но большинство из вас безнадёжно устарели, как дряхлые 100-летние старцы.
Не знаю, сколько казахскому дидусе лет, но по Кургиняну, он "идёт" в правильном направлении. А Алекспо с его командой...увы.
Как там у Кургиняна? (Кстати, он и Кураева охарактеризовал отменно отрицательно, а Алекспо его похваливал, помнится).
Хотя, сами послушайте. До сих пор удивляюсь себе...Блин!!! Но ведь правильно мыслю...а значит существую!!!  +@>

Тут и монархисты есть. Это и есть демократия. Царь - тоже человек
Куда Вы исчезали?
Нам очень не хватает женщин!
Я дидусь молодой...
Успею им бошки поотворачивать...

[Михайлова]

Тут и монархисты есть. Это и есть демократия. Царь - тоже человек
Куда Вы исчезали?
Нам очень не хватает женщин!
Я дидусь молодой...
Успею им бошки поотворачивать...

Я не молодая, но ещё не баушка, зато чуЙствую себя на 25!    
Женщин на форуме хоть отбавляй. Только в разделе наука нам всем сразу отлуп :"дура"...ну и пошли мы солнцем палимы.  
И всё же Вы "ближе всех" к науке будущего...оговорюсь, на мой, конечно, взгляд.   Послушайте Кургиняна, он как раз об этом самом.

[Вашкевич Виктор]

И коммунисты. Вот, если часа не жалко, послушайте Кургиняна.
http://eot.su/ Суть времени-36
А то Вас, конечно, очень весело читать.  Но большинство из вас безнадёжно устарели, как дряхлые 100-летние старцы.
Не знаю, сколько казахскому дидусе лет, но по Кургиняну, он "идёт" в правильном направлении. А Алекспо с его командой...увы.
Как там у Кургиняна? (Кстати, он и Кураева охарактеризовал отменно отрицательно, а Алекспо его похваливал, помнится).
Хотя, сами послушайте. До сих пор удивляюсь себе...Блин!!! Но ведь правильно мыслю...а значит существую!!!  +@>

Кургинян коммунист? Не верю!
Кургинян - комуняка

[дiдусь]

Я не молодая, но ещё не баушка, зато чуЙствую себя на 25!    
Женщин на форуме хоть отбавляй. Только в разделе наука нам всем сразу отлуп :"дура"...ну и пошли мы солнцем полимы.  
И всё же Вы "ближе всех" к науке будущего...оговорюсь, на мой, конечно, взгляд.   Послушайте Кургиняна, он как раз об этом самом.

Да, я конечно, по сранению с Вами, старичок, я чуйствую на 33!
Послушал Кургиняна. Кургинян философ и политик. И в первую очередь пытается прибрать "Облако" к своим рукам, в свою партию. Это естественно. И дай бог ему здоровья в этом. Он за русских. Но он в растеряности. Он не знает чем и как облако объединить и загрузить.
А я знаю. Новой наукой! ПВ-физикой. Кто возьмёт на вооружение эту науку - тот и победит!
Он говорит парарелигия, а я говорю: диалектика, просто диалектика, настоящая диалектика, а не диалектический материализм.
Диалектика, ставящая на одну доску материю и идею (Бога), пространство и время.
Пысы: Заглядывайте почаще: тут я хозяин, никакого Вам отлупа тут не будет, и палиться на солнце мы Вас не пошлём! 

[Вашкевич Виктор]

Послушал. Он в растеряности. Он не знает чем и как облако объединить и загрузить.
А я знаю.
Он говорит парарелигия, а я говорю: диалектика, просто диалектика, а не диалектический материализм.
Диалектика, стевящая на одну доску материю и идею (Бога), пространство и время.

Трепло Вы, батенька, навроде Гонца.
Он тоже все "знает"...