Научные новости и сенсации (тут флуд, релятивистам в другое место.)

[НВА]

Не рухнет: "скорость света" - эм-волн - характеристика одного из свойств среды его распространения "упругость". Как скорость звука - характеристика такого же свойства воздуха. Если бы Эйнштейн понимал что постулирует, бред относительности вряд ли состоялся.
Гипотеза с опровержением постоянства "с" заведомая чепуха, В. Сиверин с таким опровержением на арифметике спалился.

   
    Вы уж определитесь где чепуха, вверху или внизу:-

     http://www.proza.ru/2010/08/05/712

[дiдусь]

   
    Вы уж определитесь где чепуха, вверху или внизу:-

     http://www.proza.ru/2010/08/05/712

Не помешало бы... Но Ивал, даже если прочитает, останется при своём мнении: следствие отстаёт от причины на сотни километров  ?

[дiдусь]

Трепло Вы, батенька, навроде Гонца.
Он тоже все "знает"...

То что знаю, то и говорю: "У всего есть начало, и у всего есть конец. И начало это надо обозначать 0.
Безначальна только вечность, представляющая единство начала и конца, нуля и бесконечности: 1 = 0*8.
Для материи этим нулём является пустота. Из которой волей (силой) она и создаётся.
Сила не есть материя - это идея. И не только "в руках" Бога (Абсолютная идея, или Абсолютная истина), но и в твоих руках.
И "место" любой идее - во времени, а не в пространстве.
В пространстве идей нет, там только её материальные носители, материя."

[Михайлова]

То что знаю, то и говорю: "У всего есть начало, и у всего есть конец. И начало это надо обозначать 0.
Безначальна только вечность, представляющая единство начала и конца, нуля и бесконечности: 1 = 0*8.
Для материи этим нулём является пустота. Из которой волей (силой) она и создаётся.
Сила не есть материя - это идея. И не только "в руках" Бога (Абсолютная идея, или Абсолютная истина), но и в твоих руках.
И "место" любой идее - во времени, а не в пространстве.
В пространстве идей нет, там только её материальные носители, материя."

А как Вы ответите на вопрос:"Что такое безвременье? "

[Михайлова]

Кургинян коммунист? Не верю!
Кургинян - комуняка

"Комуняка" это что-то из лесикона Новодворской.  Кургинян верит в "Идеальное" , это уже несколько "дальше" всем известного коммунистического мировоззрения. Именно об этом он и говорит. Верите Вы или нет, это уже ничего не изменит. Вопрос в том, способны ли мы к восприятию науки будущего или будем цепляться за ту науку, которая привела наш мир к катострофе? Слишком серьёзная ситуация, чтобы цепляться за личные амбиции.

[Михайлова]

Да, я конечно, по сранению с Вами, старичок, я чуйствую на 33!
Послушал Кургиняна. Кургинян философ и политик. И в первую очередь пытается прибрать "Облако" к своим рукам, в свою партию. Это естественно. И дай бог ему здоровья в этом. Он за русских. Но он в растеряности. Он не знает чем и как облако объединить и загрузить.
А я знаю. Новой наукой! ПВ-физикой. Кто возьмёт на вооружение эту науку - тот и победит!
Он говорит парарелигия, а я говорю: диалектика, просто диалектика, настоящая диалектика, а не диалектический материализм.
Диалектика, ставящая на одну доску материю и идею (Бога), пространство и время.
Пысы: Заглядывайте почаще: тут я хозяин, никакого Вам отлупа тут не будет, и палиться на солнце мы Вас не пошлём! 

Кургинян честно говорит, что не знает. А помните, как у Сократа (не дословно):"Чем больше узнаю, тем больше понимаю, что почти ничего не знаю"? 

[ival]

Не помешало бы... Но Ивал, даже если прочитает, останется при своём мнении: следствие отстаёт от причины на сотни километров  ?

Где ты такое у меня откопал? Покажи.

У НВА собственное вранье явно путается с чужим, почему-то эту хрень с проза.вру упорно старается приписать мне. А ты найди, в каком месте у меня написано: "следствие отстаёт от причины на сотни километров", чтобы не выглядеть таким же брехлом.

[дiдусь]

А как Вы ответите на вопрос:"Что такое безвременье? "

Ну, если пустота, это что-то типа "безпространственность", то безвременье, это типа довечность, до времени.
Я всё начинаю с Вечности. Она нам интуитивно дана для понимания, её и можно положить в начало.
А безвременье уже непостижимо.
Не нужно и заморачиваться этим.

[дiдусь]

Кургинян честно говорит, что не знает. А помните, как у Сократа (не дословно):"Чем больше узнаю, тем больше понимаю, что почти ничего не знаю"? 

Ну, "козырять" своим назнанием модно, но это не делает чести этим "мудрецам".
Можно ведь сказать проще: "существует Абсолютная истина, Абсолютная идея, которая недостижима человеком в принципе, однако она познаваема, и та часть этой истины, которая им познана, есть идея субъективная (человеческая) и называется научной истиной." Зачем же кокетничать?

[Михайлова]

Ну, если пустота, это что-то типа "безпространственность", то безвременье, это типа довечность, до времени.
Я всё начинаю с Вечности. Она нам интуитивно дана для понимания, её и можно положить в начало.
А безвременье уже непостижимо.
Не нужно и заморачиваться этим.

Я, в отличии от здешних ученых, прочла кучу эзотерической литературы ( ), так там "Идеальное" существует вне пространства и вне времени.  А Вечность? Разве у неё есть начало и конец? Разве сама Вечность не безвременье? Помню, в какой-то книге, время рассматривается как река. Кто-то по ней плывёт в лодке, кто-то смотрит на её течение на берегу. Только тот, кто сидит в лодке, находясь "в потоке времени" может увидеть (есть ли у неё начало или конец). А как Вы "увидите конец Вечности" или её начало?

[Михайлова]

Ну, "козырять" своим назнанием модно, но это не делает чести этим "мудрецам".
Можно ведь сказать проще: "существует Абсолютная истина, Абсолютная идея, которая недостижима человеком в принципе, однако она познаваема, и та часть этой истины, которая им познана, есть идея субъективная (человеческая) и называется научной истиной." Зачем же кокетничать?

Ну я по-другому поняла Кургиняна. Честно сказал - не знаю. Я, кстати, могу сказать тоже самое. Непостижимо ведь?  Это как бесконечность. Добежал до горизонта, ан нет...
Кто-то Абсолютную истину представляет в виде пазла, который бесконечно "собирают" всё новые и новые пытливые умы. А мне всегда представляется та картинка, которую мне прислал один пытливый ум.  Мою аватарку с голубем, взял и увеличил до размера, в котором одни хаотично расположенные в скоплениях точки. Даже цвет не был передаваемым. Вот мы и разглядываем круг себя "точки" и пробуем описать картину Мира, а её может видеть тот, кто сможет "рассматривать" картину Мира на бооольшом расстоянии от неё. У кого "взгляд такого масштаба"?     

[Вашкевич Виктор]

"Комуняка" это что-то из лесикона Новодворской.  Кургинян верит в "Идеальное" , это уже несколько "дальше" всем известного коммунистического мировоззрения. Именно об этом он и говорит. Верите Вы или нет, это уже ничего не изменит. Вопрос в том, способны ли мы к восприятию науки будущего или будем цепляться за ту науку, которая привела наш мир к катострофе? Слишком серьёзная ситуация, чтобы цепляться за личные амбиции.

А что такое "наш мир", и кто привел ваш мир к катастрофе?

Как я понимаю, "комуняки" это те, кто называет себя коммунистом, на деле не являясь им.
Вот они то и привели ваш мир к катастрофе, а один из таких "комуняк" - Кургинян.
Кургинян не знает и знать не может коммунистического мировоззрения,
а его "идеальное", что якобы  "несколько дальше  коммунистического мировоззрения" - это обычное ренегатство.

[дiдусь]

Где ты такое у меня откопал? Покажи.

У НВА собственное вранье явно путается с чужим, почему-то эту хрень с проза.вру упорно старается приписать мне. А ты найди, в каком месте у меня написано: "следствие отстаёт от причины на сотни километров", чтобы не выглядеть таким же брехлом.

У тебя нигде этого не написано, но я ведь знаю арифметику Пупкина с катинками и могу сам посчитать.
Если хочешь, я тебе сейчас приведу пример, когда по твоей формуле следствие отстанет от причины на 10 миллионов километров, а могу и на 10 миллиардов...
Вот пример:
Один дядя по пути на работу купил утреннюю газету и прочитав на работе, узнал, что компания в которую он вложил все свои деньги, обанкротилась. Бедняга не находил себе места, после работы прибежал домой, написал записку и выбросился с 8-го этажа. В записке он написал, что причина - банкротство. С момента прочтения газетя прошло 7 часов.
По великому открытию Козырева (или тебя?) скорость следования следствия за причиной 400 км/сек. Элементарный расчёт даёт, что от причины: "узнал о банкротстве" до следствия "выпрыгнул из окна" он "пролетел" 10 000 000 км. Проверь! Брехло?
Сможешь сам представить, что мне совершенно не трудно, порывшись в истории, накропать тебе примеров длиной на целые световые года?
А вся ошибка тебя и Козырева в том, что вы не учли одной вещи: и причина и её следствие есть идея. А идея никакого отношения к пространству не имеет - она всегда находится во времени и "скорость" следования следствия за причиной зависит от процесса, который мы рассматриваем, и зависит (измеряется) просто временем, без всяких метров.

[дiдусь]

Я, в отличии от здешних ученых, прочла кучу эзотерической литературы ( ), так там "Идеальное" существует вне пространства и вне времени.  А Вечность? Разве у неё есть начало и конец? Разве сама Вечность не безвременье? Помню, в какой-то книге, время рассматривается как река. Кто-то по ней плывёт в лодке, кто-то смотрит на её течение на берегу. Только тот, кто сидит в лодке, находясь "в потоке времени" может увидеть (есть ли у неё начало или конец). А как Вы "увидите конец Вечности" или её начало?

Кто же не читал эзотерику?
Я же Вам сказал, я не заморачиваюсь непостижимым. Не ищу у Вечности начала. Что касается её конца, так оно вот оно: настоящее. В моём представлении вечность это всё наше прошлое (и не наше). Вечность хранит идеальные копии всех существовавших до нас Миров. Для нас это прошлое. Вечность бесконечна только назад, а начало её упирается и движется вместе с настоящим. И при таком взгляде, безвременье - это будущее, поскольку его ещё нет.
Я тут пропагандирую ПВ-физику (пространственно-временную). Я её сначала называл LT-физикой, а потом подумал: да пошли они нахер эти америкосы, чтоб я ещё под них подстраивался. Если надо - пусть сами с русского на свой поганый язык переводят - я им облегчений создавать не буду. -*'
Так вот, в этой физике, всё, что можно измерить (физические величины - ФВ) представляют собой двучлен пⁿ/вⁿ, или мⁿ/сⁿ - пространственно-временное отношение, где n доходит до 6.
У меня всё, или почти всё имеет размерность: эфир - [м⁰с], масса - [м³/с²], заряд - [м²/с], энергия - [м⁵/с⁴], ньютон - [м⁴/с⁴], ампер - [м²/с²] и т.д.
Даже так любимые Вами деньги (Вы же экономист) имеют собственную размерность - [м6/с6]. Маркс в своё время присвоил им размерность труда (работы) - [м⁵/с⁴]. Обожаемый мною Побиск Георгиевич Кузнецов (посмотрите в яндексе "побискология") поднял размерность денег до ватта (мощности) - [м⁵/с⁵]. Я нахожу правильным считать их размерность мобильностью [м⁶/с⁶], а единицу этой физической величины (деньги) назвал в честь П.Г. Кузнецова "побиском". Так будут называться будущие международные деньги...
Поэтому при рассмотрении вопроса Вечности, Бога, Истины, Идеи мне пришлось искать размерности и этих "величин". Я не нашёл ничего более подходящего для размерности Вечности, как время, т.е. [c].
Бог имеет размерность [1] - числа. Вспомните: «В начале было слово, и слово было Бог.», или Пифагор: «Всё есть число». Всё – это и есть Бог, Истина, Идея.
Моя философия - диалектика, в отличие от диалектического материализма, объявившего, что существует только материя, движущаяся в пространстве и времени, стоит на другой позиции: «существует материя и идея, материя – в пространстве, идея – во времени.
Не находите, стоять на 4-х ногах: материя, идея, пространство, время гораздо устойчивее, чем на трёх: материя, пространство, время?

[дiдусь]

Ну я по-другому поняла Кургиняна. Честно сказал - не знаю. Я, кстати, могу сказать тоже самое. Непостижимо ведь?  Это как бесконечность. Добежал до горизонта, ан нет...
Кто-то Абсолютную истину представляет в виде пазла, который бесконечно "собирают" всё новые и новые пытливые умы. А мне всегда представляется та картинка, которую мне прислал один пытливый ум.  Мою аватарку с голубем, взял и увеличил до размера, в котором одни хаотично расположенные в скоплениях точки. Даже цвет не был передаваемым. Вот мы и разглядываем круг себя "точки" и пробуем описать картину Мира, а её может видеть тот, кто сможет "рассматривать" картину Мира на бооольшом расстоянии от неё. У кого "взгляд такого масштаба"?     

Так что же? Пока не объял всё - говори "не знаю"? Просто не говори о том, что не знаешь, а говори о том, что знаешь! Вот и всё!

[дiдусь]

А что такое "наш мир", и кто привел ваш мир к катастрофе?

Как я понимаю, "комуняки" это те, кто называет себя коммунистом, на деле не являясь им.
Вот они то и привели ваш мир к катастрофе, а один из таких "комуняк" - Кургинян.
Кургинян не знает и знать не может коммунистического мировоззрения,
а его "идеальное", что якобы  "несколько дальше  коммунистического мировоззрения" - это обычное ренегатство.

Его идеальное - это просто более широкое зрение - шор нет, как у тебя.

[Вашкевич Виктор]

Его идеальное - это просто более широкое зрение - шор нет, как у тебя.

Ты его не знаешь, а я с ним разговаривал, и из разговора сложил свое мнение.
Комуняка он, а не коммунист.

[Alexpo]

Бог имеет размерность [1] - числа.

  +@>

А он и не знает.... Когда пред ним предстанете обязательно расскажите, посмеетесь на пару. Может, на страшном суде хорошая шутка зачтется...

[Вашкевич Виктор]

+@>

А он и не знает.... Когда пред ним предстанете обязательно расскажите, посмеетесь на пару. Может, на страшном суде хорошая шутка зачтется...

Зачтется ему, зачтется, - как отягощающее обстоятельство.

[дiдусь]

+@>

А он и не знает.... Когда пред ним предстанете обязательно расскажите, посмеетесь на пару. Может, на страшном суде хорошая шутка зачтется...

Я перед ним всё время стою, а вот для вас страшный суд будет здесь, а не там.
И всё Он знает. Он тоже подчиняется законам и из пальца высосать точку сингулярности не может, а тем более напихать туда утюгов и помидор, как это ваши учОные умудрились сделать. А вот унего на это чудо сил и мощи не хватает...