Начальная школа - дело Церкви.

[Зиновий Тененбойм]

широко распространённое явление нельзя назвать случайным.

Но можно назвать идиотским. По поводу всех мировых религий справедлив такой анекдот: "А всё-таки в говне что-то есть: миллиарды мух не могут ошибаться..."

[Можете банить!]

1) Секта от религии ОТЛИЧАЕТСЯ. Вопрос изучен, и тут его не место обсуждать.

Можно парочку отличий в студию или ссылочку на материал, где эти отличия расписаны?

2) Никто не предлагает кастрировать педофилов в Храме. У Вас больное воображение.

Млять! Как будто это я писал "Цитата: Монархист от 19 Октября 2011, 18:21:06
Педофилов надо ловить и кастрировать, и в Церкви, и вне её."!

3) Был нормальный надзор. По меркам своего времени.

Ну и почему этот нормальный по меркам своего времени надзор привёл к тому, что из семинарий выходила масса воинствующих безбожников?

4) Сталин был не только революционером, но и агентом Охранки. Иначе зачем уничтожал большевиков ?

Не доказано, млять, но не в этом суть.
Какое отношение его мнимая деятельность в охранке, имеет к тому что он вышел из семинарии безбожником (причём задолго до контактов с этой самой охранкой)?

Полным безбожником тоже не могу его считать. Скорее сомневающимся верующим и богоборцем.

Грань между этими понятиями и безбожником очень зыбкая и не каждому видна.

[Монархист]

Можно парочку отличий в студию или ссылочку на материал, где эти отличия расписаны?Млять! Как будто это я писал "Цитата: Монархист от 19 Октября 2011, 18:21:06
Педофилов надо ловить и кастрировать, и в Церкви, и вне её."!Ну и почему этот нормальный по меркам своего времени надзор привёл к тому, что из семинарий выходила масса воинствующих безбожников?Не доказано, млять, но не в этом суть.
Какое отношение его мнимая деятельность в охранке, имеет к тому что он вышел из семинарии безбожником (причём задолго до контактов с этой самой охранкой)?Грань между этими понятиями и безбожником очень зыбкая и не каждому видна.

1) Литературу ищите сами. Наберите в поисковике - и всё обрящете.

2) Храм и Церковь не одно и то же.

3) У Вас есть статистика ?

4) Кто Вам сказал, что он вышел из семинарии безбожником, если он закончил её с отличием ?

5) А разве то, что видно не каждому - не существует ?

[Монархист]

Но можно назвать идиотским. По поводу всех мировых религий справедлив такой анекдот: "А всё-таки в говне что-то есть: миллиарды мух не могут ошибаться..."

Этот анекдот справедлив также и применительно к атеизму.

А широко распространённое явление в любом случае достойно уважения.

[Зиновий Тененбойм]

Этот анекдот справедлив также и применительно к атеизму.

А широко распространённое явление в любом случае достойно уважения.

1) Нет, атеизм - не разновидность религии, а особая стать умственного здоровья.
2) Мухи, вьющиеся вокруг религиозных помётов, в любом случае не достойны уважения.

[Монархист]

1) Нет, атеизм - не разновидность религии, а особая стать умственного здоровья.
2) Мухи, вьющиеся вокруг религиозных помётов, в любом случае не достойны уважения.

1) Умственно здоровый человек часто бывает душевно-больным. 

2) А муха - мученик науки и героиня детских сказок. Её надо уважать.

[Alexpo]

А муха - мученик науки и героиня детских сказок. Её надо уважать.

А ее уважают, специально для нее мухобойку делают. 

[Монархист]

А ее уважают, специально для нее мухобойку делают. 

Муха это родовое имя и собирательный образ.

А Идею мухобойкой не убъёшь !   

[Alexpo]

Муха это родовое имя и собирательный образ.

Понятно! Летает, жужжит, мешает, еду загрязняет....

А Идею мухобойкой не убъёшь !   

Ну, это эависит от идеи и от качества бойки....

[Vassa]

"Видишь, там на горе возвышается крест. Под ним десяток солдат. Повиси-ка на нем. А когда надоест, возвращайся назад, Гулять по воде, гулять по воде, Гулять по воде со мной" (В. Бутусов - И. Кормильцев).

  Послушаем?


http://www.youtube.com/watch?v=o2b4DqSFBvc

 посмотрим?


http://www.youtube.com/watch?v=7GYV6Ecqcf0

[Монархист]

 посмотрим?


http://www.youtube.com/watch?v=7GYV6Ecqcf0

По-Вашему, Гайдай над Богом смеётся в данном отрывке ?

Это было бы странно для него, так отвлечься от главной линии главного героя.

Он с одного на другое ещё не перескакивал, это не постмодерн...

Так что, высмеивается тут явно человек... Наш с Вами соотечественник.

Хотя уже может и не так. Он вышел на международную арену.

[Можете банить!]

1) Литературу ищите сами. Наберите в поисковике - и всё обрящете.

То есть кратко и ёмко (и понятно, мля!) назвать эти отличия сложно?
Следовательно любые ушлёпки смогут доказать, что они не сектанты какие, а религия, со всеми вытекающими, млять!

2) Храм и Церковь не одно и то же.

Млять, не надо придираться к словам! Ясно же что под Храмом Божьим я подразумевал церковь, которая явно не для кастрации педофилов предназначена!

3) У Вас есть статистика ?

Ищите сами. Наберите в поисковике - и всё обрящете.
В конце концов здесь разговор не об революции, млять!

4) Кто Вам сказал, что он вышел из семинарии безбожником, если он закончил её с отличием ?

Его революционная биография, млять!

5) А разве то, что видно не каждому - не существует ?

Зыбкую границу очень легко перешагнуть. Примеров, млять, масса...

[Монархист]

То есть кратко и ёмко (и понятно, мля!) назвать эти отличия сложно?
Следовательно любые ушлёпки смогут доказать, что они не сектанты какие, а религия, со всеми вытекающими, млять!Млять, не надо придираться к словам! Ясно же что под Храмом Божьим я подразумевал церковь, которая явно не для кастрации педофилов предназначена!Ищите сами. Наберите в поисковике - и всё обрящете.
В конце концов здесь разговор не об революции, млять!Его революционная биография, млять!Зыбкую границу очень легко перешагнуть. Примеров, млять, масса...

1) Не хочется терять время на очевидные вещи.

2) Третий раз повторяю, что я не предлагаю никого кастрировать в храмах. Да это и чисто юридически невозможно.

Такое делается только по решению суда.

3) В ЦПШ учились в основном крестьянские дети, а революцию делали пролетарии. Потому и спросил. У меня таких данных нет.

У меня дед учился в ЦПШ. Срок обучения был 4 года. Ему на всю жизнь хватило.

И читать умел, и писать, и считать.

4) В его революционной биографии есть прекрасная страница уничтожения левацких комуниздов "первой волны". Доделал то, с

чем не справилась Охранка.

5) Вот Сталин и перешагивал эту зыбкую границу и в ту, и в другую сторону несколько раз. Душа человеческая - арена борьбы

Добра и Зла. Я думаю, он сделал больше Добра, чем Зла.

[Vassa]

У меня дед учился в ЦПШ. Срок обучения был 4 года. Ему на всю жизнь хватило.

  У меня тоже.  Потом продолжил учебу.

[Монархист]

  У меня тоже.  Потом продолжил учебу.

А мой, как "враг народа", приступил к работе.

Точнее, к сплаву леса по реке Объ.

Правда с перерывом на войну.

После войны продолжил тот же род занятий.

И даже дослужился до бригадира сплавщиков.

[Малюта]

- А кто ж тогда создал небо и землю?
- А само собой зародилося...

 

[Alexpo]

- А кто ж тогда создал небо

Это в смысле хрустальный купол?

Это вам Малюта к старику Хоттабычу надо.... 

[Vassa]

Это вам Малюта к старику Хоттабычу надо....

http://www.youtube.com/watch?v=r4Ru2_Iht-M&feature=related

[Монархист]

Это в смысле хрустальный купол?

Это вам Малюта к старику Хоттабычу надо....  

Сциентизм: противоречивый, неадекватный и дегуманизирующий

Сциентистский миф громко провозглашает себя воплощением разума, здравого мышления и интеллектуальной честности. Однако как только мы начинаем рассматривать его подробнее, мы обнаруживаем, что он противоречив в самой своей основе. Его собственные основания не соответствуют его же требованиям, его притязания на то, что он является силой добра, сталкиваются с его же картиной мироздания, в которой объективного добра просто не существует. Он вынужден игнорировать реальную историю — особенно историю ХХ века — как явно противоречащую его восприятию исторической роли науки и религии, веры и атеизма. Он грубо неадекватен человеческому опыту и просто игнорирует те его составляющие, которые большинство людей (в том числе неверующих) находят наиболее важными в жизни — добро, красоту, доверительные и близкие личные отношения.

Его подход к человеку неизбежно является глубоко дегуманизирующим — сциентизм настойчиво уверяет, что мы, люди, что-то гораздо меньшее, чем мы есть на самом деле: мы не отличаемся от других млекопитающих, не обладаем ценностью, возвышающей нас над животными, или бессмертной душой, в нашей природе нет ничего священного или уникального.

Люди, восстающие против Бога, в Котором они видят угрозу свободе и достоинству человека, неизбежно приходят к мировоззрению, в котором у них нет ни свободы, ни достоинства. Эта картина мира беспросветно уныла и бесчеловечна; к счастью, она ещё и ложна.

http://www.pravmir.ru/velikij-scientistskij-mif/

[Малюта]

По мере исследования окружающего мира люди обнаружили, что планета Земля имеет собой весьма редкое стечение обстоятельств условий, благоприятных для существования жизни, в привычной нам форме. Расстояние до Солнца, длительность суточного вращения и состав атмосферы позволяет ей поддерживать благоприятный температур на значительной части поверхности. Солнце имеет подходящий тип - не слишком яркий и короткоживущий и не слишком тусклый. Подходящая масса планеты, способная удерживать достаточную массу атмосферы достаточно долгое время. Химический состав, включающий как легкие элементы, необходимые для органической жизни, для более близких к Солнцу орбит, так и достаточное количество тяжелых элементов, имеющего как биологические функции, так и имеющих косвенное значение для жизни на Земле, как значение железного ядра планеты, магнитное поле которого защищает поверхность от облучения заряженными частицами солнечного ветра. Наличие естественного спутника - Луны, стабилизирующего наклон оси вращения планеты. Наличие в Соленечной системе тяжелой планеты Юпитера, в раннее время очистившего внутренний объем Солнечной системы от избыточного количества крупных метеоритных тел, опасных для развитых форм жизни на Земле. Солнце - одинарная звезда, в то время как большое количество звезд - двойные, в системах которых гравитационные и климатические условия на планетах более хаотичны. Солнце находится в благоприятном месте галактики с не слишком высокой плотностью звезд, в силу чего в основном изолирована от взаимодействия с системами других звезд, которое способно нарушить орбитальный "распорядок" планет в системе.