Не факт, что картинка в телескопе будет идентична увиденному глазами космонавта на поверхности Луны.
глаз космонавта на поверхности Луны не было
Задумайтесь над названием Темы
"Могли ли видеть...?" Уже сейчас без обсуждения многие скажут:
- Проблемы попадания чел. на Луну - крайне высокого уровня...сначала надо туда попасть, а потом видеть, нюхать, трогать
- с чего начать? К чему возвратиться?
- к Сатурну-5-ому
Слабо? Сколько всякой хрени обсуждалось, приняв за основу существование Сатурна-5-го
- получается, что Сатурн-5-й - это летающий макет?
- да! Их там более десятка в водах Атлантики
Получается у недоехавшихся, что с Сатурном-5-ым оне де разобрались, т.е. земную био-суть в виде "глаз" он таки на Луну доставил
или по-другому:
Кто разобрался с Сатурном-5-м - тема Аполлонов неинтересна, т.к. ясна на 99% "Знатоки" терь задаются дерзкими вопросами про Шаттлы и МКС
Если кто-то ждет Правительственных ТВ-радио-газетных признаний-извинений за враньё, - то не дождётся. Во вранье вязнем всё глубже.
ещё хохма чел. глаза связана с необычайными достижениями техники.
- кто из чел. видит инфракрасное сияние?
- тепловизор
- кто из чел. видит в темноте?
- прибор ночного видения
- какие американо-китайский приборы на Луне видят ЗВЁЗДЫ?
- да никакие! Не по причине близорукости/дальнозоркости. Их (приборов) там нет
про съёмку ЗВЁЗД в ультра-фиолетовом диапазоне НАСА упоминает в мета-галактическом
аспекте.
привезти "глаза" домой на космической 2-ойГлазки кацманавтов могли б узреть премного звёзд,
Но био-глазкам, увы и ах, многого чего не достаёт!
На Землю со 2-й космической "А-11-теоретический" опустить было бы надо.
Как скорость прилунения и приземления гасить? Практически решить надо.