Американы на Луне - были или нет?

[Аркадий Тайманов]

Тупая ты чукча покажи на своем рисунке, где у тебя шпалы...или рельса пересекаются...и ты поймешь, может быть, что ты полный кретин!

Рельсы не пересекаются - они параллельны. ЛИНИИ - не параллельны. Линии пересекутся за пределами фотки, однако. Мои линии точно указывают направление рельс. Твои линии не указывают точного направления теней.

[НеПрохожий]

Рельсы не пересекаются - они параллельны.

Ты ИДИОТ!!!

ЗДЕСЬ ТЕНИ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ ПОЧТИ В РАМКАХ КАДРА, ДО ЭТОГО ЭТИ ТЕНИ БЫЛИ ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ!!!

[Аркадий Тайманов]

Ты ИДИОТ!!!

ЗДЕСЬ ТЕНИ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ ПОЧТИ В РАМКАХ КАДРА, ДО ЭТОГО ЭТИ ТЕНИ БЫЛИ ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ!!!

Почему до тебя так туго доходит, белый человек? Я же объяснил уже это.

Тени пересекаются из за искажения маленьким холмиком.

Я показывал тебе ту неровность и как она искажает кажущееся направление тени:

Ты не правильно проводишь линии. На самом деле тени параллельны. Не забывай, что фотография - проекция трехмерного мира на плоскость.

[НеПрохожий]

Ты не правильно проводишь линии. На самом деле тени параллельны.

Ты идиот определись или тени ПАРАЛЛЕЛЬНЫ...или тени под воздействием ПРОЕКЦИИ НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ? Выьери кретин что то одно!
Еше раз кретин, проведи правильно линии

Все очевидно в этом кадре  ТЕНИ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ В КАДРЕ И ОДНА ТЕНЬ СТАЛА ДЛИННЕЕ...А ДО ЭТОГО В ДРУГИХ КАДРАХ ТЕНИ В ЭТОМ ЖЕ МЕСТЕ НЕ ПЕРЕСЕКАЛИСЬ И ТЕНИ БЫЛИ ОДИНАКОВЫЕ

[НеПрохожий]

Тупая юсанцевская чукча ты ублюдок проюсанцевский смог вот это сделать?
УБИРАЙСЯ МРАЗЬ ПРОАМЕРИКАНСКАЯ ВОН ИЗ РОССИИ

[Аркадий Тайманов]

Ты идиот определись или тени ПАРАЛЛЕЛЬНЫ...или тени под воздействием ПРОЕКЦИИ НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ? Выьери кретин что то одно!
Еше раз кретин, проведи правильно линии

Тени параллельны, сложный человек. Я не смогу провести линии ПРАВИЛЬНО - неровности рельефа мешают. Искажение тени от флага:

показывает, что красная линия не указывает направление тени. Ты проводишь свои линии через макушки теней, что соответствует примеру с флагом. Сколько раз мне нужно повторить одно и тоже, чтобы до тебя дошло? Зачем ты этим аутизмом страдаешь?

Все очевидно в этом кадре  ТЕНИ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ В КАДРЕ И ОДНА ТЕНЬ СТАЛА ДЛИННЕЕ...А ДО ЭТОГО В ДРУГИХ КАДРАХ ТЕНИ В ЭТОМ ЖЕ МЕСТЕ НЕ ПЕРЕСЕКАЛИСЬ И ТЕНИ БЫЛИ ОДИНАКОВЫЕ

1) Тени не пересекаются - они параллельны. Ты не правильно проводишь линии - я уже не раз говорил тебе это.
2) Без пруфов ты - пустой балабол. Я уверен, что ПОКАЗАТЬ мне эти кадры ты не сможешь. Я уже просил тебя об этом.

[Аркадий Тайманов]

Здесь ты прав. Наверное. Но есть три НО!:
1) Лунный грунт хорошо изучен.
2) Американские следы не смущают селенологов.
3) До пилотируемых миссий, НАСА отправляло на Луну автоматические станции. И ковырялось в грунте при помощи этих станций. Они не могли не знать о механических свойствах реголита.

Лунный грунт сильно отличается от земного. Частицы лунного грунта не отшлифованы водой и воздухом, не имеют окисной пленки и имеют высокую электризацию. Они очень угловатые - хорошо цепляются друг за друга. И находятся в условиях вакуума.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82
Парочка вопросов есть однако.
1) Каким методом определялся угол откоса реголита?
2) В каких условиях это делалось? В вакууме или атмосфере?

Если знаешь - поделись.

[НеПрохожий]

Тени параллельны, сложный человек. Я не смогу провести линии ПРАВИЛЬНО

ТЫ  ЖЕ КРЕТИН ПЕЧАТАЛ, ЧТО ТЕНИ  ИСКАЖАЮТСЯ ПЕРСПЕКТИВОЙ И...НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ.
ТЫ КРЕТИН НИЧЕГО НЕ МОЖЕШЬ ТЫ ТУПОЙ КАК ВСЕ АМЕРИКАНСКИЕ Б...ДИ
ТЫ ЧУКЧА КРЕТИН . АМЕРИКАНСКАЯ Б...ДЬ ТЕБЯ МРАЗИНА НАДО ВЫКИНУТЬ ИЗ РОССИИ ВМЕСТЕ С ПРОЧИМИ АМЕРИКАНСКИМИ Б...ДЯМИ

[НеПрохожий]

Здесь ты прав. Наверное. Но есть три НО!:
1) Лунный грунт хорошо изучен.
2) Американские следы не смущают селенологов.
3) До пилотируемых миссий, НАСА отправляло на Луну автоматические станции. И ковырялось в грунте при помощи этих станций. Они не могли не знать о механических свойствах реголита.

Парочка вопросов есть однако.
1) Каким методом определялся угол откоса реголита?
2) В каких условиях это делалось? В вакууме или атмосфере?

Если знаешь - поделись.

1. Нет дебил, не так хорошо, как хотелось бы.
2. СМУЩАЮТ? Ха  ты тупица нерусская  никаких смущений, это след на влажном земном грунте!
3. Их автоматические станци чукча тупая это такой же миф и наглое вранье , как и "пилотируемые " полеты. Не хера пеюсанцы не знали . ОНИ НЕ ЗНАЛИ ДАЖЕ ЦВЕТ ЛУНЫ? А лунный грунт можно добыть....в Антарктиде в лунных метеоритах, что пеюсанцы и сделали.
Читай тупая чукча

http://www.ymuhin.ru/node/302
http://www.km.ru/front-projects/amerikantsy-nikogda-ne-letali-na-lunu/opyty-s-sukhim-peskom-lunnaya-afera-rassypaetsy

[Аркадий Тайманов]

ТЫ  ЖЕ КРЕТИН ПЕЧАТАЛ, ЧТО ТЕНИ  ИСКАЖАЮТСЯ ПЕРСПЕКТИВОЙ И...НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ.

Опять тупишь, человек дождя? Где я писал, что тени не параллельны?  Завязывай со своим аутизмом.

[Аркадий Тайманов]

1. Нет дебил, не так хорошо, как хотелось бы.
2. СМУЩАЮТ? Ха  ты тупица нерусская  никаких смущений, это след на влажном земном грунте!
3. Их автоматические станци чукча тупая это такой же миф и наглое вранье , как и "пилотируемые " полеты. Не хера пеюсанцы не знали . ОНИ НЕ ЗНАЛИ ДАЖЕ ЦВЕТ ЛУНЫ? А лунный грунт можно добыть....в Антарктиде в лунных метеоритах, что пеюсанцы и сделали.

1) Достаточно хорошо изучен.
2) Этот твой высер не объясняет спокойствие селенологов.
3) Сам себе противоречишь. Амеры не знали ни цвета грунта, ни его механических свойств, но он у них был(!). 

Лунный грунт сильно отличается от земного. Частицы лунного грунта не отшлифованы водой и воздухом, не имеют окисной пленки и имеют высокую электризацию. Они очень угловатые - хорошо цепляются друг за друга. И находятся в условиях вакуума и слабой силы притяжения. Угол откоса реголита был измерен на Земле, в условиях гелиевой атмосферы и повышенной гравитации.

Все очевидно в этом кадре  ТЕНИ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ В КАДРЕ И ОДНА ТЕНЬ СТАЛА ДЛИННЕЕ...А ДО ЭТОГО В ДРУГИХ КАДРАХ ТЕНИ В ЭТОМ ЖЕ МЕСТЕ НЕ ПЕРЕСЕКАЛИСЬ И ТЕНИ БЫЛИ ОДИНАКОВЫЕ

Без пруфов ты - пустой балабол. Я уверен, что ПОКАЗАТЬ мне эти кадры ты не сможешь. Я уже просил тебя об этом.

[НеПрохожий]

Где я писал, что тени не параллельны?  Завязывай

Ты еб...нутый оленевод уже забыл про перспективу, сам кретин и говорил, что из за перспективы они не параллельны! Ты еб...тый кретин УБИРАЙСЯ вон в США там тебя бл...дь не русскую вылечат!

[НеПрохожий]

1) Достаточно хорошо изучен.
2) Этот твой высер не объясняет спокойствие селенологов.
3) Сам себе противоречишь. Амеры не знали ни цвета грунта, ни его механических свойств, но он у них был(!). 

Лунный грунт сильно отличается от земного. Частицы лунного грунта не отшлифованы водой и воздухом, не имеют окисной пленки и имеют высокую электризацию. Они очень угловатые - хорошо цепляются друг за друга. И находятся в условиях вакуума и слабой силы притяжения. Угол откоса реголита был измерен на Земле, в условиях гелиевой атмосферы и повышенной гравитации.

нет ебан....ка не изучен
иди отсоси оленевод у геологов
Нет пи...ас косоглазый не противоречит.
Цвет метеоритов серый луна коричневая
Истолочь в порошок можно любой метеорит!
Ебану...ый  оленевод угол естественного откоса не зависит от гравитации и наличия воздуха он везде одинаковый, читай кретин больше по этой теме
Вот бл...ДЬ косоглазая из России

[Аркадий Тайманов]

Ты еб...нутый оленевод уже забыл про перспективу, сам кретин и говорил, что из за перспективы они не параллельны! Ты еб...тый кретин УБИРАЙСЯ вон в США там тебя бл...дь не русскую вылечат!

Любому дураку понятен смысл моих слов. Я говорил, что точка зрения  влияет на видимое направление теней и их видимую длину. А сами тени остаются параллельными. У тебя проблемы с восприятием. Кончай со своим аутизмом и начинай уже вникать в реальный мир, сынок.

[Аркадий Тайманов]

Ебану...ый  оленевод угол естественного откоса не зависит от гравитации и наличия воздуха он везде одинаковый, читай кретин больше по этой теме

Очень даже зависит. Сам читай, врунишка.

[НеПрохожий]

Любому дураку понятен смысл моих слов. Я говорил, что точка зрения  влияет на видимое направление теней и их видимую длину. А сами тени остаются параллельными

Ты еба...утый оленевод читай кретин самого себя:

Малейший наклон поверхности при таком ракурсе искажает видимое направление теней. Смотри внимательно:

вспомнил тупорылый косоглазый кретин??? Убирайся падаль вон из России в свои США

[НеПрохожий]

Сам читай,

http://www.ymuhin.ru/node/302
Но, разумеется, в России, в желании услужить большому американскому вождю, космонавтов переплюнули наши туземные журналисты и, так сказать, туземные ученые. Давайте рассмотрим их ложь гражданам России, взяв за основу программу НТВ «Максимум», состряпанную туземными интеллектуалами НТВ и показанную 9 сентября 2009 года.

Начну с того, что в этом случае речь идет не о заблуждениях журналистов, поскольку никто и так не сомневается, что сегодня журналисты не понимают и десятой доли того, о чем снимают передачи. Поэтому глупость журналистов – она сама собой. В данном же случае, я веду речь об осознанной лжи тележурналистов телезрителям. Один из этих интеллектуалов из программы «Максимум», он сейчас, кстати, скачет на экране, брал у меня интервью, но ни слова из изложенных мною доводов, в итоговой передаче нет. Однако он сообщил, что НТВ в плохом финансовом положении, денег на проекты нет, и, надо думать, это и подвигло НТВ заработать деньжат у американцев.

Надо сказать, что ума на собственную передачу, у энтэвэшиков, конечно, не хватило, поэтому они скопировали все доводы из фильма для американских лохов, который НАСА изготовила с помощью двух известных рыжих разоблачителей мифов. Но вот это скакание по экрану, - это творческая находка самих энтэвэшников, причем, она им так запала в душу, что этот клоун скакал по экрану три минуты из 20 минут передачи, но, кстати, так и не объяснил, как его скачки доказывают, что американцы были на Луне.

Ладно, закончим эти скачки и ужимки и посмотрим, как энтэвэшная элита выполнила американский заказ. Начал этот попрыгунчик-стрекозел со следов на мокром грунте.

Вдумаемся в то, что поведал телезрителям России наш стрекозел. «Американские астронавты отгружали лунный грунт центнерами». Так что же ты у американцев не взял пару килограмм и не оттоптался на нем? Почему за советским лунным грунтом полез?

Далее он вещает: «На земле частицы грунта…». Но ты же, стрекозел, ставишь опыт на Земле и с земным грунтом, а не на Луне с лунным!

Стрекозел убеждает, что этот порошок у него в руках сухой, а мы должны ему верить? Этим честным глазкам?

А ведь я этому стрекозлу объяснял, и в моей книге он читал, что подобные опыты бессмысленны, без определения угла естественного откоса. Дело в том, что если сухую горную породу не удерживать стенкой, то она будет осыпаться в конус, угол между горизонталью подошвы и поверхностью конуса называется углом естественного откоса.

Вот смотрите. Берем песок, сначала влажный, и оставляем на нем след. Как видите, след очень четкий, точь в точь, как на фото у американцев. А теперь делаем замер угла естественного откоса. Как видите, этот угол равен 90 градусам, мокрый песок безо всякой подпорки держит вертикальную стенку, поэтому и след в этом мокром песке с таким углом естественного откоса, остается четкий. Высохнет грунт, и след осыпется.

А теперь высушим в духовке этот песок и проведем опыт с сухим. Как видите, четкий отпечаток получить невозможно – боковые вертикальные стенки осыпаются. Замерим угол естественного откоса, как видите, он равен примерно 35 градусам. При таком угле естественного откоса, следы будут осыпаться.

У вас обязан возникнуть вопрос, а когда лунный грунт доставили на землю советские автоматы, ему замерили угол естественного откоса? Естественно! Сразу же в атмосфере сухого нейтрального газа гелия, чтобы образец не впитал в себя влагу из воздуха, этот замер был произведен, а результаты его были опубликованы в сборнике «Лунный грунт из моря изобилия». Угол естественного откоса лунного грунта 45 градусов. А это значит, что на настоящей Луне следы не могут быть такими четкими, это следы на мокром грунте, а воды на Луне нет.


http://www.youtube.com/watch?v=a72d4o7PsqQ

[НеПрохожий]

КОСОГЛАЗАЯ ТУПАЯ ЧУКЧА УБИРАЙСЯ ВОН ИЗ НАШЕЙ СТРАНЫ В США!

[Аркадий Тайманов]

Ты еба...утый оленевод читай кретин самого себя:вспомнил тупорылый косоглазый кретин??? Убирайся падаль вон из России в свои США

Тебе не понятен смысл этих слов?

Малейший наклон поверхности при таком ракурсе искажает ВИДИМОЕ направление теней.

Я прекрасно помню собственные слова. Тени от Солнца - всегда параллельны.

[Аркадий Тайманов]

У вас обязан возникнуть вопрос, а когда лунный грунт доставили на землю советские автоматы, ему замерили угол естественного откоса? Естественно! Сразу же в атмосфере сухого нейтрального газа гелия, чтобы образец не впитал в себя влагу из воздуха, этот замер был произведен, а результаты его были опубликованы в сборнике «Лунный грунт из моря изобилия». Угол естественного откоса лунного грунта 45 градусов. А это значит, что на настоящей Луне следы не могут быть такими четкими, это следы на мокром грунте, а воды на Луне нет.

Высеры Мухина - весомый аргумент
1) угол откоса измерялся в условиях земного тяготения - грунт стал тяжелее в шесть раз.
2) ЛЮБАЯ атмосфера уменьшает угол откоса.