Американы на Луне - были или нет?

[НеПрохожий]

Тексты мне доступны. Все ваши "доказательства заговора" не выдерживают проверку физикой и элементарной логикой.

Тебе то кретину откуда известны такие слова: Физика", "логика", ты кретин от рождения это видно сразу. Как раз все логические доказательства  скептиков  и основаны на  Физике, Логике и Математике, но тебе кретину ничего из перечисленного не доступно. Будут и миллионы, не сомневайся америкоский  ты жополиз! Позавчера вообще единицы были , кто понял сущность Большого Космического Обмана США

[Аркадий Тайманов]

Тебе то кретину откуда известны такие слова: Физика", "логика", ты кретин от рождения это видно сразу. Как раз все логические доказательства  скептиков  и основаны на  Физике, Логике и Математике, но тебе кретину ничего из перечисленного не доступно. Будут и миллионы, не сомневайся америкоский  ты жополиз! Позавчера вообще единицы были , кто понял сущность Большого Космического Обмана США

1) Твой культурный уровень опущен до уровня привокзального бича. Советую исправиться.
2) "Доказательства" опровергастов основаны на слепой вере, невежестве и неумении пользоваться математикой. Ваши "доказательства" не выдерживают критики. Вы уже миллион раз облажались с "уликами" на фото/видео-материалах.
3) Я не жополиз.  Я - правдолюб.

[НеПрохожий]

1) Твой культурный уровень опущен до уровня привокзального бича. Советую исправиться.
2) "Доказательства" опровергастов основаны на слепой вере, невежестве и неумении пользоваться математикой. Ваши "доказательства" не выдерживают критики. Вы уже миллион раз облажались с "уликами" на фото/видео-материалах.
3) Я не жополиз.  Я - правдолюб.

1) Сунь свои советы в свою жопу.
2) Твоя критика кретин где? Про критику идиотов пустынского и  красильникова это вообще трындец!
3) Ты идиот, и это аксиома!

[НеПрохожий]

[Аркадий Тайманов]

1) Сунь свои советы в свою жопу.
2) Твоя критика кретин где? Про критику идиотов пустынского и  красильникова это вообще трындец!
3) Ты идиот, и это аксиома!

1) Моя критика? Могу привести сотни примеров убогости "улик" опровергунов.
2) Кто такие Пустынский и Красильников?
3) Сам дурак.

[Raliv]

Я думаю, что сейчас никто не сможет привести новых примеров с расчетами, кроме набитых аскомину бредятины на уровне детского сада.
Я думаю, что здесь не стоит  расхваливать умение строить предложения из 33 букв - тут это делают все и прекрасно собирают пазлы

Можно с утра до следующего утра заниматься компиляцией всякой текстовой бредятины.

Лунная программа началась не с Аполлонов, а на много раньше

Она началась с программы Сервейер, на которых установлен телефотометр, который последовательно фиксировал данные поверхности Луны через 3 зональных светофильтра - и вы правильно понимаете - все человечество должно было видеть прекрасные цветные фотографии
Но увы, увы, увы

Для калибровки на Сервейере специально стояла цветная и серая шкала, что бы на Земле  аж все живое обосралось от невиданного дива дивного, чуда чудного


Человечество еще раз весело  обосрется, когда программа Сервейр пересечется с программой Аполлон
Говнолет А-12 шлепнится в 150 м от Сервейера, что создаст плавный переход между жидкой фазой и газовой.

Правильно  - получился правильный  Пук  со всеми его атрибутами.

А могут ли наши самолеты, вертолеты, посадить воздушные суда при использовании инерциональных навигационных систем ИНС-2000....?????
Лунатики использовали говно системы 40 летней давности.

Любой наса-лунатик-форумчанин скажет, лягко посажу куда надо, раз пернуть
А плюнуть в спичку с 5 метров и сломать ее - Робин Гуд попадал, и нам наса-лунатикам, как 2 пальца......., попадем и сломаем

А кто нибудь в интернете пробовал взять реальные файлы LRO и на них найти нужный кратер, найти Луноходы - не пытайтесь, обосретесь - правильно, писать - поливать, пукать, плявать  - оно сподручней и резудьтат мгновенный

Лучше пойти на пруд и поймать волшебную щуку, а потом сочинить новую сказку, как можно стать умным, вдруг знать математику, тригонометрию, оптику, законы фотографирования и оцифровки изображений по теореме великого Котельникова, узнать вдруг законы передачи изображений по интернету, вдруг понять и полюбить неуловимые пиксели

Безнание порождяет бредятину, бредятина порождает пустословие, пустословие порождает разбрызгивание слюней - и люди вдруг останавливаются и спрашивают, мыслю потерял, а так вроде складно пиисал.....

[НеПрохожий]

1) Моя критика? Могу привести сотни примеров убогости "улик" опровергунов.
2) Кто такие Пустынский и Красильников?
3) Сам

Ну приведи кретин, покажи свой уровень кретинизма
Ну ты реальный кретин! Это твои единомышленники такие же кретины как ты!
Ты кретинистее чем можно было предположить

[Аркадий Тайманов]

Ну приведи кретин, покажи свой уровень кретинизма
Ну ты реальный кретин! Это твои единомышленники такие же кретины как ты!
Ты кретинистее чем можно было предположить

Пример убогости умишек твоих единомышленников:

Твои собратья докопались до того, что линии не сходятся. По логике опровергунов это значит, что фото - подделка. Очень яркий пример убогости опровергунских мозгов.

[НеПрохожий]

 это значит, что фото - подделка.

Ну ты кретин нерусский! Почему подделка? Это настоящая ЗЕМНАЯ  фотография из киностудии НАСА.

[Аркадий Тайманов]

Ну ты кретин нерусский! Почему подделка? Это настоящая ЗЕМНАЯ  фотография из киностудии НАСА.

1) Прошу не оскорблять меня. И всех несогласных с тобою форумчан. Такими выходками ты опускаешь себя до уровня быдла.
2) Цитируй по честному. Не вырывай из контекста.
3) На Земле такое фото не снимешь.

[НеПрохожий]

Это  не оскорбление , это  название того, кто ты есть на самом деле: КРЕТИН
Ты утверждаешь , что эта фото подделка, ссылаясь на мифических единомышленников  , а я утверждаю, что это ЗЕМНАЯ  настоящая фото из студии НАСА , все логично!
На Земле такую фотографию выполнить два пальца об     асфальт! Никаких препятствий
И американцы это доказали выполнив эту фотографию на земле в киностудии.... фильм Козерог, например, дублирует такие же кадры аналогичные!

[ИHОЙ]

А разве не пофигу, были люди на луне или не были? Хотя, по некоторым другим данным и причинам, отличным от тех что приводят здесь опровергающие, американцы все же на луне не были. Но это не важно. Почему это должно быть важным? Какое отношение это имеет к вашей жизни? Никакого. Как ваши споры повлияют на это? Никак.

Но вы все, как два стада тупых баранов и козлов злобно бодаете друг друга уже несколько лет. И что от этих споров что-то изменилось? Кто-то изменил свою точку зрения? Нет.

Или просто ищете повода облить другого грязью, оскорбить и унизить? Скорее всего. 

В общем, все происходящее здесь является забавным и немного интересным, но исключительно с позиции психиатрии. "=?

Если что, не хотел никого обидеть, это просто конструктивная критика.

PS. Алёна, не удаляй этот пост, ты знаешь, я буду недоволен и возмущен.

И да, еще, стоит поменять цветовой фон раздела, а то он тут темный и мрачный, я не одобряю.
Он тоже негативно сказывается на настроении пациентов.

[Аркадий Тайманов]

Ты утверждаешь , что эта фото подделка, ссылаясь на мифических единомышленников  , а я утверждаю, что это ЗЕМНАЯ  настоящая фото из студии НАСА , все логично!

Я не утверждал, что фото  - подделка.

Твои собратья докопались до того, что линии не сходятся. По логике опровергунов это значит, что фото - подделка. Очень яркий пример убогости опровергунских мозгов.

Перефразирую. Твои собратья докопались до того, что линии не сходятся. По логике опровергунов это значит, что фото снято в студии.

[XZ]

И тут пришел Иной весь такой в белом зелёном, а вокруг все ...
Иной, смотри. Луна - передовая точка достигнутая, в материальном мире, человеком, за всю его никчемную историю. Достижение человеком Луны это вершина развития человечества как техногенной цивилизации. И тут появляется приставка "псевдо". Псевдо - достижение, псевдо - победа, псевдо - технологии. От этого должно стать, по крайней мере, грустно, даже баранам.

[XZ]

Я не утверждал, что фото  - подделка. Перефразирую. Твои собратья докопались до того, что линии не сходятся. По логике опровергунов это значит, что фото снято в студии.

Аркаша, если ты не троль и не бот, ты в тему вникни, а потом выступи, мы тебя послушаем. Можешь начать с местной ветки об афёре. Забудь про всякий шлак о тенях, отнесись серьезно к вопросу.

[НеПрохожий]

А разве не пофигу, были люди на луне или не были? Хотя, по некоторым другим данным и причинам, отличным от тех что приводят здесь опровергающие, американцы все же на луне не были. Но это не важно. Почему это должно быть важным? Какое отношение это имеет к вашей жизни? Никакого.

Хочу тебя разочаровать, но ИМЕЕТ! Америкосы добились благодаря этому обману мирового господства и теперь постоянно корректируют нашу жизнь своими ублюдочными фантиками , идеалогией, мошенничеством  В ХУДШУЮ СТОРОНУ! А баран это ты и тупой баран

[НеПрохожий]

Я не утверждал, что фото  - подделка. Перефразирую.  собратья докопались до того, что линии не сходятся. По логике это значит, что фото снято в студии.

Ты кретин утверждал, что кто то там утверждал, мол фото ПОДДЕЛКА. Тебе кретину ответили: Нет это фото настоящее , ЗЕМНОЕ
Кретин я сирота, у меня нет братьев и нет собратьев! не знаю никаких собратьев!
Какие линии кретин , у тебя  не сходятся???  Если  тени не сходятся на ровной поверхности то это параллельные лучи Солнца
А вот если  тени сходятся, на ровной поверхности , то это или два источника света (прожекторы)  или очень большой прожектор рядом с актерами...Ты кретин, какой вариант выбираешь?
Что у тебя кретина сходится

[НеПрохожий]

Аркаша, если ты не троль и не бот, ты в тему вникни, а потом выступи, мы тебя послушаем. Можешь начать с местной ветки об афёре. Забудь про всякий шлак о тенях, отнесись серьезно к вопросу.

Да он чукча нерусская и тупой до предела, он даже не понимает, что он болван печатает

[ИHОЙ]

Хочу тебя разочаровать, но ИМЕЕТ! Америкосы добились благодаря этому обману мирового господства и теперь постоянно корректируют нашу жизнь своими ублюдочными фантиками , идеалогией, мошенничеством  В ХУДШУЮ СТОРОНУ! А баран это ты и тупой баран

Мне тебя жаль, если твою жизнь корректируют американцы. Вот мою жизнь не корректируют. У меня ни фантиков ихних, ни идеологии, ни прочего.

Хотя нет, есть - ОП "Окна-7". Но уверен и ты ею пользуешься.

Ладно, не отвлекайся, жуй травку.

[ИHОЙ]

И тут пришел Иной весь такой в белом зелёном, а вокруг все ...
Иной, смотри. Луна - передовая точка достигнутая, в материальном мире, человеком, за всю его никчемную историю. Достижение человеком Луны это вершина развития человечества как техногенной цивилизации. И тут появляется приставка "псевдо". Псевдо - достижение, псевдо - победа, псевдо - технологии. От этого должно стать, по крайней мере, грустно, даже баранам.

То есть, только чтоб не считать достижение "псевдо", мы будем лгать сами себе и верить в иллюзии? Так легче жить, да? Во лжи и иллюзии?

Техногенное развитие имеет довольно ограниченные возможности. Ну, хотя как минимум луноходы и зонды достигли Луны, разве этого мало, если вам так уж нужно погордится человечеством?
Да даже если достигли человеки луны, что это дало?

А главный вопрос - почему больше никакая страна не предпринимает попыток посетить Луну именно людьми, а не всякими луноходами?
Разве это не более интересный вопрос, наводящий на многие подозрения?

А вы тут спорите не о чем, создается впечатление что некие провокаторы специально устроили этот вброс, чтоб отвлечь от более глубоких вопросов, а вы и клюнули.

Существует непроверенный и бредовый слух, что американцы действительно пытались высадится на луне, но получили предупреждение и запрет от внеземной цивилизации. Вот с тех пор никто больше туда и не лезет, космические технологии почти не развиваются. Кто знает, может и такое имеет место быть...