Американы на Луне - были или нет?

[Willi]

1. Обсуждение должно вестись в специальной ветке! Там и обсудим творчество Бацуры.
2. Результаты будут иметь смысл только после голосования достаточного числа участников.
3. Пункт "Да, были" - самый первый, если Вы не заметили.
4. Науке все отлично известно, прямые подтверждения требуются только для сомневающихся. Мнение специалистов профильных профессий - были.
Оффтоп прекращаю, все обсуждения в специальной ветке.

[7-40]

Победил СССР, тем кто не в курсе.

Вообще говоря, во 2-й Мировой войне победил не просто СССР, а коалиция многих стран. И вклад США в общую победу у был очень существенным. Но это офтопик.

[7-40]

Специалисты ФГУП ЦНИИМАШ вот что пишут:

Что касается прямых подтверждений физического пребывания астронавтов на Луне, то они (отрицательные или положительные) будут неоспоримо получены в ходе предстоящего процесса освоения Луны...

http://mosoblpress.ru/kalin/showthread.shtml?&F=1&T=8190&M=8659
Т.е. по мнению специалистов были ли американцы на Луне, не были ли американцы на Луне - науке пока не известно.

Снова лжёшь, теперь и тут. Ни один профильный специалист не говорил, что не известно. И менее всего цниимашевцы.

[Белый]

2 Willi

Выяснение - действительно в другой ветке. В этой ветке - применение опроса.
Этот опрос подленький. Варианты ответов - неравнозначные. Какие еще специалисты.
В этом опросе без обсуждения ты сам себя объявил специалистов, а допустим Бергсона - просто конспирологом.
Просто замечательно. И еще сие ты прикрываешь цитатой из Википедии.

[7-40]

2 Willi

Выяснение - действительно в другой ветке. В этой ветке - применение опроса.
Этот опрос подленький. Варианты ответов - неравнозначные.

Так объясните, что тут подленького и неравнозначного! Вы до сих пор ничего не объяснили, только ярлыки повесили. Но я действительно не понимаю, что неравнозначного в вариантах ответов. Попробуйте объяснить внятно, взвешенно.

Какие еще специалисты.

Да по сути все, кто когда-либо высказывался относительно этого вопроса, причём по всему миру - включая советских и российских. Советские космонавты, руководители советской космической программы, генеральные конструкторы, высший инженерный эшелон, исследователи лунных образцов, селенологи - все. Ни один не высказал ни единого сомнения в подлинности произошедшего.

В этом опросе без обсуждения ты сам себя объявил специалистов, а допустим Бергсона - просто конспирологом.
Просто замечательно. И еще сие ты прикрываешь цитатой из Википедии.

Нет-нет-нет, Вы не поняли. Вилли не сам себя объявил специалистом. Думаю, он даже не претендует на звание специалиста, как, впрочем, и я. Он, как я понимаю, имел в виду именно компетентных профессионалов, непосредственно связанных с космонавтикой и селенологией. А Бергсон, разумеется, не специалист, а просто конспиролог. Никто и звать никак. Поэтому мнение Бергсона само по себе перед мнением того же Феоктистова - пустой звук. Нужны доказательства, а вот их у Бергсона нет. Впрочем, как и у других коспирологов.

[Белый]

Нет-нет-нет, Вы не поняли. Вилли не сам себя объявил специалистом. Думаю, он даже не претендует на звание специалиста, как, впрочем, и я.

Если признаете, то причем тут специалисты специалисты говорят правду
Так и напишите Мы с Вилли говорим правду.

А Бергсон, разумеется, не специалист, а просто конспиролог. Никто и звать никак. Поэтому мнение Бергсона само по себе перед мнением того же Феоктистова - пустой звук.

Понятно. Раз НАСА говорит были, значит были. Там же ведь "специалисты"
А если никто, тогда, зачем с ним спорите? Сами себя выдаете.

Попробуйте объяснить внятно, взвешенно.

Чего еще надо объяснять? Повесили ярлыков и потом придуриваетесь?

[Sfas]

... А если никто, тогда, зачем с ним спорите? ...

Или: для того, чтоб выявить недостатки фальсификации юсанецской высадки на Луну, а затем их устранить.
Или: наоборот, для того, чтоб неэффективной ".засчитой." фальсификации, её, фальсификацию, разоблачить. Так сказать, наши Штирлицы - в НАСА. Ха.
Судя потому, что количество обсуждений нарастает, скорее второе.     

[7-40]

Нет-нет-нет, Вы не поняли. Вилли не сам себя объявил специалистом. Думаю, он даже не претендует на звание специалиста, как, впрочем, и я.

Если признаете, то причем тут специалисты специалисты говорят правду
Так и напишите Мы с Вилли говорим правду.

Как это "при чём"? Специалисты на один голос говорят, что полёты в реальности были. Они ведь это говорят, факт. Почему нельзя сей факт упомянуть в вопросе? Чем он Вас смущает так, что Ва стак беспокоит? Вопрос таков - вы верите в полёт? верите профессионалам? Или не верите в полёт и считаете, что профессионалы неправы/состоят в заговоре?


А Бергсон, разумеется, не специалист, а просто конспиролог. Никто и звать никак. Поэтому мнение Бергсона само по себе перед мнением того же Феоктистова - пустой звук.
[/quote]
Понятно. Раз НАСА говорит были, значит были. Там же ведь "специалисты"
[/quote]

Вы приписываете мне свои слова. Разве я где-то говорю, что амеры были на Луне потому, что НАСА так говорит? Я просто напоминаю Вам, что профессионалы говорят одно, а Бергсон другое. А кому лично Вы будете верить - профессионалам или Бергсону - это уже Ваше дело. НАСА тут при чём? Я про НАСА и не упоминал тут, вроде.

А если никто, тогда, зачем с ним спорите? Сами себя выдаете.

Я с ним спорю?!  :o Где?  :o :o

Попробуйте объяснить внятно, взвешенно.

Чего еще надо объяснять? Повесили ярлыков и потом придуриваетесь?

Какие ярлыки? Что Вы называете ярлыком? Я действительно не понимаю. Профессионалы подтверждают полёты? Подтверждают. Где тут ярлык? Сторонники версии об афере считают, что полёты есть афера и заговор? Считают. Разве это неправда? Так где тут ярлык? Что Вам не нравится-то, что смущает? Что вещи называют своими именами? Или вещи назвали не так, как они есть? Может, Вам известны профессионалы, подтверждающие версию аферы? Или известны сторонники версии аферы, которые не говорят о заговоре? Или что?

[НеПрохожий]

АстрофизеГ-флудераст в своем репертуаре отвечает вопросами...на вопрос и ничего толком напечатать не может более или менее вменяемых идей

[Oleg K]

Всем привет!  

Веткой ошиблись. Вам туда:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.1360

[Claviespor]

Веткой ошиблись. Вам туда:

Благодарю.

[НеПрохожий]

Вам всем туда в Идиот-клуб [8]. там вам самое место

http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580--idiot-klub-8.html

[Аркадий Тайманов]

Амеры были на Луне.

[Zhnets]

Амеры были на Луне.

Это как так  ? Что Вас в этом убедило? Поделитесь информацией.

[Аркадий Тайманов]

Это как так  ? Что Вас в этом убедило? Поделитесь информацией.

Логика и высшее образование.

[НеПрохожий]

Так объясните, что тут подленького и неравнозначного! Вы до сих пор ничего не объяснили, только ярлыки повесили. Но я действительно не понимаю, что неравнозначного в вариантах ответов. Попробуйте объяснить внятно, взвешенно.

Да по сути все, кто когда-либо высказывался относительно этого вопроса, причём по всему миру - включая советских и российских. Советские космонавты, руководители советской космической программы, генеральные конструкторы, высший инженерный эшелон, исследователи лунных образцов, селенологи - все. Ни один не высказал ни единого сомнения в подлинности произошедшего.
 

Нет-нет-нет, Вы не поняли. Вилли не сам себя объявил специалистом. Думаю, он даже не претендует на звание специалиста, как, впрочем, и я. Он, как я понимаю, имел в виду именно компетентных профессионалов, непосредственно связанных с космонавтикой и селенологией. А Бергсон, разумеется, не специалист, а просто конспиролог. Никто и звать никак. Поэтому мнение Бергсона само по себе перед мнением того же Феоктистова - пустой звук. Нужны доказательства, а вот их у Бергсона нет. Впрочем, как и у других коспирологов.

Веня ты балбес доктор всяческих наук, ты хоть понял , что вакуум не является препятствием для теплового излучения?

[НеПрохожий]

Амеры были на Луне.

Ещё один клоун! Только "Луна "  эта была в киностудии США  ...на Земле

[Аркадий Тайманов]

Ещё один клоун! Только "Луна "  эта была в киностудии США  ...на Земле

Доказать не сможешь. Весь научный мир принял доказательства амеров - заговор миллионов людей по всему миру?  {*}

[НеПрохожий]

Доказать не сможешь. Весь научный мир принял доказательства амеров - заговор миллионов людей по всему миру? 

А ты пустоголовый с какого перепугу себя относишь к научному миру? "Научный" мир кормится из рук юсанцев и признает все, что хозяин им велит. Бизнес ничего личного!
Доказано давно, но тебе пустоголовому эти тексты не доступны, по причине твоей тупости!

[Аркадий Тайманов]

А ты пустоголовый с какого перепугу себя относишь к научному миру? "Научный" мир кормится из рук юсанцев и признает все, что хозяин им велит. Бизнес ничего личного!
Доказано давно, но тебе пустоголовому эти тексты не доступны, по причине твоей тупости!

Речь идет о МИЛЛИОНАХ людей по всему миру.

Весь научный мир принял доказательства амеров - заговор миллионов людей по всему миру?

Тебе понятен смысл этих слов?
Тексты мне доступны. Все ваши "доказательства заговора" не выдерживают проверку физикой и элементарной логикой. Заговорасты видят только то, что хотят видеть. Диагноз не утешителен  #&