Релятивистское соотношение между скоростью и энергией

[Гришин Станислав Григорьевич]

"Библиотека..." под замком, поэтому сюда...

Я постарался нарисовать картинку так, чтобы все поняли...
Итак, заряженный пи-мезон с энергией 190 ГэВ (ультрарелятивистский, его скорость практически равна скорости света) на никелевой мишени испускает жёсткий гамма-квант (>60 ГэВ).  Далее фотон и пи-мезон летят сквозь детектор и регистрируются в калориметре, отстоящем от мишени на 34 метра. Попадают они в разные точки, потому что поле магнита немного отклоняет трек пиона (но не сильно - на несколько десятка сантиметров)...
На картинке разность времен регистрации пи-мезона и испущенного им фотона. Видно, что с точностью ~ 1 нс времена прихода пиона и фотона совпадают. То есть если скорость фотона и превышает скорость пиона, то не более, чем на ~1 %.
ТО ЕСТЬ СКОРОСТЬ ФОТОНА НЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ СО СКОРОСТЬЮ ЧАСТИЦЫ, ЕГО ИСПУСТИВШЕЙ

Да, похоже, не складывается, ну и что?
Известен ли механизм образования пары под действием
пи-мезона, ударившего в никелевую пластину?
Пробил ли прилетевший пи-мезон пластину (сохранив скорость?)
или застрял в ней, выбив местный пи-мезон, или просто
спровоцировал испускание из мишени не только "близнеца",
но и фотона - это известно?
Знаете как и кто фотон испустил?

[Herodotus]

"Библиотека..." под замком, поэтому сюда...Да, похоже, не складывается, ну и что?
Известен ли механизм образования пары под действием
пи-мезона, ударившего в никелевую пластину?
Пробил ли прилетевший пи-мезон пластину (сохранив скорость?)
или застрял в ней, выбив местный пи-мезон, или просто
спровоцировал испускание из мишени не только "близнеца",
но и фотона - это известно?
Знаете как и кто фотон испустил?

"Местных" пи-мезонов не бывает. Два пи-мезона или два электрона, или любые две квантовые частицы одного типа отличить друг от друга принципиально невозможно.

[CASTRO]

"Библиотека..." под замком, поэтому сюда...Да, похоже, не складывается, ну и что?
Известен ли механизм образования пары под действием
пи-мезона, ударившего в никелевую пластину?
Пробил ли прилетевший пи-мезон пластину (сохранив скорость?)
или застрял в ней, выбив местный пи-мезон, или просто
спровоцировал испускание из мишени не только "близнеца",
но и фотона - это известно?
Знаете как и кто фотон испустил?

Я в теме "Теория мгновенного поля" рассказывал подробно. Поищите там.

[CASTRO]

CASTRO!
У меня к вам просьба. У вас там в ЦЕРНе есть Dragan Slavkov Hajdukovic
Меня интересует его статья о темной энергии. Где ее можно скачать?

Давайте выходные данные статьи - поищем.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Я в теме "Теория мгновенного поля" рассказывал подробно. Поищите там.

Очень надо. Я показал, что из Вашего вывода ничего не следует.
Только и всего. А что я имел ввиду под "местным" пи-мезоном,
Вы прекрасно поняли, это следует из этого Вашего сообщения.
Мне этого достаточно.

[CASTRO]

Очень надо. Я показал, что из Вашего вывода ничего не следует.
Только и всего. А что я имел ввиду под "местным" пи-мезоном,
Вы прекрасно поняли, это следует из этого Вашего сообщения.
Мне этого достаточно.

А я там подробно рассказал, что откуда следует. Хотите - читайте. Хотите - нет. Мне, в общем-то, наплевать на Ваше мнение.

[В.И.Костицын]

"Местных" пи-мезонов не бывает. Два пи-мезона или два электрона, или любые две квантовые частицы одного типа отличить друг от друга принципиально невозможно.

Дайте ссылку на того, кто Вам эту дурь сказал.
Китайцев вон почти 2 миллиарда, но нет и двух одинаковых.

[Король Альтов]

А Вы можете показать, в чем ошибка Эйнштейна о продольности и поперечности массы?

aid ! Ну о чем вы говорите? я же прекрасно помню, как мы с вами махались на мембране по поводу ОТО и СТО и какую энциклопедичность знаний и какие формулы вы писали я прекрасно помню. Я был тогда нахалом и новичком, а теперь вот приосанился - в смысле ушел в своих взглядах так далеко, что даже дальше бесконечности. Но вы задаете мне очередной провокационный вопрос, как тогда. Отвечаю aid. Ну что я вам могу ответить, если прекрасно знаю, что лучше всех на этом сайте знаете ОТО вы да и СТО пожалуй, или СТО я пожалуй уже лучше вас? Я помнню ваши прекрасные ссылки, кстати именно по вашим советам я прибрел в свою бибилиотеку ряд замечетальных книг - например "Оптику" Ландсберга. Вы узнали кто я? Дело в том, что меня повсюду преследуют злобные и тупые релятивисты и масоны - участники мирового заговора закулисы, поэтому я вынужден все время менять кликухи.
Так что дорогой aid ничего я вам не буду рассказывать о продольности и поперечности массы Эйнштейна, потому что вас уважаю.

[aid]

Дайте ссылку на того, кто Вам эту дурь сказал.
Китайцев вон почти 2 миллиарда, но нет и двух одинаковых.

Костицин, Вы себя знатоком позиционируете, а вот такие проколы и показывают, что Ваше образование - из википедии.

[Король Альтов]

Дайте ссылку на того, кто Вам эту дурь сказал.
Китайцев вон почти 2 миллиарда, но нет и двух одинаковых.

Китайцев много, а мезонов еще больше, и они тоже все разные, но только в отличие от китайцев у них у всех одинаковая масса, и она меньше, чем масса китайца  и меньше, чем весят его ++++.

[Король Альтов]

Давайте выходные данные статьи - поищем.

Is dark matter an illusion created by the gravitational polarization of the quantum vacuum?
Dragan Slavkov Hajdukovic. arXiv:1106.0847 [physics.gen-ph] 4 Jun 2011
We present the first Indications that dark matter may not exist and that the phenomena for which it Was invoked might be explained by the gravitational polarization of the quantum Vacuum by the known baryonic matter....

Хотелось бы текстовый вариант, чтобы можно было засунуть в переводчик.
Если есть еще подробнее, то тоже интересно.
PS. У меня есть теории и покруче, но хотелось бы узнать, чем дышат конкуренты.

[CASTRO]

Ну так она в свободном доступе в архиве лежит

http://arxiv.org/pdf/1106.0847v2.pdf

[sergey_g]

Костицин, Вы себя знатоком позиционируете, а вот такие проколы и показывают, что Ваше образование - из википедии.

Если использовать волновую интерпретацию, то ВСЕ частицы различны и абсолютно верно что среди их нет и двух одинаковых.
Другое дело что некоторые представители физики пока предпочитает не видеть отличия, хотя одно просто на поверхности - Ψ(x,y,z,t).
На этом разрешается как обычно, глупый мысленный эксперимент - парадокс ЭПР.

[В.И.Костицын]

Цитата: aid от 23 Января 2012, 22:09:46
Костицин, Вы себя знатоком позиционируете, а вот такие проколы и показывают, что Ваше образование - из википедии.

Аид!
Ты у меня кантуешься в "игноре". Твое мнение для меня = нулю. Ветер лай твой уносит.

[Herodotus]

Китайцев много, а мезонов еще больше, и они тоже все разные, но только в отличие от китайцев у них у всех одинаковая масса, и она меньше, чем масса китайца  и меньше, чем весят его ++++.

Альтов меньше, чем китайцев,  но по сути все они одинаковые, а их мнение в научных вопросах не весит абсолютно ничего. 

[aid]

Если использовать волновую интерпретацию, то ВСЕ частицы различны и абсолютно верно что среди их нет и двух одинаковых.
Другое дело что некоторые представители физики пока предпочитает не видеть отличия, хотя одно просто на поверхности - Ψ(x,y,z,t).
На этом разрешается как обычно, глупый мысленный эксперимент - парадокс ЭПР.

Из тождественности частиц следуют конкретные физические следствия, наблюдаемые в экспериментах. А после мысленных экспериментов ЭПР были и реальные - Аспека с сотрудниками и др.

[sergey_g]

Из тождественности частиц ...

Ψ(x,y,z,t) - это отличия частиц.
Если в роте Сидорова заменить Петровым, рота так и останется ротой.
Но Сидоров отличается от Петрова.
Физики пока не научились отличать эл.частицы одного типа друг от друга, когда то и атомы разных веществ не различали.

[aid]

Ψ(x,y,z,t) - это отличия частиц.
Если в роте Сидорова заменить Петровым, рота так и останется ротой.
Но Сидоров отличается от Петрова.
Физики пока не научились отличать эл.частицы одного типа друг от друга, когда то и атомы разных веществ не различали.

http://slovari.yandex.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%20%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%A2%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF/

[Король Альтов]

Альтов меньше, чем китайцев,  но по сути все они одинаковые, а их мнение в научных вопросах не весит абсолютно ничего.  

А официозов еще меньше, чем альтов и мнение их настолько авторитетно, что противоречит не только здравому смылсу, но и реальности. Но об этом никто не знает и даже альты.

Вообщето альты бывают двух типов!
1) Первый тип альтов не признает теорию относительности и опровергает формулу E=M*C^2.
(Кстати вывел ее не АЭ, и она никакого отношения к СТО не имеет, а вывели ее Хевисайд, Умов, Лоренц, Пуанкаре и я.)
2) Второй тип альтов это физики, которые не могут отличить физику от физкультуры.

[Король Альтов]

Ну так она в свободном доступе в архиве лежит
http://arxiv.org/pdf/1106.0847v2.pdf

CASTRO - ты великий человек - спасибо тебе за ссылку.
Я весь рунет обшарил и множество различных весьма авторитетных сайтов, но нигде ссылки на эту статью такой, чтобы можно было ее скачать не было, а был всякий фуфел.
PS. Кстати статья превзошла все мои ожидания и оказалась просто супер. Автор тоже необычайно крут - на основании предположения о том, что материя и антиматерия гравитационно отталкиваются друг другом доказывает, что темной материи нет. Похоже после этой статьи у вас там в ЦЕРНе стали искать доказательства гравитационного отталкивания материи и антиматерии?
Пожалуйста ответь, если знаешь.
Правда у меня есть идейка и покруче, чем у этого югослава. Но мне его идеи нужны, чтобы обосновать свои взгляды.
Если интересуют мои идеи могу выложить здесь но попозже, но это не для слабонервных. (Предполагаю, что югослав может заинтересоваться моими иедями, как я его.)