Релятивистское соотношение между скоростью и энергией

[Король Альтов]

Аид!
Ты у меня кантуешься в "игноре". Твое мнение для меня = нулю. Ветер лай твой уносит.

Вот так рождаются "новые" научные идеи и взгляды, игнорирующие не только всех авторитетов, но и здравый смысл.

[CASTRO]

у вас там в ЦЕРНе стали искать доказательства гравитационного отталкивания материи и антиматерии?

физасика элементарных частиц в принципе не видит гравитации.

[Вашкевич Виктор]

физасика элементарных частиц в принципе не видит гравитации.

Как получилась  у вас там в ЦЕРНе физасика ?

[Марина Славянка]

А официозов еще меньше, чем альтов и мнение их настолько авторитетно, что противоречит не только здравому смылсу, но и реальности. Но об этом никто не знает и даже альты.

Вообщето альты бывают двух типов!
1) Первый тип альтов не признает теорию относительности и опровергает формулу E=M*C^2.
(Кстати вывел ее не АЭ, и она никакого отношения к СТО не имеет, а вывели ее Хевисайд, Умов, Лоренц, Пуанкаре и я.)
2) Второй тип альтов это физики, которые не могут отличить физику от физкультуры.

Значит к знаменитой формуле Ваше Альтовское Величество пристроиться решили?
Наверное, есть и третий тип альтов, которые тоже разбираются в физике, но не ОТО и СТО отвергают, а что-то другое.

[Король Альтов]

Значит к знаменитой формуле Ваше Альтовское Величество пристроиться решили?
Наверное, есть и третий тип альтов, которые тоже разбираются в физике, но не ОТО и СТО отвергают, а что-то другое.

Да королевское величество отвергает непробиваемость научного официоза и ТО за компанию.
PS. А блондинки в моем вкусе. 

[Король Альтов]

О Большом Взрыве и Расширении Вселенной!
Общеизвестно что вследствие неоднородности пространства и времени в ОТО не выполняются законы сохранения энергии и мпульса. Незнание или непонимание этих законов в физике карается для студентов на экзамене в вузе неудом, поскольку это ознаначает полное отсутствие знаний по этому предмету. Тем не менее "теория" Большого Взрыва и Расширения Вселенной являляются общепризнанными вопреки всем законам физики, а поскольку в ОТО нарушается второе начало термодинамики(ЗСЭ), то еще к тому же они являются единственным проектом вечного двигателя второго рода признанным Парижской академией наук.

[В.И.Костицын]

О Большом Взрыве и Расширении Вселенной!
Общеизвестно что вследствие неоднородности пространства и времени в ОТО не выполняются законы сохранения энергии и мпульса. Незнание или непонимание этих законов в физике карается для студентов на экзамене в вузе неудом, поскольку это ознаначает полное отсутствие знаний по этому предмету. Тем не менее "теория" Большого Взрыва и Расширения Вселенной являляются общепризнанными вопреки всем законам физики, а поскольку в ОТО нарушается второе начало термодинамики(ЗСЭ), то еще к тому же они являются единственным проектом вечного двигателя второго рода признанным Парижской академией наук.

В открытых системах разрешается нарушать любые законы. Бог хозяйничает в закрытых системах, а Дьявол - в открытых. Большой взрыв - это от Дьявола.

[aid]

В открытых системах разрешается нарушать любые законы. Бог хозяйничает в закрытых системах, а Дьявол - в открытых. Большой взрыв - это от Дьявола.

Да Вы, нехристь, теперь и создание Мира приписываете не Богу, а Дьяволу. Не боитесь геенны огненной?

[Унжаков]

Уважаемый CASTRO,  в « Ответ #183 : 25 Января 2012, 08:01:03 »   Вы  написали "физасика элементарных частиц в принципе не видит гравитации".   
Очень интересное положение. Хоть немного раскройте его.

Отдельно.   Относительно ТЕОРИИ большого взрыва я никак не могу взять в толк: откуда у людей берется столько самомнения, чтобы провозглашать появление таких  теорий?   Нет,  это не гипотеза – это ТЕОРИЯ. Мы еще не можем окончательно сформулировать основные законы природы в нашей системе измерений, с удивлением взираем в космос, не понимаем природу электричества, гравитации, сильного взаимодействия … И тут, на тебе – ТЕОРИЯ, как из ничего появилось все и сразу.        Апофеоз снобизма высших жрецов науки!    Самое печально, что они же распределяют Нобелевские премии.

[CASTRO]

Уважаемый CASTRO,  в « Ответ #183 : 25 Января 2012, 08:01:03 »   Вы  написали "физасика элементарных частиц в принципе не видит гравитации".   
Очень интересное положение. Хоть немного раскройте его.

Отдельно.   Относительно ТЕОРИИ большого взрыва я никак не могу взять в толк: откуда у людей берется столько самомнения, чтобы провозглашать появление таких  теорий?   Нет,  это не гипотеза – это ТЕОРИЯ. Мы еще не можем окончательно сформулировать основные законы природы в нашей системе измерений, с удивлением взираем в космос, не понимаем природу электричества, гравитации, сильного взаимодействия … И тут, на тебе – ТЕОРИЯ, как из ничего появилось все и сразу.        Апофеоз снобизма высших жрецов науки!    Самое печально, что они же распределяют Нобелевские премии.

1) Гравитационное взаимодействие на десядки порядков слабее того уровня , который можно экспериментально зафиксировать в физике частиц.

2) В словарь! термин "Теория" не противопоставляется термину "Гипотеза"

[Унжаков]

Таким образом, мы не можем говорить о гравитационном взаимодействии электрона, протона, нейтрона?

[CASTRO]

Таким образом, мы не можем говорить о гравитационном взаимодействии электрона, протона, нейтрона?

Можем. Но не в рамках физики частиц. Понятно, что гравитационное поле действует на отдельные частицы. Но наблюдать, например, действие гравитационного поля протона на электрон в атоме водорода - без шансов.

[Вашкевич Виктор]

Можем. Но не в рамках физики частиц. Понятно, что гравитационное поле действует на отдельные частицы. Но наблюдать, например, действие гравитационного поля протона на электрон в атоме водорода - без шансов.

Так нужно говорить не о воздействии гравитационного поля протона на электрон,
а о воздействии гравитационного поля Земли на электрон.

[Король Альтов]

Так нужно говорить не о воздействии гравитационного поля протона на электрон,
а о воздействии гравитационного поля Земли на электрон.

А что CASTRO ведь это мысль. Неужели никак нельзя ее реализовать относительно позитронов и антипротонов?

[CASTRO]

А что CASTRO ведь это мысль. Неужели никак нельзя ее реализовать относительно позитронов и антипротонов?

Этой мысли 100 лет в обед. К сожалению, практически такую проверку реализовать сложно. Хотя, народ работает.

[Король Альтов]

Этой мысли 100 лет в обед. К сожалению, практически такую проверку реализовать сложно. Хотя, народ работает.

Ну так а вы говорите, что никто у вас антигравитацией не занимается. Я же вас об этом и спрашивал по сути ну может не так конкретно и ясно, как указал Виктор, но все таки.

[Унжаков]

Уважаемый CASTRO. Меня интересует можно ли проверить, хоть с большой погрешностью, влияние гравитации на электрон?   
Из моих расчетов получается, что гравитационное влияние на электрон на 4 порядка меньше рассчитанного по формуле Ньютона.
С уважением, Унжаков Г.В.

[Унжаков]

Уважаемый CASTRO, мне  понравились Ваши графики (на первой странице), и я даже не поленился пересчитать их.  Лорец-фактор в чистом виде.  Однако у меня есть вопрос. Существуют ли такие графики для малых скоростей?   
И еще.   Есть ли какие-то несоответствия  по времени ускорения частиц до заданных скоростей?  У меня есть предположение, что скорость увеличения энергии частиц значительно меньше расчетной.

[CASTRO]

Уважаемый CASTRO, мне  понравились Ваши графики (на первой странице), и я даже не поленился пересчитать их.  Лорец-фактор в чистом виде.  Однако у меня есть вопрос. Существуют ли такие графики для малых скоростей?   
И еще.   Есть ли какие-то несоответствия  по времени ускорения частиц до заданных скоростей?  У меня есть предположение, что скорость увеличения энергии частиц значительно меньше расчетной.

Наверно существуют. Ищите.

Поведение частицы в ускорителе слишком сложное (синхротроныые, бетатронные колебания, коллективные явления, потеря энергии, взаимодействие с FODO оптикой и т. д.), чтобы аналитически описать полную картину ускорения. Кроме того, ускоритель ускоряет не отдельные частицы, а их сгустки - банчи. А динамика банча отличается от динамики отдельной частицы.

[Унжаков]

Я не специалист  этой области знания, но вполне представляю сложность процесса ускорения, однако меня интересует порядок величины. Полагаю, что время ускорения должно быть в разы больше прогнозируемого простым прикидочным расчетом.