Релятивистское соотношение между скоростью и энергией

[дiдусь]

По БОЛЬШЕМУ счёту, вся наша Вселенная есть нисхождение Бога в свою материальность.
В которой Он  познаёт самого себя.
Ну... Это для тех кто понимает...

Ему не надо нисходить в материальность. Он может прекрасно познавать всё, что ему вздумается, находясь в форме идеи и располагаясь в своём "жилище" - вечности (времени).

[ozes]

Дошли у меня руки наглядно продемонстрировать справедливость этого соотношения на основании данных установки COMPASS,
в которой пучок пионов с энергией 190 ГэВ бьёт по протонной мишени. Детектор способен независимо измерять:

1) импульс вторичных чавстиц (магнитный спектрометр)
2) кинетическую энергию (электромагнитней и адронные калориметры)
3) скорость (черенковский детектор)

Итак, на картинке показана зависимость кинетической энергии частиц от их скорости. Два замечания: энергии ниже 2-3 ГэВ не восстанавливаются, потому что частицы с такими энергиями до калориметров не долетают (магнитное поле спектрометрического магнита выбрасывает их из установки)
Нижний порог измерения скорости определяется показателем преломления газа в черенковском детекторе и составляет 0.9987с

На картинке видно, что по характеру зависимости E(V) можно выделить 3 категории  частиц. Линиями показаны предсказываемые CТО зависимости для пи-мезонов, К-мезонов и протонов. Как видите, соответствие замечательное.

CASTRO "прикольнуться" решил? +@>

Частицы, для которых выполняется релятивистское соотношение называются релятивистскими!  
А для релятивистких частиц заведомо выполняется релятивистское соотношение!
НЕПРОБИВАЕМАЯ ЛОГИКА - ЕВРЕЙСКАЯ!!!   

CASTRO!
Ты мне хочешь сказать, что и для атомов это будет выполнено??? +@> +@> +@>

И что ты мне хочешь здесь этим графиком показать? )<

[CASTRO]

О! Эдька Озолин прибыл...

начнём с того, что релятивистские частицы - то частицы, скорость которых сравнима со скоростью света.

[ozes]

О! Эдька Озолин прибыл...

начнём с того, что релятивистские частицы - то частицы, скорость которых сравнима со скоростью света.

Картинку ты красивую нарисовал - глаз не оторвать.
Только вот что ты мне хотел продемонстрировать своим графиком? /%.&

[CASTRO]

Картинку ты красивую нарисовал - глаз не оторвать.
Только вот что ты мне хотел продемонстрировать своим графиком? /%.&

Вам, Озес, абсолютно ничего. Я не первый год Ваз знаю и никаких иллюзий не питаю относительно Вашей вменяемости в вопросах физики.

[ozes]

Вам, Озес, абсолютно ничего. Я не первый год Ваз знаю и никаких иллюзий не питаю относительно Вашей вменяемости в вопросах физики.

Вы мне , CASTRO, так и не соизволили ответить на мой невменяемый вопрос.

Если предположить, что целый атом (даже молекулу, например) мы разогнали до релятивистских скоростей, то соотношение между скоростью и энергией останется таким же, или будет другим?
И с чем это связано?

[CASTRO]

Вы мне , CASTRO, так и не соизволили ответить на мой невменяемый вопрос.

Если предположить, что целый атом (даже молекулу, например) мы разогнали до релятивистских скоростей, то соотношение между скоростью и энергией останется таким же, или будет другим?
И с чем это связано?

Эдуард, идите уже мимо.

[дiдусь]

Вы мне , CASTRO, так и не соизволили ответить на мой невменяемый вопрос.

Если предположить, что целый атом (даже молекулу, например) мы разогнали до релятивистских скоростей, то соотношение между скоростью и энергией останется таким же, или будет другим?
И с чем это связано?

Во-первых, нейтральные атомы, или молекулы нечем разгонять.
Во-вторых, не верьте релятивистам, что там что-то растёт до бесконечности. Бесконечностей в природе не бывает. При достижении предельного количества, а mv при v = c станет равно mc, это количество по закону диалектики превратится в новое качество. В частности, в этом случае, масса превратится в больц.

[КОВ47]

Во-первых, нейтральные частицы нечем разгонять.

А гравитацией? (правда мы этого пока еще не умеем).

[CASTRO]

Проблемы получения релятивистских пучков нейтральных частиц существуют только в воображении отдельных личностей

[дiдусь]

Проблемы получения релятивистских пучков нейтральных частиц существуют только в воображении отдельных личностей

Безсодержательная болтовня!
Если возражаете, то возражайте!
Не забудьте только, что речь шла не о частицах, а об атомах, или молекулах.
И не о космических, а о лабораторных.

[ozes]

Проблемы получения релятивистских пучков нейтральных частиц существуют только в воображении отдельных личностей

Да!
Можно сесть на релятивистский электрон голой задницей, и тогда весь окружающий нас мир будет нам  казаться релятивистски чудесным и удивительным.

[дiдусь]

Да!
Можно сесть на релятивистский электрон голой задницей, и тогда весь окружающий нас мир будет нам  казаться релятивистски чудесным и удивительным.

При чём тут релятивистский электрон? Он ведь не нейтрален.

[CASTRO]

Безсодержательная болтовня!
Если возражаете, то возражайте!
Не забудьте только, что речь шла не о частицах, а об атомах, или молекулах.
И не о космических, а о лабораторных.

Бессодержательная болтовня, Дидусь, - это у Вас. А я обычно хорошо представляю то, о чём говорю. Ищите про нейтральные пучки в Лос-Аламосе. Например, тут:

http://accelconf.web.cern.ch/accelconf/p79/PDF/PAC1979_3556.PDF

[дiдусь]

Бессодержательная болтовня, Дидусь, - это у Вас. А я обычно хорошо представляю то, о чём говорю.

Дак мало ли что Вы там у себя представляете...
Об этих представлениях как раз и говорить надо, а не просто бессодержательно вякать.

[CASTRO]

Дак мало ли что Вы там у себя представляете...
Об этих представлениях как раз и говорить надо, а не просто бессодержательно вякать.

Бессодержательно вякаете сейчас именно Вы.

[дiдусь]

Ищите про нейтральные пучки в Лос-Аламосе. Например, тут:

http://accelconf.web.cern.ch/accelconf/p79/PDF/PAC1979_3556.PDF

Ага! Вы бы ещё меня послали поговорить об этом с племенами Тамбу-Ламбу... +@>

[дiдусь]

Бессодержательно вякаете сейчас именно Вы.

Почему же? В моём вякании есть ясное содержание: Если Вы на что-то имеете возражение, то предъявите это возражение!

[ozes]

При чём тут релятивистский электрон? Он ведь не нейтрален.

Зато все окружающее пространство  нейтрально.
Когда мы едем на "заряженом" автобусе, то это же не означает, что и асфальт заряжен.

А как еще разогнать атом до релятивистских скоростей?
Даже у Солнца скорость выброса массы не превышает 200 км\сек - что не считается скоростью близкой к световой.

[дiдусь]

А гравитацией? (правда мы этого пока еще не умеем).

Так в этом-то и проблема...