Катынский маразм

[Giwi]

Извини, но там нет ничего "потрясного", если говорить именно о таких "расстрелах".  Всё это уже не раз обсуждалось.

Ты не понял. Потрясное здесьто, ЧТО В АРХИВЕ НАЙДЕНЫ НОВЫЕ ФАЛЬШИВКИ.

[А. Ю. Экономов]

Ну, чтобы играть роль Главы государства (Державы?), тоже кое-какой ум нужен... Хотя закулисные мудрые Змии  сейчас  действительно предпочитаю не светиться.

Так "кое-какой", это  какой?

[А. Ю. Экономов]

Ты не понял. Потрясное здесьто, ЧТО В АРХИВЕ НАЙДЕНЫ НОВЫЕ ФАЛЬШИВКИ.

Всё я понял. Однако, это ничего не меняет по сути в вопросе о "расстреле двенадцатилетних".

[Совок]

Так "кое-какой", это  какой?

Небольшой, но и Ельцинский откровенный маразм сейчас уже не катит даже у обывателей перед  зомбоящиками. 

[прожектор]

Чушь наиполнейшая. 

Что чушь? Что президент России передал полякам новые документы и при этом осудил акцию НКВД?
Впрочем... Мой телевизор почему то показывает чушь. У Экономова показывает не чушь.

[Giwi]

Всё я понял. Однако, это ничего не меняет по сути в вопросе о "расстреле двенадцатилетних".

Я говорил не о сути вопроса о "расстреле двенадцатилетних", я говорил о появлении новых фальшивок из госархивов.

[прожектор]

Что удивительного в том, что были расстреляны польские офицеры?
Если Сталин готовился к броску в Европу - Польша была проходной страной, через нее войска РККА проходили дальше. 20 лет борьбы с внутренними врагами научили Сталина кое чему. Ясно, что польские офицеры окажутся не в последних рядах в сопротивлении Советам на территории Польши. Или кто то считает, что сопротивления бы не было? Расстрел с точки зрения Сталина вполне логичен. А вот какую логику придумать для немцев?

[Giwi]

Что удивительного в том, что были расстреляны польские офицеры?
Если Сталин готовился к броску в Европу - Польша была проходной страной, через нее войска РККА проходили дальше. 20 лет борьбы с внутренними врагами научили Сталина кое чему. Ясно, что польские офицеры окажутся не в последних рядах в сопротивлении Советам на территории Польши. Или кто то считает, что сопротивления бы не было? Расстрел с точки зрения Сталина вполне логичен. А вот какую логику придумать для немцев?

1. Редкая чушь. Какое сопротивление, если удар по немцам, и какое сопротивление, если те офицеры уже сидят в лагерях НКВД?
2. Вам чего, опять повторять что в теме уже обсуждалось? Сначала читать тему, а потом насиловать клаву!

[Винт]

Что удивительного в том, что были расстреляны польские офицеры?
Если Сталин готовился к броску в Европу - Польша была проходной страной, через нее войска РККА проходили дальше. 20 лет борьбы с внутренними врагами научили Сталина кое чему. Ясно, что польские офицеры окажутся не в последних рядах в сопротивлении Советам на территории Польши. Или кто то считает, что сопротивления бы не было? Расстрел с точки зрения Сталина вполне логичен. А вот какую логику придумать для немцев?

Как бы поделикатней..
Прожектор ! Учитесь ,учитесь и учитесь.  Хотя бы у Резвуна-Суворова. Ложь должна быть правдоподобной и как бы "аргументируемой" .
 

[morgan]

Что удивительного в том, что были расстреляны польские офицеры?
Если Сталин готовился к броску в Европу - Польша была проходной страной, через нее войска РККА проходили дальше. 20 лет борьбы с внутренними врагами научили Сталина кое чему. Ясно, что польские офицеры окажутся не в последних рядах в сопротивлении Советам на территории Польши. Или кто то считает, что сопротивления бы не было? Расстрел с точки зрения Сталина вполне логичен. А вот какую логику придумать для немцев?

Вы бы действительно почитали тему. Все эти "новые" документы много лет в интернете обсуждаются. Это для Медведева они новые, действительно медведь проснулся.

[прожектор]

Как бы поделикатней..
Прожектор ! Учитесь ,учитесь и учитесь.  Хотя бы у Резвуна-Суворова. Ложь должна быть правдоподобной и как бы "аргументируемой" .
 

Позвольте заметить, что вам до того Резвуна 7 верст до небес и все лесом.
Удивлен, и президент Медведев не читал "тему"? Он бы поостерегся разбрасываться фальшивками из архива...
А вообще, ребятки, после разбившихся под Смоленском я забрел сюда. Мама моя! "Фальсификаторы истории получили свое"...
"Как бы люди"...

[прожектор]

Вы бы действительно почитали тему. Все эти "новые" документы много лет в интернете обсуждаются. Это для Медведева они новые, действительно медведь проснулся.

Обсуждение в интернете некомпетентными людьми не заменит исследований проффесиональных историков, архивистов. Людей, которые на этом деле собаку сьели.
Тем более они не подсунут главе государства сомнительную фальшивку - на мол, обкакайся на весь мир. А мы посмеемся.
Если много лет обсуждаются Экономовым и Ко, то это ни о чем не говорит и ни к чему не обязывает.

[morgan]

Обсуждение в интернете некомпетентными людьми не заменит исследований проффесиональных историков, архивистов. Людей, которые на этом деле собаку сьели.
Тем более они не подсунут главе государства сомнительную фальшивку - на мол, обкакайся на весь мир. А мы посмеемся.
Если много лет обсуждаются Экономовым и Ко, то это ни о чем не говорит и ни к чему не обязывает.

Вы тему то почитайте все таки. Дело в том, что как раз проведения профессиональной экспертизы катынские убийцы и бояться, потому что сразу же выясниться что это фальшивки, потому прикрывая собственное преступление и занимаются истеричной болтовней и нытьем об ими же убиенными.

[прожектор]

Вы тему то почитайте все таки. Дело в том, что как раз проведения профессиональной экспертизы катынские убийцы и бояться, потому что сразу же выясниться что это фальшивки, потому прикрывая собственное преступление и занимаются истеричной болтовней и нытьем об ими же убиенными.

Одного не могу понять - я что, должен не верить собственному государству, президенту страны не верить только потому, что в "теме" что то другое говориться?
 По сравнению с президентом у меня была маленькая должность, но я знаю, что даже не очень большие начальники, чтобы сказать что то важное публично, десять раз проверят и измотают все нервы подчиненным, если есть гран сомнения.
И вы хотите сказать, что мир сошел с ума и президент страны лепит фальшивки, - но ради чего?
Я знаю, что правители врут в одном единственном международном вопросе - в вопросе холокоста.
Во всех других случаях пытаются не врать.
Ну это надо ж додуматься - президент страны вешает преступление фашистов на своих предшественников!
А вот такой он болван, БФ не читает.

[Giwi]

Одного не могу понять - я что, должен не верить собственному государству, президенту страны не верить только потому, что в "теме" что то другое говориться?
 По сравнению с президентом у меня была маленькая должность, но я знаю, что даже не очень большие начальники, чтобы сказать что то важное публично, десять раз проверят и измотают все нервы подчиненным, если есть гран сомнения.
И вы хотите сказать, что мир сошел с ума и президент страны лепит фальшивки, - но ради чего?
Я знаю, что правители врут в одном единственном международном вопросе - в вопросе холокоста.
Во всех других случаях пытаются не врать.
Ну это надо ж додуматься - президент страны вешает преступление фашистов на своих предшественников!
А вот такой он болван, БФ не читает.

Ты чего, с Луны свалился? Под блаженного косишь или на самом деле такой?

[morgan]

Одного не могу понять - я что, должен не верить собственному государству, президенту страны не верить только потому, что в "теме" что то другое говориться?
 По сравнению с президентом у меня была маленькая должность, но я знаю, что даже не очень большие начальники, чтобы сказать что то важное публично, десять раз проверят и измотают все нервы подчиненным, если есть гран сомнения.
И вы хотите сказать, что мир сошел с ума и президент страны лепит фальшивки, - но ради чего?
Я знаю, что правители врут в одном единственном международном вопросе - в вопросе холокоста.
Во всех других случаях пытаются не врать.
Ну это надо ж додуматься - президент страны вешает преступление фашистов на своих предшественников!
А вот такой он болван, БФ не читает.

Странно читать Ваши посты. Президент не вещает преступления на предщественников, а выполняет задачу , которую ставили фашисты, только другими средствами. Почитайте листовки геббелевской пропаганды времен войны, один в один сленг нынешнего окуппационного режима.

[А. Ю. Экономов]

Что удивительного в том, что были расстреляны польские офицеры?
Если Сталин готовился к броску в Европу - Польша была проходной страной, через нее войска РККА проходили дальше. 20 лет борьбы с внутренними врагами научили Сталина кое чему. Ясно, что польские офицеры окажутся не в последних рядах в сопротивлении Советам на территории Польши. Или кто то считает, что сопротивления бы не было? Расстрел с точки зрения Сталина вполне логичен. А вот какую логику придумать для немцев?

Сплошная ерундень...  Ну, и как эти  польские офицеры оказывали сопротивление по факту? Всю войну выиграл СССР.

[А. Ю. Экономов]

Одного не могу понять - я что, должен не верить собственному государству, президенту страны не верить только потому, что в "теме" что то другое говориться?
 По сравнению с президентом у меня была маленькая должность, но я знаю, что даже не очень большие начальники, чтобы сказать что то важное публично, десять раз проверят и измотают все нервы подчиненным, если есть гран сомнения.
И вы хотите сказать, что мир сошел с ума и президент страны лепит фальшивки, - но ради чего?
Я знаю, что правители врут в одном единственном международном вопросе - в вопросе холокоста.
Во всех других случаях пытаются не врать.
Ну это надо ж додуматься - президент страны вешает преступление фашистов на своих предшественников!
А вот такой он болван, БФ не читает.

Ау... Так  по какой причине правша Сталин делал подпись как левша?

[А. Ю. Экономов]

Что чушь? Что президент России передал полякам новые документы и при этом осудил акцию НКВД?
Впрочем... Мой телевизор почему то показывает чушь. У Экономова показывает не чушь.

Новые документы?  Ты не в теме...

[А. Ю. Экономов]

Я знаю, что правители врут в одном единственном международном вопросе - в вопросе холокоста.
Во всех других случаях пытаются не врать.

    +@>