Экономика без денег, принцип коммунистического производства и распределения.

[Хендар]

Ванечка, не тяни с санитаром.

[Иван Александрович]

Ванечка, не тяни с санитаром.

Соси член, урод интеллигентствующий! +@>

Цитировать.

Все кандидаты и доктора на деле - дипломированные лакеи буржуазии.
Нынешнее противостояние Академии Наук нужно довести до
восстановления Всесоюзного Совещания физиков 1949 года.
http://russcience.euro.ru/document/vs1949pr.htm

Даешь Гражданскую войну в стены Академии Наук!


Лженаука породила новый вид оргпреступности

--------------------------------------------------------------------------------

31 января 2010 в 8:55 Автор Нина Рузанова Источник newsland.ru
Беседа корреспондента "Российской газеты" с академиком Э. Кругляковым, председателем комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Российская газета: Эдуард Павлович, "новый вид организованной преступности" - это авторский красивый термин или есть основания полагать, что мошенники от науки действуют сообща и с большим размахом?
Эдуард Кругляков: Лженаука стала заметным явлением во многих странах мира. Ну а Россия, к сожалению, здесь среди лидеров. То, что происходило у нас в 90-е годы, не поддается описанию: возникло около 200 (!) различных "академий". И основная цель многих "академиков" - потрошить карманы наших граждан. К примеру, появилось абсолютно новое направление энергетики, не имеющее отношения к науке. Это так называемые вихревые генераторы. С их помощью якобы можно получать значительно больше энергии, чем затратили от сети. Самые наглые из них утверждают, что коэффициент полезного действия их генераторов - 1300 процентов! Как вы считаете, если группа мошенников создает компанию, производит и продает вихревые генераторы - это организованная преступность или нет?
РГ: Так, может, авторы просто заблуждаются, искренне веря в эффективность изобретения?
Кругляков: Нет. Они-то точно знают, что обманывают людей. В шестом номере нашего бюллетеня "В защиту науки" одна из статей будет посвящена вихревым генераторам. Ее готовил академик Евгений Александров из Ленинграда. Он встречался с руководителями фирм, которые их выпускают, и предлагал: давайте проверим ваши генераторы. Бизнесмены соглашались, но дальше дело не шло. Я сказал Александрову, не ждите, пишите статью, они все равно никогда не пойдут ни на какие проверки. Но вот когда они прознали, что статья все-таки готовится, началась артподготовка. В Интернете появился опус одного из этих мошенников. Я не называю фамилии, потому что они даже ценой скандала жаждут известности.
Так вот, в этом опусе поносилась наша комиссия, которая создана якобы для того, чтобы скрывать грехи академии наук. А вот "настоящие ученые" смотрите что делают - 1300 процентов КПД!..
Конечно, такие вещи надо кончать уголовным преследованием, но наша прокуратура, по-моему, просто дремлет. Она даже не замечает, когда пенсионеров обирают мошенники, которые продают самые разные чудо-средства от всех болезней. Примеров масса, например, в Новосибирской области есть некий Геннадий Марков, который уже много лет якобы лечит людей от рака абсолютно абсурдным с точки зрения науки методом. Но он щедро оплачивает восторженные статьи продажных журналистов, и к нему едут со всей страны. На подобную рекламу, кстати, клюнул актер Виктор Авилов, который здесь, в Новосибирске, и скончался...

[Добрыня Никитич]

Соси член, урод интеллигентствующий! +@>

Цитировать.

Все кандидаты и доктора на деле - дипломированные лакеи буржуазии.
Нынешнее противостояние Академии Наук нужно довести до
восстановления Всесоюзного Совещания физиков 1949 года.
http://russcience.euro.ru/document/vs1949pr.htm

Даешь Гражданскую войну в стены Академии Наук!


Лженаука породила новый вид оргпреступности

--------------------------------------------------------------------------------

31 января 2010 в 8:55 Автор Нина Рузанова Источник newsland.ru
Беседа корреспондента "Российской газеты" с академиком Э. Кругляковым, председателем комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Российская газета: Эдуард Павлович, "новый вид организованной преступности" - это авторский красивый термин или есть основания полагать, что мошенники от науки действуют сообща и с большим размахом?
Эдуард Кругляков: Лженаука стала заметным явлением во многих странах мира. Ну а Россия, к сожалению, здесь среди лидеров. То, что происходило у нас в 90-е годы, не поддается описанию: возникло около 200 (!) различных "академий". И основная цель многих "академиков" - потрошить карманы наших граждан. К примеру, появилось абсолютно новое направление энергетики, не имеющее отношения к науке. Это так называемые вихревые генераторы. С их помощью якобы можно получать значительно больше энергии, чем затратили от сети. Самые наглые из них утверждают, что коэффициент полезного действия их генераторов - 1300 процентов! Как вы считаете, если группа мошенников создает компанию, производит и продает вихревые генераторы - это организованная преступность или нет?
РГ: Так, может, авторы просто заблуждаются, искренне веря в эффективность изобретения?
Кругляков: Нет. Они-то точно знают, что обманывают людей. В шестом номере нашего бюллетеня "В защиту науки" одна из статей будет посвящена вихревым генераторам. Ее готовил академик Евгений Александров из Ленинграда. Он встречался с руководителями фирм, которые их выпускают, и предлагал: давайте проверим ваши генераторы. Бизнесмены соглашались, но дальше дело не шло. Я сказал Александрову, не ждите, пишите статью, они все равно никогда не пойдут ни на какие проверки. Но вот когда они прознали, что статья все-таки готовится, началась артподготовка. В Интернете появился опус одного из этих мошенников. Я не называю фамилии, потому что они даже ценой скандала жаждут известности.
Так вот, в этом опусе поносилась наша комиссия, которая создана якобы для того, чтобы скрывать грехи академии наук. А вот "настоящие ученые" смотрите что делают - 1300 процентов КПД!..
Конечно, такие вещи надо кончать уголовным преследованием, но наша прокуратура, по-моему, просто дремлет. Она даже не замечает, когда пенсионеров обирают мошенники, которые продают самые разные чудо-средства от всех болезней. Примеров масса, например, в Новосибирской области есть некий Геннадий Марков, который уже много лет якобы лечит людей от рака абсолютно абсурдным с точки зрения науки методом. Но он щедро оплачивает восторженные статьи продажных журналистов, и к нему едут со всей страны. На подобную рекламу, кстати, клюнул актер Виктор Авилов, который здесь, в Новосибирске, и скончался...

И.А. перепутал мошенника с интеллигентом. Мошенник может быть и голожопым пролетарием и академиком и крупным богачом. Как и еврей, который, хоть и редко, но тоже может быть сапожником.

Само понятие интеллигент нейтральное и не несет никакого негативного оттенка.

[Иван Александрович]

И.А. перепутал мошенника с интеллигентом. Мошенник может быть и голожопым пролетарием и академиком и крупным богачом. Как и еврей, который, хоть и редко, но тоже может быть сапожником.

Само понятие интеллигент нейтральное и не несет никакого негативного оттенка.

Не переживай очень. Тебе рассказать, как интеллигентствующие  мошенники из РАН разворовывают бюджетные средства?

Так вот - за три года своего общения с интеллигентствующей аудиторией, мне удалось обнаружить  не более  трёх честных интеллигентов . О которых в своё время извещу. Остальные -  с той  или иной степенью невменяемости.

[Хендар]

Ванечка, санитар тебя ищет и клизма уже приготовлена - нужна тока твоя афтатропная попочка. И помни еще один завет Маркса:
Лишь рабочий класс может… превратить  науку из орудия классового господства в народную силу, превратить самих ученых …из пособников классовых предрассудков, из честолюбивых государственных паразитов и союзников капитала в свободных тружеников мысли! Наука может выполнять свою истинную роль только в республике труда - т. 17,  с. 559.
Уроду. - Мошенника, конечно, можно найти в любой среде, но возможности украсть у интеллигента неизмеримо выше, чем у рабочего. Там, где рабочей украдет гайку,  образованец "свиснет" весь завод.
Соответственно, и амбиции у интеллигента неизмеримо выше - он убежден, что  имеет право присвоить завод.

[Хендар]

Но вернемся к нашему барану -

Госуда́рственный капитали́зм — экономическая система, в которой государство выступает в роли капиталиста: владеет средствами производства, нанимает рабочих и присваивает прибавочную стоимость.

- сегодня у меня маловато времени - должен рано уйти на пашню, но главное можно достаточно быстро понять на хорошо всем известном примере ЕЭС в СССР и в РФ. В обоих этих случаях владельцем является государство.
Расскажи, сраник, что общего мы можем наблюдать у такой формы владения в СССР и в РФ? Мы такой разговор уже начали раньше, так что просто продолжи. Ты утверждал, что РАО ЕЭС - это типичное капиталистическое предприятие. Я, правда, с этим не согласен, но допустим. Расскажи, что общего у него с таким же социалистческим предприятием в РСФСР (СССР), и видишь ли ты сам какие-либо различия между ними?

[Strannik]

Но вернемся к нашему барану -  - сегодня у меня маловато времени - должен рано уйти на пашню, но главное можно достаточно быстро понять на хорошо всем известном примере ЕЭС в СССР и в РФ. В обоих этих случаях владельцем является государство.
Расскажи, сраник, что общего мы можем наблюдать у такой формы владения в СССР и в РФ? Мы такой разговор уже начали раньше, так что просто продолжи. Ты утверждал, что РАО ЕЭС - это типичное капиталистическое предприятие. Я, правда, с этим не согласен, но допустим. Расскажи, что общего у него с таким же социалистческим предприятием в РСФСР (СССР), и видишь ли ты сам какие-либо различия между ними?

ХерДаун, вот опять врешь. В   РФ   РАО ЕЭС было акционерным обществом с участием частного капитала. И соответственно не могло напрямую управляться государством, только через своих представителей в этом АО.
Миноритарные акционеры (не государство) составляли заметную часть РАО ЕЭС



Отличие РАО ЕЭС и энергетической отрасли в СССР кардинальные. В СССР все доходы от энергетики поступали в карман государства и на них строились и сети и электростанции, поддерживались льготы для сельских потребителей и т.д. РАО ЕЭС частная компания с государственным участием и поскольку государство, его руководство держит курс на разворовывание госсобственности, оно владея контрольным пакетом акций спокойно смотрело на вывод средств частным владельцам компании, на выплату астрономических гонораров ее менеджерам, на нецелевое разбазаривание средств компании. В итоге эта компания уже не могла в полной мере вкладывать деньги ни в поддержание и расширение энергосетей, электростанций и прочей инфраструктуры. Разворовывая то, чем эта компания управляет, она на развитие требует деньги с государства. Шикует на частные свои деньги, на развитие требует деньги с государства.

[Хендар]

Сраник, я пока, как и раньше, тока спрашиваю - контрольный пакет у кого был? - У государства. Так кто тогда врет?
Замечу, что и сегодня  государство осталось собственником этого предприятия - ссылку я читал, но приведу вечером - нет времени.

[Strannik]

Сраник,  я пока, как и раньше, тока спрашиваю - контрольный пакет у кого был?

ХерДаун, опять врешь. Раньше ты об этом не спрашивал. Отвечаю - у государства.

[Хендар]

А смысл слова "контрольный" ты знаешь? Государство контролирует эту свою собственность. Остальное - это словесные кривляния лакея капитала, т.е. тебя.
Итак, ключевое слово ты произнес - эти предприятия различаются кардинально.
Тогда нам не о чем спорить, ибо
Ленин:
...социализм не есть выдумка, а есть усвоение пролетарским авангардом, завоевавшим власть, усвоение и применение  того, что создано трестами. - т. 36, с. 311.
и
…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и потому переставшая быть капиталистической монополией – т. 34, с. 192;

[Strannik]

А смысл слова "контрольный" ты знаешь? Государство контролирует эту свою собственность. Остальное словесные кривляния лакея капитала, т.е. тебя.

Государство контролирует эту собственность только в том случае, если у власти стоят люди, желающие укрепления и обогащения этого государства. А у нас уже лет двадцать у руля стоят люди, которые используют любой повод, чтобы вытащить побольше из карманов государства в свою пользу и пользу других воров. И никакие контрольные пакеты здесь не помогут - чиновники имеют свою долю, откаты и позволяют безнаказанно грабить эту собственность, превращать ее из государственной в частную. Собственно это и сделали с РАО ЕЭС, рассовав самые доходные куски компании по частным карманам и отдав самые затратные государству.

Итак, ключевое слово ты произнес - эти предприятия различаются кардинально.
Тогда нам не о чем спорить, ибо
Ленин:
...социализм не есть выдумка, а есть усвоение пролетарским авангардом, завоевавшим власть, усвоение и применение  того, что создано трестами. - т. 36, с. 311.
и
…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и потому переставшая быть капиталистической монополией – т. 34, с. 192;

С Лениным здесь можно было бы согласиться полностью, если бы в действительности управленцы этой монополией в СССР не создавали условия для перераспределения доходов в пользу управляющей и распределяющей бюрократии. Тем самым оставляющих эксплуататорскую сущность этой монополии.

[Хендар]

Сраник, ну подумай: кому нах нужны твои разглагольствования. Была бы система, а херовые люди всегда найдутся.
Почему в СССР это было невозможно, почему там даже горби с ебеней должны были врать и изворачиваться, как и ты  тут. Да потому что государство в СССР было принципиально иным, - оно было государством трудящихся, где во властных органах только рабочих было не менее 35-45%, и где был план в штуках, в которых выражалась  и пресловутая прибавочная стоимость. А у тебя и РАО (напомню: Р от слова российская, т.е. государственная) прибавочная стоимость  в рублях. Вот чиновники вместе с акционерами и клали эти рубли в свой частный карман, а чтобы рублей было больше с помощью государства накручивают тарифы. В СССР тарифы скручивали, а в РФ накручивают. Разницу чуйствуешь? И квартиру-хрущебку или трактор так не положишь. И так во всем капмире.
На этом пока все.

[Strannik]

Сраник, ну подумай: кому нах нужны твои разглагольствования. Была бы система, а херовые люди всегда найдутся.
Почему в СССР это было невозможно, почему там даже горби с ебеней должны были врать и изворачиваться, как и ты  тут. Да потому что государство в СССР было принципиально иным, - оно было государством трудящихся, где во властных органах только рабочих было не менее 35-45%, и где был план в штуках, в которых выражалась  и пресловутая прибавочная стоимость. А у тебя и РАО (напомню: Р от слова российская, т.е. государственная) прибавочная стоимость  в рублях. Вот чиновники вместе с акционерами и клали эти рубли в свой частный карман, а чтобы рублей было больше с помощью государства накручивают тарифы. В СССР тарифы скручивали, а в РФ накручивают. Разницу чуйствуешь? И квартиру-хрущебку или трактор так не положишь. И так во всем капмире.
На этом пока все.

ХерДаун, ну подумай: кому нах нужны твои разглагольствования. Была бы система, а херовые люди всегда найдутся.

Но ты как всегда врешь о 35-45% рабочих во властных органах. Бюрократия была образована - без высшего образования, неучей в СССР в управленцы не брали. Разве что сразу в политбюро.

[Хендар]

Сраник, под властными органами у меня подразумеваются партийные съезды и пленумы, а также Советы - в них рабочие и крестьяне, как правило, имели контрольный пакет голосов, что находится в вопиющем противоречии с сегодняшним положением.

[Иван Александрович]

Ванечка, санитар тебя ищет и клизма уже приготовлена - нужна тока твоя афтатропная попочка. И помни еще один завет Маркса:
Лишь рабочий класс может… превратить  науку из орудия классового господства в народную силу, превратить самих ученых …из пособников классовых предрассудков, из честолюбивых государственных паразитов и союзников капитала в свободных тружеников мысли! Наука может выполнять свою истинную роль только в республике труда - т. 17,  с. 559.
Уроду. - Мошенника, конечно, можно найти в любой среде, но возможности украсть у интеллигента неизмеримо выше, чем у рабочего. Там, где рабочей украдет гайку,  образованец "свиснет" весь завод.
Соответственно, и амбиции у интеллигента неизмеримо выше - он убежден, что  имеет право присвоить завод.

Ты, козлячее быдло! Как раз именно этим замечанием я и руководствовался, создавая науку как превратить самих ученых …из пособников классовых предрассудков, из честолюбивых государственных паразитов и союзников капитала в свободных тружеников мысли!

Именно представления об автотрофном характере  коммунизма  является  тем недостающим  звеном
создания общества свободных и равных производителей.

Поэтому, чтобы у интеллигентствующей твари, подобной тебе и другим интеллигентам, не возникало желания красть гайки, хлеб и масло  у рабочего класса, предусматривается  система  воспитания у каждой интеллигенствующей сволочи уважаения к представителям рабочего класса.
И одной из мер будет принуждение интеллигентов, особенно таких как ты,  каждый день лизать ноги  наиболее успешным производственникам. +@>

[Strannik]

И одной из мер будет принуждение интеллигентов, особенно таких как ты,  каждый день лизать ноги  наиболее успешным производственникам. +@>

Ваня, ты что, до сих пор ноги не моешь, надеешься, что тебе их интеллигенты вылизывать будут?
Надейся. Вот когда интеллигенция полностью заменит рабочего на роботов, тебя за ненадобностью сдадут в утиль в роботизированный завод по переработке автотрофных человеческих отходов и тебя с твоими вонючими ногами переработают в удобрения, которые попадут на поля нашей Родины. И вырастет из этих удобрений клубника, малина и из них сделают фруктовое мороженое. И тогда осуществится твоя мечта - интеллигент будет лизать это мороженное где нибудь на берегу Черного моря, где будут и молекулы от твоих ног. И ты будешь радоваться жарясь в аду на сковородке, что унизил интеллигента.

[Хендар]

Ванечка, а с чего ты взял, что ты представитель рабочего класса. Ты от рабочих перебежал к интеллигенции, стал уристом, причем недоделанным. Какое к тебе после этого может быть уважение - ты самой низкой пробы лакей буржуев, по платному заданию которых ты тут  несешь несуразную хрень.
Если, ванюшка, ты "за рабочих", то иди к рабочим и объясняй им свою афтатропку. Вот кода рабочие тебя поймут и поставят на броневик, тода и требуй, чтобы интеллигенция лизала тебе ноги. А пока извини - и поди нах, лакей.

Но вернемся к нашему барану.
Итак,  имеем:
Консолидированный государственный пакет акций Обществе РАО «ЕЭС России»  составляет 52,2% всех акций. Остальные акции принадлежат российским и иностранным юридическим и физическим лицам.
Т.е. основным собственником РАО «ЕЭС России» является государство в лице нескольких его ведомств (см. таблицу 2). - http://www.libertarium.ru/l_energy_kr_02
Как же нынешнее государство использует эту свою собственность? -
По данным Счетной палаты до 83 процентов своих прибылей РАО «ЕЭС» тратит на «непрофильные» расходы: содержит телеканалы, газеты, журналы, самолеты, покупает объекты за рубежом. - http://prosvetlenie.net/show_content.php?id=83
Понятно, что значительная часть доходов тратится  на баснословные "зарплаты" сотрудников, Так, эта зарплата в 2005 году у Чубайса  составила свыше $230 тыс. - см. там же.
Можно ли было представить все это в СССР при социалистической форме собственности. Ответ очевиден.
Срань объяснят это "плохими людьми" в руководстве страны.
Я объясняю это коренным отличием Советского государства трудящихся в СССР от буржуазного государства в нынешней РФ.
Советское государство ", выполняя волю трудящихся, обратило государственно-капиталистическую монополию в интересах народа, а буржуазное государство  обратило эту монополию в интересах своих чиновников и других буржуев.
Все строго в ленинских рамках.

[эдя псковский]

Ваня, ты что, до сих пор ноги не моешь, надеешься, что тебе их интеллигенты вылизывать будут?
Надейся. Вот когда интеллигенция полностью заменит рабочего на роботов, тебя за ненадобностью сдадут в утиль

Вот  этим определяется уровень развития производительных сил, при котором возможен коммунизм и освобождение от труда-прокляться, а не возможностью промышлености и сельского хозяйства всех обеспечить избытком жратвы. Есно, Марксу такое толкование его логически формально правильного тезиса и роли машин и в голову не могло придти. В СССР же СОЗНАТЕЛЬНО САБОТИРОВАЛИ механизацию труда, консервируя необходимость засылки теллигнетов на картошку. Опирались то на рабочий класс, как же можно ликвидировать промышленость прошлого века, которая поддерживает его численность!? Ну ,а то что гонку в НТР просрали и нарвались в ответ на саботаж этой интеллигенции основ общественного строя - насрать! КПСС КРУЧЕ ВСЕХ!!!ГЕГЕМОН -ГЕГЕМОНИСТЕЙ!!!И плевать, что теоретики настаивали на исчезновении рабочего класса после соцреволюции как носитетеля буржуазных предрассудков и буржуазного отношения к труду!!!

... стал уристом,

Ты тут не выражайся, а объясни! При запросе яндекс переделывает урист на юрист. ...Троцкист,турист....

[Хендар]

Это что! А вот  запрос "придурок?" яндекс переделывает на "Эди?".

[посторонний]

Ленин:
...социализм не есть выдумка, а есть усвоение пролетарским авангардом, завоевавшим власть, усвоение и применение  того, что создано трестами. - т. 36, с. 311.
и
…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и потому переставшая быть капиталистической монополией – т. 34, с. 192;

Хендар, будучи явно выраженным оппортунистом, злейшим врагом социализма, приводя эти, вырванные из общего контекста научные положения марксизма-ленинизма, умышленно опускает, что государственно-капиталистическая монополия может быть обращена на пользу всего народа только и исключительно пролетарским государством, устроенным по  типу Парижской Коммуны и никак иначе. Ибо только в государстве этого типа обеспечивается господство рабочего класса, которое как раз и является основным признаком социализма.  
 
Капиталистическая же монополия, обращённая в собственность буржуазного государства, основным признаком которого является наличие отделённых от народа МОНАРХИЧЕСКИХ органов управления в виде постоянной армии, гестапо-милиции и ПРИВИЛЕГИРОВАННОГО чиновничества, с точки зрения научного коммунизма не есть социализм. Это есть фальшивый социализм. И на это основатели научного коммунизма особо обращали внимание. Вот, что они говорили о такого рода огосударствлении, которое все враги рабочего класса объявляют социализмом в интересах запутывания вопроса о сути строительства коммунистического общества:

«В последнее время, с тех пор как Бисмарк бросился на путь огосударствления, появился особого рода фальшивый социализм, выродившийся местами в своеобразный вид добровольного лакейства, объявляющий без околичностей социалистическим всякое огосударствление, даже бисмарковское. Если государственная табачная монополия есть социализм, то Наполеон и Меттерних несомненно должны быть занесены в число основателей социализма. Когда бельгийское государство, из самых обыденных политических и финансовых соображений, само взялось за постройку главных железных дорог; когда Бисмарк без малейшей экономической необходимости превратил в государственную собственность главнейшие прусские железнодорожные линии просто ради удобства приспособления и использования их в случае войны, для того чтобы вышколить железнодорожных чиновников и сделать из них послушно вотирующее за правительство стадо, а главным образом для того, чтобы иметь новый, независимый от парламента источник дохода, – то всё это ни в коем случае не было социализмом, ни прямым, ни косвенным, ни сознательным, ни бессознательным. Иначе должны быть признаны социалистическими учреждениями прусское королевское общество морской торговли (Seehandlung), королевская фарфоровая мануфактура и даже ротные швальни в армии, или даже всерьёз предложенное при Фридрихе-Вильгельме III  в тридцатых годах каким-то умником огосударствление… домов терпимости» (Ф. Энгельс, «Развитие социализма от утопии к науке» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 3, М., 1985 г., стр. 159, примечание]).

Здесь яснее ясного сказано, что не всякое огосударствление средств производства есть социализм.

Научный коммунизм особо подчёркивает: «Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, ИДЕАЛЬНЫЙ СОВОКУПНЫЙ КАПИТАЛИСТ. Чем больше производительных сил оно возьмёт в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного КАПИТАЛИСТА и тем большее число граждан будет оно ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения (при переходе средств производства в собственность буржуазного государства – авт.) НЕ УНИЧТОЖАЮТСЯ, а, наоборот, доводятся до крайности, ДО ВЫСШЕЙ ТОЧКИ…» (см. Ф. Энгельс. «Развитие социализма от утопии к науке» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избр. Пр., т. 3, М., 1985 г., стр. 160]).

«Такие меры, как национализация земли, банков и синдикатов капиталистов, равно как и установление НЕМЕДЛЕННОГО КОНТРОЛЯ над ними со стороны Советов рабочих депутатов, отнюдь НЕ ЯВЛЯЮТСЯ «введением» социализма» (см. В. И. Ленин. Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 52).

«УНИЧТОЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ на землю, введение рабочего контроля, НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ БАНКОВ – всё это меры, ведущие к социализму», но «ЭТО ЕЩЁ НЕ СОЦИАЛИЗМ!» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 26, изд. 4-е, стр. 295).