Псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ.

[Track-Dbf]

Есть наука, и есть чудо, ей в противовес. До сих пор считалось, что если я повторю эксперимент дяди Васи, и результаты совпадут- то это наука. Если нет- то чудо дяди Васи. Как блюдечко-аквариум Комукака. У Комукака получилось, у Вашкевича-нет.

Чудо-юдо, чудо-юдо... вы это... прекращайте, ssp123. Сообщите лучше нам известные вам псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ.

У студентов украли стипендию. 
http://www.vladtime.ru/2010/10/16/u-studentov-ukrali-stipendiyu.html

В Приморье выявлены нарушения в порядке начисления стипендий. Краевым судом было удовлетворено заявление прокурора края о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Приморского края «Об образовании в Приморском крае». Как оказалось, этот закон установил размер государственной стипендии без учета районного коэффициента.

Теперь после решения суда органы государственной власти будут обязаны начислять стипендию по новым правилам. Данный случай вновь наводит нас на размышление, каким это образом в Приморье принимаются законы, которые не соответствуют федеральному законодательству?

Молодежи также следует задуматься над тем, как именно относятся к ней власти, призывающие «здесь жить» и одновременно бессовестно вытягивающие деньги у студентов.

 

[Track-Dbf]

*

Происхождение псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ в науке.

гипотеза №-01.

Вообще все: научные, магические, псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ основаны на стремлении отдельных ученых сытно и вкусно покушать и потом познать окружающий мир за чужой счет. Для этого эволюция наградила мозг ученого возможностью находить паттерны, связанные с едой и выживанием: места, где каждый год растут вкусные и питательные корни, время цветения и созревания плодов, следы хищников, налоговых инспекторов и вообще... всех кому не вернул ученый взятые в долг деньги. Многое в окружающем мире устроено неслучайно, поэтому ученым, как и животным вообще, важно замечать природные закономерности.

Ученые - прирожденные искатели связей, мохнатых лап и всего, что плохо лежит. Ученый-ребенок учится распознавать родной язык еще в утробе или пробирке, различает английский язык через несколько дней после рождения и интересуется всяческими трюками в возрасте двух с половиной лет. Это преобладающее стремление искать связи между причиной и следствием - лишь меньшее из двух зол. Если бы ученые этим не занимались, то не обсуждали бы этот вопрос. Сложность состоит в соблюдении учеными баланса между поисками связей, которые помогут сохранить жизнь в науке, и отвлечением от важных вопросов выживания для поиска связей там, где их нет. Без связей... вообще трудно остаться ученым.

Любые связи, включая половые, настолько важны для ученых, что их современный мозг чересчур усердно ищет и эти связи, и связи связей, и связи между причиной и следствием. Мозг ученого с готовностью находит совпадения в событиях, которые никак не связаны, но признаются корифеями или авторитетами псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ. В этом кроется источник многих научных и магических суеверий буржуазии.

Но ученые не одиноки в своем положении. Кошки, согласно классическим экспериментам прошлого столетия, связывают события, происходящие рядом, но не видят истинной связи между причиной и следствием, совсем как ученые, когда им дали на лапу.

В Университете штата Вашингтон в Сиэтле Эдвин Гатри и Джордж Хортон сделали "ящик с секретом", из которого кошка могла выбраться сама, нажав на рычаг. Пронаблюдав за восьмьюстами побегами примерно пятидесяти кошек, они выяснили, что животные связывали свой побег со спасением, а не с нажатием на механизм. Гатри замечает: "Побег совершался почти в каждом случае - кошки натыкались на рычаг, задевали его лапой, толкали его спиной, запрыгивали на верхнюю часть ящика и падали вниз, случайно нажимали, катаясь по полу. Однако сложно представить, что второй раз они сделали бы то же самое". Эти эксперименты описаны в классической работе 1946 года "Кошки в ящике с секретом". Справедливости ради заметим, что кошки, по крайней мере, в отличии от ученых, нашли связь между побегом и механизмом, даже если они не поняли, что на него надо нажать.

Ученые же... до сих пор находятся в плену псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ, им так сытнее, да и свой побег они не связывают со спасением. 

[Track-Dbf]

*

Рассмотрим хронологию появления псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ:

6.  учение Дарвина. 1859 год. Публикация основополагающей работы Чарльза Дарвина «Происхождение видов путём естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь».

*

Конец XIX начало XX века.
3.  теория вероятности.
7.  геометрии неевклидовые.
1.  место, как водится у заговорщиков, сионистов - ТО.
4.  квантовая теория.

Изданый на русском языке в 1935 году сборник работ классиков релятивизма под редакцией В.К. Фредерикса и Д.Д. Иваненко выявил "искажения истории" становления этих четырёх псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ. Данные "искажения истории" состояли не только в полном забвении решающего вклада выдающегося французского ученого Анри Пуанкаре в начальный период формирования исходных идей этих псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ, но и в недооценке его фундаментальных работ конца XIX - начала XX века.

Выяснилось, что основная статья Анри Пуанкаре "содержит в себе не только параллельную ей работу Альберта Эйнштейна, но в некоторых своих частях и значительно более позднюю - почти на три года - статью Минковского, а отчасти даже превосходит последнюю". Что же подобные факты "забвения" фундаментальных работ типичное и широко распространённое явление для псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ. Кто платит за ужин, тот девочку и танцует.

Но высокая оценка работы Анри Пуанкаре, данная в сборнике работ классиков релятивизма под редакцией В.К. Фредерикса и Д.Д. Иваненко, оказала определенное влияние лишь на узкой круг физиков-теоретиков и не сразу стала достоянием историков "науки" даже в России.

Отмеченные "искажения истории" создания теории на примере истории квантовой механики были бы равносильны полному вычеркиванию из истории работы М. Планка 1900 года и одновременному исключению В. Гейзенберга из числа создателей квантовой теории на основании, допустим, сложности для физиков развитого им в работе 1925 года операторного формализма.

Для псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ подобные факты "забвения" не принципиальны. Ну, был бы не М. Планк, а Н. Дюбель, и не В. Гейзенберг, а Г. Бергейзер - и что бы это изменило в любом псевдонаучном суеверии буржуазии в НАУКЕ? Ничего.

[Track-Dbf]

*

10. психоанализ и фрейдизм, созданы в конце XIX - начале XX века австрийским учёным З. Фрейдом. Вплоть до 1910, когда психоанализ поддержал психиатр со степенью К. Г. Юнг, это направление игнорировалось научным миром. В первой половине XX века от «классического фрейдизма» отпочковался ряд направлений — К. Г. Юнга, Альфреда Адлера, Эриха Фромма и других, оспаривавших те или иные постулаты Фрейда.

*

2.  так называемая, наука о закономерностях наследственности и изменчивости генетика. (генетика продажная деффка империализьма). 1865 год. Основополагающие законы генетики были указаны чешским естествоиспытателем Г. Менделем на примере скрещивания различных рас гороха.

Однако принципиальные результаты его опытов были поняты и оценены наукой лишь в 1900 году, когда голландец Х. де Фриз, немец К. Корренс и австриец Э. Чермак "вторично открыли" законы наследования признаков, установленные Г. Менделем в 1865 году. Смогла бы эта троица  "вторично открыть" законы генетики без указаний  Г. Менделя от 1865 года - науке неизвестно.

*

8.  кибернетика. 1950 год. В начале 1940-х Джон фон Нейман, более известный работами по математике и информатике, внёс уникальное и необычное дополнение в мир кибернетики: понятие клеточного автомата и «универсального конструктора» (самовоспроизводящегося клеточного автомата). Результатом этих обманчиво простых мысленных экспериментов стало точное понятие самовоспроизведения, которое кибернетика приняла как основное понятие. Понятие, что те же самые свойства генетического воспроизводства относились к социальному миру, живым клеткам и даже компьютерным вирусам, является дальнейшим доказательством универсальности кибернетических исследований.

Норберт Винер популяризировал социальные значения кибернетики, проведя аналогии между автоматическими системами (такими как регулируемый паровой двигатель) и человеческими институтами в его бестселлере «Кибернетика и общество» (The Human Use of Human Beings: Cybernetics and Society Houghton-Mifflin, 1950).

[Track-Dbf]

*
5.  термояд. На мировом уровне вопрос управляемого термоядерного синтеза(УТС) возник в 1956 году, когда И. В. Курчатов, посещая Британский ядерный центра «Харуэлл»,  высказал предложение о сотрудничестве учёных-атомщиков разных стран в решении этой научной проблемы.

Впервые в 1950 году задачу по управляемому термоядерному синтезу  в Советском Союзе сформулировал и предложил для неё некоторое конструктивное решение советский физик Лаврентьев О. А.. После открытия в мае 1951 года Государственной программы термоядерных исследований, Лаврентьев получил допуск в ЛИПАН (Лабораторию измерительных приборов АН СССР).

Любопытно отметить, что оба инициатора идеи вопроса управляемого термоядерного синтеза изчезли спустя примерно три года после открытого заявленя ими по УТС.

Паралельно с 1951 года развивалось и псевдонаучное суеверие буржуазии в НАУКЕ (термояд). Яркие представители которого - А. Д. Сахаров, И. Е. Тамм, Х.У. Гдесорокямм и другие прохиндеи. 

[Track-Dbf]

*

9.  синергетика. Синергетика "изучает" системы, состоящие из огромного множества взаимодействующих частиц (слово "частицы" здесь использовано в обобщающем смысле и может быть заменено по желанию на "объекты", "индивиды", "субъекты рынка",  "клеточное автоматы", "универсальные конструкторы"  и т.д. и т.п.).

Основы этой науки были заложены применительно к физической химии профессором Свободного университета в Брюсселе Ильей Романовичем Пригожиным, награжденным за полученные им результаты Нобелевской премией по химии от 1977 года. Он назвал это псевдонаучное суеверие буржуазии в НАУКЕ - "наукой" о самоорганизации, или наукой о сложном. Позже немецкий физик Г. Хакен успешно применил те же принципы к исследованию явлений в квантовых генераторах и предложил ныне широко используемое название "синергетика".

Таким образом, появление псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ, их срок существования позволяют определить оные как россказни обо всём и не о чём. Практических результатов эти суеверия, конечно, не имеют. Да, и удивительно было бы ожидать от суеверий иного.

[Track-Dbf]

*

Все эти псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ, в конце концов, банальные глупости ублюдков, желающих быть "великими" как папа. И интереса не представляли бы для серьёзных людей, если бы... если бы наука не стала срастаться с криминалом.

После трагедии в Кущевской оказалось, что главарь банды Сергей Цапок – кандидат наук. Как ему удалось защитить диссертацию? Действительно - как? Ну... всё ясно - трындеть не по-теме глупо. 

Да и в криминальных структурах начало проскальзывать недовольство - почему это кто-то и безнаказанно пудрит мозги серьёзным людям своими псевдонаучными суевериями буржуазии в НАУКЕ?

Это вам не коммуняцкая щедрость по раздаче чужого... Здесь серьёзный может быть разговор. 

Такая вот проблема, синьоры, с этими псевдонаучными суевериями буржуазии в НАУКЕ.

[ssp123]

Чудо-юдо, чудо-юдо... вы это... прекращайте, ssp123. Сообщите лучше нам известные вам псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ.

Вселенная конечна и расширяется. В это верят очень много людей, даже далеких от науки.

[sergey_g]

Вселенная конечна и расширяется. В это верят очень много людей, даже далеких от науки.

Вполне может быть, к ТО не имеет отношения.

[ssp123]

Вполне может быть, к ТО не имеет отношения.

Мы о суевериях, а не только о ТО

[sergey_g]

Мы о суевериях, а не только о ТО

Что наша Вселенная может расширятся к суевериям не относится.

[ssp123]

Что наша Вселенная может расширятся к суевериям не относится.

Как это?

[Track-Dbf]

Как это?

Как это? Это очень просто, уважаемый ssp123. Рассмотрим эту тонкость.

То, что наша Вселенная может расширятся к суевериям не относится - это суждение абсолютно верно.

Но, так же абсолютно верно и утверждение: убеждение в том, что наша Вселенная может расширятся, относится к псевдонаучным суевериям буржуазии в НАУКЕ.

Здесь вся тонкость кажущегося противоречия в смысле приведённых суждений заключена в самой природе рассматриваемых суеверий.

Уважаемый sergey_g, имеет в виду стихийно сложившиеся суеверия. Одним из основных качеств, которых является их крайне несистематизированный характер. Народные, вульгарные суеверия не преследуют какой-то строго заданной, определённой, единой цели, посему всегда и зачастую противоречат сами себе.

Стихийно сложившиеся суеверия достаточно легко выявляются с научных позиций: чем больше выборка утверждений этих суеверий - тем более четко проступают черты противоречий, нелепиц, небылиц и глупостей.

Псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ, напротив от стихийных суеверий, имеют глубокие исторические корни и носят крайне систематизированный характер. Это было определено здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=180533.msg2281155#msg2281155

Псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ носят в себе много признаков стихийно сложившихся суеверий, но имеют и принципиальные, качественные отличия от последних.

Стихийные суеверия в основной массе своей складывались неосознанно, бессистемно и подкреплялись исторически случайно. Чем протяженней во времени рассматриваемый интервал существования стихийных суеверий, тем более явно видны их противоречия.

Псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ, напротив от стихийных суеверий, создавались осознанно ради определённой и конкретной цели. Для их насаждения и поддержания в обществе использовались и используются вполне научные методы, зачастую военизированные и стандартизированные. По данной причине псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ имеют крайне систематизированный характер. Они строго логически выверены, не содержат внутренних противоречий, основываются на математических принципах, но носят абсурдный, бредовый характер, который строго определён заранее поставленной целью.

[Track-Dbf]

*

Рассмотрим это на примере:

"Учение"о пульсирующей Вселенной. Т.е. "модель", не доказанная.

Вселенная конечна и расширяется. В это верят очень много людей, даже далеких от науки.

Действительно, вменяемому человеку кажется глупостью вся эта пустая болтовня ни о чём. Это всё равно, как А. Н Колмогоров утверждал нужность глупостей: "Но всякие ограничительные тенденции, всякое неверие или даже утверждение невозможности на рациональных путях достичь объективного описания человеческого сознания во всей его полноте сейчас явились бы тормозом в развитии науки".
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=180533.msg2278992#msg2278992

Зачем же прохиндеям нужны подобные мерзости? Для насаждения невежества.

Наука Астрономия является сугубо практичной наукой и служит для конкретных целей, а именно - позволяет ориентироваться человеку в пространстве и во времени, чем делает его свободным.

Бредни о "о пульсирующей Вселенной", "расширяющейся либо сжимающейся Вселенной", напротив - превращают человека в раба, наполняют вздором и мусором его сознание и всё. За этими подлыми россказнями искусно пытаются скрыть истинные знания астрономии как настоящей науки. Человек уже не может ориентироваться в пространстве и во времени, следовательно - человек становится рабом, который неспособен убежать из отведённого ему стойла. А если и убегает, то его легко поймать, выпороть и водворить назад в покинутое стойло. Здесь всё ясно.

Теперь о "невозможности на рациональных путях достичь объективного описания человеческого сознания во всей его полноте"...

Вот мы и показываем - невозможность "на рациональных путях достичь объективного описания человеческого сознания во всей его полноте" на примере науки астрономии. Ведь именно некоторые люди осознанно и умышленно создавали, создают и будут создавать псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ ради обращения таких же, как они людей в рабов, в мерзость, в скот.

Какую деструктивную цель преследуют в науке физике псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ, связанные с досужим бредом о пульсациях или изменениях размеров Вселенной?
Искоренить из сознания людей физический Закон сохранения массы.

В середине XVIII века опыты Роберта Бойля поставили закон сохранения массы под сомнение - у него при химической реакции вес вещества увеличился. Однако Михаил Васильевич Ломоносов и другие физики вскоре указали Р. Бойлю на его ошибку: увеличение веса происходило за счёт воздуха, а в запаянном сосуде вес сохранялся неизменным. Ломоносов писал Л. Эйлеру: «Все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется к какому-либо телу, столько же теряется у другого, сколько часов я затрачиваю на сон, столько же отнимаю от бодрствования и т. д.».

Таким образом, когда глупости о каких-то изменениях Вселенной в целом укореняться как суеверия в сознании людей, на основе этих заблуждений легко будет отвергнуть физический Закон сохранения массы. Так рабов проще эксплуатировать, легче обманным путём отнимать их собственность или плоды их трудов.

[Track-Dbf]

*

На данный момент выявлены следующие псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ:

1.  место, как водится у заговорщиков, сионистов - ТО.

2.  так называемая, наука о закономерностях наследственности и изменчивости генетика. (генетика продажная деффка империализьма).

3.  теория вероятности.

4.  квантовая теория.

5.  термояд.

6.  учение Дарвина.

7.  геометрии неевклидовые.

8.  кибернетика.

9.  синергетика.

10. психоанализ и фрейдизм.

11. бредовые "учения" о пульсациях или изменениях размеров Вселенной.

Прошу в пристойной и корректной форме, доказательно продолжить обсуждение выявленных псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ и предлагать неучтённые к рассмотрению уважаемым научным обществом БФ.
*

Уважаемому ssp123 выражается благодарность от лица ученого общества БФ за разъяснение предложения уважаемой мною Альфа.

[В.И.Костицын]

*

На данный момент выявлены следующие псевдонаучные суеверия буржуазии в НАУКЕ:

1.  место, как водится у заговорщиков, сионистов - ТО.

2.  так называемая, наука о закономерностях наследственности и изменчивости генетика. (генетика продажная деффка империализьма).

3.  теория вероятности.

4.  квантовая теория.

5.  термояд.

6.  учение Дарвина.

7.  геометрии неевклидовые.

8.  кибернетика.

9.  синергетика.

10. психоанализ и фрейдизм.

11. бредовые "учения" о пульсациях или изменениях размеров Вселенной.

Прошу в пристойной и корректной форме, доказательно продолжить обсуждение выявленных псевдонаучных суеверий буржуазии в НАУКЕ и предлагать неучтённые к рассмотрению уважаемым научным обществом БФ.
*

Уважаемому ssp123 выражается благодарность от лица ученого общества БФ за разъяснение предложения уважаемой мною Альфа.

Вот это и есть настоящая реформа образования. Куда там Фурсенке до вас. Убивать образование, так под корень. Умеешь буквы на "клаве" набирать - и достаточно.
А всего - то и надо, так это признать, что наряду с мнением ортодоксальной науки существую и другие мнения. И пусть и кратко, но эту альтернативную точку зрения в ортовсих учебниках изложить. Кому не надо, тот и читать не будет, а кто заинтересуется, имеет шансы внести свой вклад в науку.
А так все время и будут церковники научные книги жечь, а коммунисты на костре из библий руки греть.

[Alex-M]

...псевдонаучные суеверия...
1.  место... - ТО...

 "=? да... так и есть... эта первой пойдёт под нож Theory of Everything... ух... "будет мокрОта"...

[Track-Dbf]

Вот это и есть настоящая реформа образования. Куда там Фурсенке до вас. Убивать образование, так под корень. Умеешь буквы на "клаве" набирать - и достаточно.
А всего - то и надо, так это признать, что наряду с мнением ортодоксальной науки существую и другие мнения. И пусть и кратко, но эту альтернативную точку зрения в ортовсих учебниках изложить. Кому не надо, тот и читать не будет, а кто заинтересуется, имеет шансы внести свой вклад в науку.
А так все время и будут церковники научные книги жечь, а коммунисты на костре из библий руки греть.

Напротив, В.И.Костицын, коммунисты КНР, точнее - некоторые из моих китайских товарищей, весьма высоко оценили работы, посвященные псевдонаучным суевериям буржуазии в НАУКЕ, псевдорелигиозным суевериям буржуазии в РЕЛИГИИ, псевдонациональным суевериям буржуазии в вопросах национальной политики. И не ошиблись в своих оценках.

Рекомендации данных научных трудов позволили эффективно пресечь беспорядки в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР) на северо-западе Китая в июле 2009 года, в которых погибли по меньшей мере 140 человек. Люди уничтожались агентами буржуазии по "национальному" признаку, большинство пострадавших стали ханьцы (хань - самой большой этнической группы Китая). Управление и организация беспорядков осуществлялась в основном из Мюнхена организацией "Всемирный конгресс уйгуров". Китайские власти официально заявили о том, что акция была спланирована и руководилась из-за рубежа.

Надеюсь, В.И.Костицын, вы отдаёте себе отчет, что беседуете не с учеником 1 класса "Б"?

[Alex-M]

...вы отдаёте себе отчет, что беседуете не с учеником 1 класса "Б"?

 "=? самец класса "А"...

[Track-Dbf]

 "=? самец класса "А"...

Весьма высокая у вас самооценка, Alex-M. Это хорошо. Так какое же псевдонаучное суеверие буржуазии в НАУКЕ предложит к рассмотрению самец класса "А" Alex-M?