Формулировка Русской идеи

[БОГАТЫРЁВ]

4. НИ ОДНА ИДЕЯ не может просто так взять и умереть. Ибо каждая идея живет в энергоинформационном поле Земли по учению Вернадского.

А вы сами САМОГО Вернадского читали? +@>
Он говорил о Ноосфере. И то ,как  об гипотезе.
Энергоинформационное поле, где "ничего не может просто так взять и умереть" - современный изврат, современных же паранаучных фантазёров.
Доказать существование этого "поля" никто так и не взялся. Т.к. антинаучно.

Это наукообразное объяснение должно быть для вас понятным.

Нет. Это не объяснение вовсе.С точки зрения науки энергоинформационное поле - оксюморон.
И информация такая субстанция, которая очень даже хорошо исчезает. За ней не водится такого свойства как за веществом и энергией.

Ваши данные сильно сомнительны, учитывая специфику сегодняшнего дня, когда в любом научном учреждении на всех главных креслах сидят жиды и масоны, для которых сейчас как раз таки более выгоден не чистый шариковский атеизм, а известная смесь его с картонным и совершенно безобидным для них иудохристианством РПЦ...

Бред преследования.
Из классической шизофрении. +@>

а насчёт "сомнительности цифр". Ха!
Я ЛИЧНО участвовал в соцопросе в позапрошлом году. Я лично видел РЕАЛЬНУЮ картину распределения и религиозности и вообще социально-политических предпочтений в обществе.
К тому же, результатов соцопросов ныне очень много в сети. И идти к кому-то "знакомому", кто к тому же может оказаться вралем или (что то же самое) предвзятой личностью - глупость.

5. Истерика пока наблюдается у вас, милейший.

Нормальный такой перенос. Прям по дедушке Фрейду.  +@>

Так же как и пустая говорильня и размахивание своим  админским 21см. "достоинством" +@>

Лично измерял?

Так что хватит попусту балаболить, ДАВАЙТЕ КОНКРЕТИКУ! Выдержки из конкретных "научных" работ, исторические факты и т.д. Вот тут и посмотрим, чего стоят ваши марксистские университеты и ваши "диагнозы"...
 

А я только конкретно и говорю.
"научными" работами типо где "энергоинформационные поля" и прочий бред  $ - не пользуюсь.

предпочитаю СТРОГО научные.   +@>

[Иван Серый]

А вы сами САМОГО Вернадского читали? +@>
Он говорил о Ноосфере. И то ,как  об гипотезе.
Энергоинформационное поле, где "ничего не может просто так взять и умереть" - современный изврат, современных же паранаучных фантазёров.
Доказать существование этого "поля" никто так и не взялся. Т.к. антинаучно.Нет. Это не объяснение вовсе.С точки зрения науки энергоинформационное поле - оксюморон.
И информация такая субстанция, которая очень даже хорошо исчезает. За ней не водится такого свойства как за веществом и энергией.

Бред преследования.
Из классической шизофрении. +@>

а насчёт "сомнительности цифр". Ха!
Я ЛИЧНО участвовал в соцопросе в позапрошлом году. Я лично видел РЕАЛЬНУЮ картину распределения и религиозности и вообще социально-политических предпочтений в обществе.
К тому же, результатов соцопросов ныне очень много в сети. И идти к кому-то "знакомому", кто к тому же может оказаться вралем или (что то же самое) предвзятой личностью - глупость.Нормальный такой перенос. Прям по дедушке Фрейду.  +@>
Лично измерял?
А я только конкретно и говорю.
"научными" работами типо где "энергоинформационные поля" и прочий бред  $ - не пользуюсь.

предпочитаю СТРОГО научные.   +@>

Как бы вам попонятней объяснить, так чтоб не обидеть?.. Вы для меня не авторитет - ни научный, ни политический, ни художественный, ни тем более духовный. Уверен, что не только для меня, ибо здесь не только одни дураки и психи. У вас есть свое мировоззрение и даже своя парадигма, основанная на вашей личной котомке духовного опыта.  Как говорится, бога ради. Только надо иметь в виду, что у других могут быть другие рюкзаки за плечами... Поэтому вся ваша мальчишеская "крутизна" может восприниматься не в штыки, а с улыбкой.   Здесь все взрослые люди, поэтому единственным способом общения может быть только обмен фактами и конкретными публикациями, которые МОГУТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНЫ (а могут и не быть...). Т.е. любые ваши личные мнения должны быть хоть чем-то обоснованы. А говорить за науку вообще не стоит. Говорите, проводили соц. опрос? Вот и расскажите, как проводили, какие вопросы задавали, что отвечали разные категории трудящихся. Лично мне эти подробности интересней, чем ваши личные резюме. Мои выводы из тех же фактов могут быть абсолютно другими.
 Мне пока тут только Леший симпатичен "=?  Минимум экстраполяции, максимум информации .. Да и чужую инфу сходу не отфутболивает. Вот с ним, я думаю, мы быстро общий язык найдём...

[silvan]

Прочтите Лютостанского "Талмуд и евреи". Там подробно описано, как авраамическая религия иудеев превратилась в свою противоположность - талмудический сатанизм.
История христианства - это история борьбы с жидовским талмудизмом. Такие вещи надо просто знать. Если сегодня жиды пытаются разложить Церковь изнутри и даже фактически подмяли под себя РПЦ, то это вовсе не опровергает всей предшествующей истории...


Еще немного нашей фактологии, которую так не любит тов. Богатырев...

Об этом же В.Н. Татищев пишет в 1795 году: «Изгнаны они, иуды, из России за великие и злые душепагубства, убиения ядом лучших людей, людей русских, распространение отравленных зелий и тяжких смертельных заразительных болезней всяческими хитроковарными способами, за разложение, кои они в государственное тело вносят.
 А поскольку не совести, ни чести, ни правды у  жидов  и в помине нет, то впускать их обратно в Россию – деяние много хуже государственной измены. Маю (думаю) я, что государство или республика, где  жидов  зело много, быстро к упадку или гибели придут. Особливо опасны они – природные ростовщики, кровососы, тайные убийцы и всегдашние заговорщики для Великой России».(40)
Антиох Дмитриевич Кантемир также считал, что «по мудрости Государей Российских Великая Россия доселе есть единственное государство Европейское,  от  страшной жидовской язвы избавленное».
 Современник Иоанна Грозного Мартин Лютер в 1543 году написал трактат «О евреях и их лжи», в котором писал, что евреи одержимы страстью к присвоению чужой собственности любыми путями и средствами. Их занятия ростовщичеством, движущей силой которого являются нажива и стяжательство, противоречат нормам христианской морали и этики. «Знай, христианин, - предупреждал Лютер свою паству, - у тебя после дьявола есть ещё враг – это  жид !».(41)  От   жидов   умучен  1174 г. св. князь Андрей Боголюбский.(42) В Сонме Белорусских  Святых ,  умученный  20 апреля 1690 года  от   жидов  младенец Гавриил Белостокский (Заблудовский, род. 20.03.1684), причислен к лику  святых   умученный   от   жидов  28 марта 1096 года Киевский монах Евстратий Постник (нетленные мощи Евстратия прибывают в Ближних пещерах Киево-Печерской Лавры).(43)
 Ритуально изуверами убит сын Иоанна Грозного – наследник Русского Престола Цесаревич Димитрий. «Смерть Царевича, - писал Митрополит Иоанн (Снычев), - могла быть выгодна только тому, кто стремился уничтожить саму Россию, нанося удар в наиболее чувствительное место церковно-государственного организма, провоцируя гражданскую войну и распад страны.» (Обратите внимание: Лжедмитрий II –  жид  по вере и происхождению. Лжедмитрий I финансировался жидовским окружением Польского короля).
.............

Читал книжку "Талмуд и евреи" и какие надо делать выводы?

Ниже приведённый текст говорит о противостоянии иудейства и иудо христистианства. Что в этом такого? Типичная борьба двух сект, но при этом иудо христианство фактически сохранило и прикрыло иудаизм и иудеев.
В итоге этой ни на минуту не прекращающейся неравной 2 000 летней борьбы - жиды крепко сидят на башке неевреев.
Какое вообще дело славянам до этой иудейской тусовки? И не важно кто там совсем мерзавец, а кто чуть получше.

Вы не задавались вопросом, что выставляя своё иудо христианство на фасад - вы отсекаете большую часть русских людей, которые например атеисты или принадлежат другим конфессиям, верованиям?
Вы своим иудо христианством фактически замачивайте историю славян.

[БОГАТЫРЁВ]

Как бы вам попонятней объяснить, так чтоб не обидеть?.. Вы для меня не авторитет - ни научный, ни политический, ни художественный, ни тем более духовный.

Как бы вам попонятнее объяснить, чтобы до вас дошло...
Вы пришли на форум, где ДИСКУТИРУЮТ И СПОРЯТ. +@>
Если вы пришли для того, чтобы поругаться или показать своё раздутое самомнение - вам здесь не место.

Уверен, что не только для меня, ибо здесь не только одни дураки и психи.

Вы правы. Кроме вас тут очень много умных и высокообразованных людей.

У вас есть свое мировоззрение и даже своя парадигма, основанная на вашей личной котомке духовного опыта. 

Не вам судить.

Как говорится, бога ради. Только надо иметь в виду, что у других могут быть другие рюкзаки за плечами...

Например, с дерьмом.  +@>

 Поэтому вся ваша мальчишеская "крутизна" может восприниматься не в штыки, а с улыбкой.  

А мне похер. Меня слишком широко знают в Рассее и за бугром. Поэтому наезды толстощёких меня всегда смешили. Например ваши.  +@>
А вот вы - тёмная лошадка. Чем, например, вы, можете похвастаться, кроме прочитанного Климова?

Здесь все взрослые люди, поэтому единственным способом общения может быть только обмен фактами и конкретными публикациями, которые МОГУТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНЫ (а могут и не быть...).

Замечательно!  
Давайте обменяемся!
Вы предложили только-что тухлый товар - Климова. Я отказался.
Так надо понимать, что моя очередь?  

Т.е. любые ваши личные мнения должны быть хоть чем-то обоснованы.

Обоснованы. Более чем. И то, что моя книга до сих пор - уже больше десяти лет цитируется - очень даже показательно. Также показатель то, что другая книга - НСМ - на настоящий момент переведена на девять языков мира. Среди них и такие как хинди, венгерский, болгарский. Это окромя англичского и прочих "мировых".

А говорить за науку вообще не стоит.

А кто тут говорил, за всю науку? Я лично говорил что опираюсь на строго научное знание.

Говорите, проводили соц. опрос?

Я говорил что не проводил, а УЧАСТВОВАЛ  во всероссийском соцопросе. Кстати дважды.
Результат, относящийся к нашей теме  я уже приводил.
Если вообще интересно, то результаты могут вас очень сильно шокировать так как вы - апологет Климова. А у Климова... мягко говоря, своеобразное мировоззрение было. Шизофреническое.  +@>
Могу и другие, аналогичные результаты других опросов привести СО ССЫЛКАМИ НА ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

Мне пока тут только Леший симпатичен "=?  Минимум экстраполяции, максимум информации .. Да и чужую инфу сходу не отфутболивает. Вот с ним, я думаю, мы быстро общий язык найдём...

Попробуйте!
Только сразу совет - не заикайтесь при нём о том, что являетесь апологетом Климовской шизофрении. Пошлёт сразу. Он человек без комплексов.   +@>
Кстати говоря, Леший тоже атеист.

[БОГАТЫРЁВ]

Во!
Только подумал, а Леший уже нарисовался!  +@>
Привет!

С Серым тут очень тяжёлый случай - христианство, осложнённое апологетикой шизофреника Климова. "=?

[silvan]

Во!
Только подумал, а Леший уже нарисовался!  +@>
Привет!

С Серым тут очень тяжёлый случай - христианство, осложнённое апологетикой шизофреника Климова. "=?

Привет.

Вижу, что тут РПЦ вместо Русской национальной идеи замучивают.

 

[БОГАТЫРЁВ]

Привет.

Вижу, что тут РПЦ вместо Русской национальной идеи замучивают.

 

Дык ото-ж!
Ныне иудохристианство - это типо "наше фсё"! И экономика, и оборона и нацидея.  +@>

[Иван Серый]

Читал книжку "Талмуд и евреи" и какие надо делать выводы?

Ниже приведённый текст говорит о противостоянии иудейства и иудо христистианства. Что в этом такого? Типичная борьба двух сект, но при этом иудо христианство фактически сохранило и прикрыло иудаизм и иудеев.
В итоге этой ни на минуту не прекращающейся неравной 2 000 летней борьбы - жиды крепко сидят на башке неевреев.
Какое вообще дело славянам до этой иудейской тусовки? И не важно кто там совсем мерзавец, а кто чуть получше.

Вы не задавались вопросом, что выставляя своё иудо христианство на фасад - вы отсекаете большую часть русских людей, которые например атеисты или принадлежат другим конфессиям, верованиям?
Вы своим иудо христианством фактически замачивайте историю славян.

Вы что же, считаете Иоанна Грозного и Филиппа 2 испанского, при которых жиды пикнуть не смели, ИУДОхристианами?  Следуя Вашей логике, почему бы нам не считать марксистов-атеистов тоже - ИУДОмарксистами?  А что такого славянского Вы находите в бредятине ахиневичей и Ко, к реальной истории никакого отношения не имеющей?
 Я вовсе не выношу христианство на фасад, учитывая сложные исторические обстоятельства. Но и односторонность Вашего атеизма принять не могу. Ибо это отрезает всю тысячелетнюю историю не только России, но и Европы. Такие а-ля фоменковские выверты вряд ли способны принести сейчас пользу... Да и верующих сейчас не так уж и мало. Лично я считаю, что если уж евреям удалось заблудить нашу интеллигенцию в трех соснах (иудео РПЦ, "родноверие" и марксизм-атеизм), то рубить все три сплеча не стоит. Есть РПЦ и есть РПЦЗ и ИПЦ, это ПОКА еще разные вещи. Также ПОКА еще есть разница между русским священником и еврейским. Точно также есть сказочники типа Трехлебова с ДВУМЯ классами образования, а есть АКАДЕМИКИ Рыбаков и Бегунов. Ну и в отношении вашего любимого атеизма - есть марксизм Троцкого и есть марксизм Сталина... Тут дело не столько в идее, сколько в ее непосредственных носителях...
   Так что совсем обойтись без еврейских сект мы пока не можем Вот когда найдём библиотеку Грозного, тогда ужо им покажем, где раки зимуют, т.е. докажем, что все мировые философские ветки начали плясать от нашего ствола...

"В то время объектом действий Иисуса была маленькая секта в Иудее. Она была не первая и не последняя. Иудея, как и современная Америка, была плодородной почвой для всяких странных сект. Эта секта называлась Эбионим – эбионитами (Ebionim) – так звали они себя - пауперы, люмпен-пролетарии, «которым нечего терять кроме своих цепей», они не рассматривали свою веру в качестве новой религии. "  http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=8&t=759

Это из уже упомянутой мною статьи Марка Раважа, где он нагло утверждает, что на протяжении писаной истории :
"Но что относительно того, что под нашим контролем находятся и ваши церкви, и ваши школы, и ваши законы, и ваши правительства и сами ваши мысли и понятия, которыми вы мыслите. Вы вообще существуете в еврейском понятийном пространстве. "

[Иван Серый]

Обоснованы. Более чем. И то, что моя книга до сих пор - уже больше десяти лет цитируется - очень даже показательно. Также показатель то, что другая книга - НСМ - на настоящий момент переведена на девять языков мира. Среди них и такие как хинди, венгерский, болгарский. Это окромя англичского и прочих "мировых".

А есть перевод на переднеевразийский и на заднеазиатский? +@> Без этого в наше время шнобелевку не получить...

[БОГАТЫРЁВ]

На шнобелевку не претендую. Претендую на истину.

[Малюта]

мизерный процент РЕАЛЬНО верующих в России - тоже очень даже серьёзный факт

Опять краснопузый за свое взялся... Что еще за "реально верующие"? Это на Страшном суде будут решать.

в 1991 году "реальных коммунистов" вообще не оказалось, все просрали бессловесно. 

[Lbktnfyn-2]

Дык ото-ж!
Ныне иудохристианство - это типо "наше фсё"! И экономика, и оборона и нацидея.  +@>

- Да, многия и многия на этой легенде об древнеиудейском родоплеменном божке е-нулись!

"Это на Страшном суде будут решать."

-Кто? Древнеиудейский родоплеменной божок?

" Ибо это отрезает всю тысячелетнюю историю не только России, но и Европы. "

- В твоих шизоидных мозгах большая системная ошибка случилась! так уж и "всю"!
 Мы прекрасно знаем, что вшивая европа стала вшивой именно тогда, когда там воцарилась теократия! И что католики после дичайших пыток сожгли миллион "еретиков", а протестанты, кака представители нарождающегося капитализма - были люди деловые и спалили (тоже после дичайших пыток) аж десять миллионов "еретиков"!
 Ещё мы знаем, что за крестовыми походами стояли жирные попы и за религиозными войнами - тоже! И эти жирные европейские попы поплыли в другие страны уничтожать другие народы, которые в прославлении древнеиудейского родоплеменного божка были абсолютно незамечены!
 А мОзги у этих лживых попов были так устроены, что после всех этих зверств во имя древнеиудейского родоплеменного божка они взяли и, кака медведь в лужу - "Бог есть любовь!"
 "Ты сер, а я, приятель, сед! И волчью вашу я давно натуру знаю!"

[БОГАТЫРЁВ]

Опять краснопузый за свое взялся... Что еще за "реально верующие"? Это на Страшном суде будут решать.

в 1991 году "реальных коммунистов" вообще не оказалось, все просрали бессловесно. 

Малюта!
Ваша шизофрения нас не интересует. Вы можете веровать во что угодно. В Страшный суд и прочие иудейские сказки.
Но если туча соцопросОВ из раза в раз показывает, что:
1) кол-во верующих мизерно -  не более 10% на всю страну;
2) 89,7% народу ПОЛОЖИТЕЛЬНО оценивает социалистическое прошлое и отрицательно современное капиталистическое настоящее.
3) что абсолютное большинство народу желало бы вернуть социализм

ЭТО НАУЧНЫЙ ФАКТ.

Утрись и помалкивай.

[Иван Серый]

На шнобелевку не претендую. Претендую на истину.

Претендовать не вредно Только для этого сначала надо много поработать...

[Иван Серый]

Малюта!
Ваша шизофрения нас не интересует. Вы можете веровать во что угодно. В Страшный суд и прочие иудейские сказки.
Но если туча соцопросОВ из раза в раз показывает, что:
1) кол-во верующих мизерно -  не более 10% на всю страну;
2) 89,7% народу ПОЛОЖИТЕЛЬНО оценивает социалистическое прошлое и отрицательно современное капиталистическое настоящее.
3) что абсолютное большинство народу желало бы вернуть социализм

ЭТО НАУЧНЫЙ ФАКТ.

Утрись и помалкивай.

А Вы в курсе например такой (закрытой) статистики Института Социологии? Эта статистика одна и та же в ЛЮБОЙ СТРАНЕ.

80% человечества - ходячие желудки, т.е. их категорически не интересует ни наука, ни искусство, ни политика, а только две вещи - секс и жратва.
15% - те, кто имеет какое-то высшее образование и уже чем-то интересуются, но при этом все равно являются чистыми автоматами социума, т.е. не имеют никаких собственных оригинальных мыслей.
И ТОЛЬКО 5% - действительно творческие индивидуумы, способные принимать нетривиальные решения и быть руководителями.

Так что Ваша статистика вполне с этим согласуется   Духовный уровень большинства крайне низок, т.е. практически нулевой. Естественно, что тети мани и дяди пети, помнящие отсутствие безработицы, бесплатную медицину и доступность жрачки в РУССКОМ СССР выступают против сегодняшнего ЕВРЕЙСКОГО капитализма. Эти мани и пети НЕ ЗНАЮТ НИЧЕГО о том, что было до 17 года. Ибо они не читают книг и не обременены никаким образованием. Так что сравнивать РУССКИЙ ЦАРИЗМ с РУССКИМ социализмом времен Брежнева ОНИ НЕ МОГУТ В ПРИНЦИПЕ!

[БОГАТЫРЁВ]

А Вы в курсе например такой (закрытой) статистики Института Социологии? Эта статистика одна и та же в ЛЮБОЙ СТРАНЕ.

80% человечества - ходячие желудки, т.е. их категорически не интересует ни наука, ни искусство, ни политика, а только две вещи - секс и жратва.
15% - те, кто имеет какое-то высшее образование и уже чем-то интересуются, но при этом все равно являются чистыми автоматами социума, т.е. не имеют никаких собственных оригинальных мыслей.
И ТОЛЬКО 5% - действительно творческие индивидуумы, способные принимать нетривиальные решения и быть руководителями.

Для вас. Специально. 
http://colonelcassad.livejournal.com/934774.html

На очень низком уровне. На уровне элементарных понятий. О том, что надо бы знать.

И не палиться на идиотизме (без обид, т.к. бездумный повтор идиотизма его быть таковым не отменяет).


Кстати говоря:
Люди - не зверьё. Таковыми являются считанные проценты. Кстати, очень интересное совпадение с твоим постом - именно 5% мерзавцев. Да, чаще всего они лезут именно что наверх, командовать. Но против этого нормальное общество выставляет свои фильтры. И только в капитализме идёт отбор именно на мерзавцев. И вся пропаганда либеров направлена на легитимацию этого подлого порядка, когда РАЗРЕШАЕТСЯ быть мерзавцем.

Люди, в отличие от АНТИНАУЧНЫХ представлений социал-дарвинистов, всё-таки думающие люди. И поступают часто на уровнях рациональности гораздо более высоких, нежели относящихся к тупому и редковстречающемуся "гомо экономикусу".
А то, что в тот соцопрос против программы десталинизации и десоветизации высказалось 89,7% опрошенных, причём РЕЗКО ОТРИЦАТЕЛЬНО высказались - факт.
Не оспоришь. Ибо слишком далеко за гранью ЛЮБЫХ  статистических погрешностей и ошибок.
А то, что противоречит некоторым ОФИЦИАЛЬНЫМ результатам - тоже закономерно. Главное, что соответствует другим НЕЗАВИСИМЫМ соцопросам.

[Иван Серый]

- Да, многия и многия на этой легенде об древнеиудейском родоплеменном божке е-нулись!

"Это на Страшном суде будут решать."

-Кто? Древнеиудейский родоплеменной божок?

" Ибо это отрезает всю тысячелетнюю историю не только России, но и Европы. "

- В твоих шизоидных мозгах большая системная ошибка случилась! так уж и "всю"!
 Мы прекрасно знаем, что вшивая европа стала вшивой именно тогда, когда там воцарилась теократия! И что католики после дичайших пыток сожгли миллион "еретиков", а протестанты, кака представители нарождающегося капитализма - были люди деловые и спалили (тоже после дичайших пыток) аж десять миллионов "еретиков"!
 Ещё мы знаем, что за крестовыми походами стояли жирные попы и за религиозными войнами - тоже! И эти жирные европейские попы поплыли в другие страны уничтожать другие народы, которые в прославлении древнеиудейского родоплеменного божка были абсолютно незамечены!
 А мОзги у этих лживых попов были так устроены, что после всех этих зверств во имя древнеиудейского родоплеменного божка они взяли и, кака медведь в лужу - "Бог есть любовь!"
 "Ты сер, а я, приятель, сед! И волчью вашу я давно натуру знаю!"

Я Вас прям с удовольствием читаю  Такую историческую дремучесть хоть на выставку в Манеж+@>  

Так и подмывает спросить, а что было в многострадальной Европе до теократии (власти верховного жреца по Платону)?  Жиды опять сейчас перевернули все с ног на голову и термин, который изобрел первым Платон, приписывают Иосифу Флавию и определяют теократию как власть Иеговы и пророков...

Кстати, насчёт якобы миллиона сожженых. Вот справочка:

"Своеобразие британской малины заключалось не только в полном беспределе и вероломстве (знаменитое английское "у Британии нет друзей, есть только интересы"), а в нечеловеческой жестокости. Это - что касается "зверств испанской Инквизиции". Есть замечательная книга, написанная в начале XIX века секретарем Инквизиции Хуаном-Антонио Льоренте ("История испанской Инквизиции"). Книга весьма критичная, за что автор долгие годы был вынужден жить в изгнании во Франции. Тем не менее настоятельно рекомендую прочитать ее всем тем читателям, которым не посчастливилось самостоятельно выветрить из головы мифологию, старательно вбитую в школах и институтах. Мифологию о "зверствах" и "беспределе" испанской Инквизиции.
Из книги Льоренте читатели с удивлением узнают, что, оказывается, Инквизиция никогда никого не сжигала (этим занимались светские власти), не преследовала науку (а мирно сосуществовала с университетами, активно отстаивая собственные догмы в научных диспутах), не охотилась на ведьм (а преследовала марранов, втайне сохранявших веру в иудаизм - именно этому обстоятельству Инквизиция и обязана своей беспрецедентной демонизацией в истории), а главное - никогда не убивала "10–12 миллионов людей в Европе". Это "общепринятое утверждение" - самая гомерическая ложь, какую только можно представить: с 1550 по 1800 год по приговорам испанской Инквизиции было казнено 3–4 тысячи человек! Примерно столько, сколько замочили за первую неделю красного террора в ответ на убийство Урицкого неуловимые во всех отношениях мстители.

Не буду портить читателю удовольствие от ожидающего его удивительного прозрения, скажу лишь по ходу дела, что так называемые "зверства" испанской Инквизиции - детский лепет в сравнении с общепринятыми по тем суровым временам истязаниями, практиковавшимися светскими властями Германии, Франции и особенно Англии, чьи правители с сатанинским безразличием проливали кровь сначала соотечественников, а затем и всех порабощенных ими наций.

Еще можно почитать "Историю Англии" Джона Грина (когда-то я уже рекомендовал читателям этого автора), чтобы в красках представить себе и сравнить три единственно допустимые пытки испанской Инквизиции (веревкой, водой и огнем) с богатейшей "фантазией британских носителей свободы", да хоть бы с таким любимым национальным спортом, как придавливание плитой и втыкание в задницу раскаленного железного прута. Эка потеха, когда прут выходит изо рта!"
http://www.computerra.ru/357146/

И еще очень хочется спросить, КАК ТОЛСТЫМ И ЖИРНЫМ ПОПАМ БЕЗ ПОСТОРОННЕЙ ПОМОЩИ УДАЛОСЬ СЕСТЬ В СЕДЛА И ПРОЕХАТЬ В ПОЛНОЙ БОЕВОЙ АМУНИЦИИ (вес которой доходил до 40кг) НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ВЕРСТ АЖ ДО САМОГО ИЕРУСАЛИМА?  Или их молоденькие послушницы-прихожанки в походе подсаживали? +@> +@> +@> Или они жиры в процессе растрясли? +@> +@> +@>

[Иван Серый]

Для вас. Специально. 
http://colonelcassad.livejournal.com/934774.html

На очень низком уровне. На уровне элементарных понятий. О том, что надо бы знать.

И не палиться на идиотизме (без обид, т.к. бездумный повтор идиотизма его быть таковым не отменяет).


Кстати говоря:
Люди - не зверьё. Таковыми являются считанные проценты. Кстати, очень интересное совпадение с твоим постом - именно 5% мерзавцев. Да, чаще всего они лезут именно что наверх, командовать. Но против этого нормальное общество выставляет свои фильтры. И только в капитализме идёт отбор именно на мерзавцев. И вся пропаганда либеров направлена на легитимацию этого подлого порядка, когда РАЗРЕШАЕТСЯ быть мерзавцем.

Люди, в отличие от АНТИНАУЧНЫХ представлений социал-дарвинистов, всё-таки думающие люди. И поступают часто на уровнях рациональности гораздо более высоких, нежели относящихся к тупому и редковстречающемуся "гомо экономикусу".
А то, что в тот соцопрос против программы десталинизации и десоветизации высказалось 89,7% опрошенных, причём РЕЗКО ОТРИЦАТЕЛЬНО высказались - факт.
Не оспоришь. Ибо слишком далеко за гранью ЛЮБЫХ  статистических погрешностей и ошибок.
А то, что противоречит некоторым ОФИЦИАЛЬНЫМ результатам - тоже закономерно. Главное, что соответствует другим НЕЗАВИСИМЫМ соцопросам.

Цитирую ВАШ ЖЕ дешевый политплакат:

"Рабочее самоуправление не является панацеей  (без устранения рыночной стихии невозможно устойчивое развитие)...
 Нет, мне вот все-таки интересно, как Вы собираетесь кухарку научить управлять государством? Ну или пьяного сапожника, выпускника школы для дебилов?

[комукак]

..................................................
Кстати говоря:
Люди - не зверьё. Таковыми являются считанные проценты. Кстати, очень интересное совпадение с твоим постом - именно 5% мерзавцев. Да, чаще всего они лезут именно что наверх, командовать. Но против этого нормальное общество выставляет свои фильтры. И только в капитализме идёт отбор именно на мерзавцев. И вся пропаганда либеров направлена на легитимацию этого подлого порядка, когда РАЗРЕШАЕТСЯ быть мерзавцем.
...............................................

Учитесь у женщины :  не допускать  "к грудям" того, кто к ним рвётся  -  так же и к власти.

[БОГАТЫРЁВ]

Цитирую ВАШ ЖЕ дешевый политплакат:

"Рабочее самоуправление не является панацеей  (без устранения рыночной стихии невозможно устойчивое развитие)...
 Нет, мне вот все-таки интересно, как Вы собираетесь кухарку научить управлять государством? Ну или пьяного сапожника, выпускника школы для дебилов?

Пардон, но это - дешёвая демагогия.
По вас получается, что государством обязательно будет управлять только кухарка, "или пъяные сапожники, выпускники школы для дебилов".
Откуда вы этот бред берёте?
КТО  при самоуправлении ДОПУСТИТ пъяницу и дебила  управлять собой и сложным производством?!
Ведь в том   и прелесть самоуправления, когда реально народ соорганизовывается и вышвыривает всяких сынков начальников и ставит реально грамотных и харизматичных. Тех ,кто реально может и умеет работать, руководить.
Так было в СССР.
То, что трындят капиталисты против этого - просто бред и враньё.

Да, изредка встречались предприятия и группы, где преобладали люмпены. Но для них тоже было "лекарство" - внешнее управление со стороны других бригад и предприятий ,которые уже у себя всё наладили.
Это называлось в то время "шефством". И подшефных в то время был мизер - 0,1%  от всех.
Тоже факт.
То, что народ бунтовал в СССРе, так обратите внимание на то ,что бунтовал ПРОТИВ НОМЕНКЛАТУРЫ. То есть против назначения придурков и дебилов сверху. То, против чего боролся и Сталин, вводя Конституцию 35-го года, за что его (за бесконечные попытки отменить институт номенклатуры) кланы таки сожрали. (могу дать ссыль на книги по этой теме).
То есть рабочие хотели выбирать своих и грамотных (т.е. желали реального самоуправления).
Кстати реальное самоуправление показало как раз наилучшие результаты при социализме. По части эффективности производства.
Это тоже факты.