О людях забывают. Строят модели с условными людьми.
А вот теперь , представь себе тех, кто строит с РЕАЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ те самые модели.
Хотя-бы так – для разнообразия.
Ведь та же самая социопсихология ныне не детская игрушка, для тупых интеллектуалов кухонного разлива. Там всё ооочень серьёзно. Особенно, когда подключается «математика хаоса». И соответствие реальности прогнозам в тех моделях ныне уже очень велика.
Это уже далеко не марксизм.
Справедливого общества просто НЕ МОЖЕТ быть.
Прямо сейчас – да.
Но ЛЮБОЕ категоричное утверждение типа только что процитированного твоего – ВСЕГДА остановка развития общества и начала его деградации в сторону преобладания в обществе ЗВЕРЬЯ. ТАКОВА природа любых неравновесных систем, а социум – тут не просто не исключение, а ПРАВИЛО ИЗ ПРАВИЛ.
Ибо оно справедливо для одних и обязательно несправедливо для других. В этом главное противоречие. (…) Всегда кто-то будет угнетён, ограничен, или даже уничтожен.
Надо сделать так, чтобы оно было
в этом смысле НЕСПРАВЕДЛИВЫМ ДЛЯ НЕГОДЯЕВ. Т.е. для загнившего меньшинства.
При социальной уравниловке более способные будут тащить на себе против своей воли неспособных и ещё плюс к этому всяких "умников", прикинувшихся неспособными.
вот тут, как раз пример того, насколько въелась вражья пропаганда с целью уплошения моделей и отупения моделей (только без обид! Многие на этом попадали).
Во –первых, уже сам термин «социальная уравниловка» несёт в себе ИЗНАЧАЛЬНЫЙ негативный заряд.
Нацелен он на недопущение впредь реставрации реального общества социальной справедливости удержания россиянского общества в положении окончательного загнивания.
Во вторых,
Если же поменять термин на социальное равенство, то тут уже совершенно другие смыслы появляются.
А именно: если социальное равенство, то и одинаковая социальная ответственность. Это значит, что в таком обществе как раз и подразумевается НАКАЗАНИЕ ЗАХРЕБЕТНИКОВ, и защита наиболее продвинутых и способных. То есть кнут для лентяев и лжецов, и пряник для добросовестных.
При капитализме сильнейший (по совсем не гуманным параметрам) отрывает себе кусок побольше.
истинно так! Но ещё добавить надо В УЩЕРБ СЛАБЫМ. И часто, гораздо более достойным.
Примеров в истории – тьма. Большинство гениев при капитализме имели весьма печальную судьбу.
Это близко к закону природы о внутривидовой борьбе. То есть более естесственно.
ещё один пример въевшейся вражьей пропаганды.
Дело в том, что ни одна зараза не желает разбираться в том, что СОЦИАЛЬНЫЙ ДАРВИНИЗМ как наука НЕСОСТОЯТЕЛЕН. И это уже доказано, передоказано и забыто. То есть соц. дарвинизм ныне фигурирует как антинаучное положение, используемое в целях грязной политики.
На самом деле, т.н. внутривидовая борьба ВСЕГДА (за весьма редким исключением видов, застрявших на очень ранних стадиях развития) уравновешивается СОТРУДНИЧЕСТВОМ И ВЗАИМОПОМОЩЬЮ.
Кстати, можете начинать гордиться русскими – данное положение, с фактами и комментариями, противопоставил дарвинизму впервые в мире именно русский – граф Кропоткин в своих научных работах. Далее это было проверено и доказана справедливость его положений.
Причём ограничений меньше, а свободы личности при капитализме больше.
Грубейшая ошибка!
Да, меньше ограничений, а вот свободы личности – неизмеримо МЕНЬШЕ!
Также доказано.
В изложении для «простого человека» это док-во есть в моей книге «Мы и они».
Ссылок на неё много. См. напр. выше по теме.
Предлагается какая-то сила, (сильнее сильнейших) которая всегда будет дискриминировать их рвение, этим тормозить развитие.
Также грубая ошибка.
Дискриминировать ЧЬЁ рвение?
Шакалов?
Дык это основа безопасности ЛЮБОГО нормального общества. И, к тому же , «шакалы» никогда не были и никогда не будут двигателем развития. Тормозом – всегда.
Примеров – выгляни за окно увидишь сразу несколько.
Из «глобальных» – кончина русского «хайтека» под ударами «высокоэффективных собственников».
Факт, да ещё такой, что уже ни в каком доказательстве не нуждающийся.